Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen He3nry und MovieFex (2)
Problem
Beschwerdeführer, Datum: MovieFex (Diskussion) 13:24, 12. Jun. 2020 (CEST)
Beteiligter Administrator: Benutzer:He3nry
Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: Die Abarbeitung der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/11#Benutzer:Chiananda_(erl.) ist aus rein persönlichen Motiven geschehen, was deutlich aus seiner Schlussbegründung hervorgeht.
Erläuterung: Meine Ergänzungen und Korrekturen wurden in Übereinstimmung mit dem Regelwerk und den Richtlinien gemacht. Zudem darf von einem "Pfleger" der BK-Seiten zumindest fortgeschrittene Kenntnis über genau diese Regeln erwartet werden, die er auch immer bei seinen Bearbeitungen verlinkt. Das ist offenbar nicht der Fall, dementsprechend waren seine Rücksetzungen nicht korrekt. Um einen EW zu vermeiden habe ich ihn dann auf der VM melden müssen. Nachdem JD dankenswerterweise die Administration abgegeben hat, kümmerte sich He3nry darum. Ich habe bereits vor zwei Monaten ein AP gegen He3nry eröffnet und nun fehlt ihm offenbar die nötige Integrität als Admin, auch nach unangenehmen Auseinandersetzungen Fälle sachbezogen zu bearbeiten, sondern nutzt die sich ihm bietende Gelegenheit, entgegen der dargestellten Gründe und Hinweise auf Regelseiten etc., mir zu drohen. So kündigt er an, dass jede Zurücksetzung von mir irgendeiner Art zu einer Sanktion führen wird. Regeln oder Richtlinien scheinen keine Rolle mehr zu spielen, einfach prinzipiell. Auch Beleidigungen gegen mich werden ignoriert, aber jedes meiner Worte auf die Goldwaage gelegt und, falls möglich, gleich in die Nähe eines PAs gerückt. Und das nicht zum ersten mal, wie aus diesr VM hervorgeht. Trotzdem wies er unverholen darauf hin, dass er das für mich ganz anders sehen würde. Ein Admin soll anhand von Regeln und Richtlinien seine Entscheidung begründen können. Die Entscheidungsfindung sollte aus einer souveränen Stellung heraus geschehen, möglichst unvoreingenommen und neutral. He3nry nutzt seine erweiterten Rechte aber um ihm unliebsame User ab- bzw. ihnen eine reinzuwürgen. Das hat nichts mehr mit "im Rahmen des Ermessens" zu tun. Wer seine Gunst hat, hat Recht. Derjenige der in Ungnade gefallen ist, hat bei ihm keine Rechte mehr und grundsätzlich Unrecht. Entschieden wird nach Gutsherrenart. Unabhängig davon, wie der Fall dargestellt wird. Es ist anzunehmen, dass er weiter seine persönlichen Rachefeldzüge fortsetzt, sobald er eine Möglichkeit dazu sieht. Es kann ihm ja nicht viel passieren, seine AWW-Seite ist geschützt und das wird weidlich ausgenutzt. Dieser Admin hat offenbar vergessen, dass er von der Community für die Community gewählt wurde. Deshalb halte ich sein Verhalten für das eines Admins unwürdig und für einen klaren Rechtemissbrauch. Die VM und deren Verlauf kann unter "Links" nachgelesen werden.
Links: Diesbezügliche VM
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Diskseite
Beteiligte Benutzer:
Stellungnahme des betroffenen Admins
MovieFex hat ein Problem mit seiner Mitarbeit hier, zum einen in der Sache, zum anderen mit seinem persönlichen Umgang (Wortwahl, Diskussionsverhalten). Das wurde in der angegebenen VM bearbeitet. Einen Missbrauch meiner sysop-Rechte im Zusammenhang mit der ausgesprochenen Warnung kann ich nicht erkennen. Den Rest seines Textes, der das Umgangsproblem IMHO bestätigt, ignoriere ich. --He3nry Disk. 13:35, 12. Jun. 2020 (CEST)
Diskussion
"Ich habe bereits vor zwei Monaten ein AP gegen He3nry eröffnet und nun fehlt ihm offenbar die nötige Integrität als Admin ... Fälle sachbezogen zu bearbeiten" – du meinst, weil in dem AP durch ein halbes Dutzend Admins He3nrys Einschätzung und Handeln bestätigt wurde, wäre er jetzt irgendwie nachtragend und befangen? Das ist... schwer nachvollziehbar. --JD {æ} 14:08, 12. Jun. 2020 (CEST)
| Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. Die Abarbeitung der VM ist durchaus sachgerecht, somit nicht fehlerhaft, sie stellt auch keinen Missbrauch der Adminrechte dar. Die VM wurde zunächst durch JD bearbeitet, seine sachlichen, pointierten Fragen wurden nicht beantwortet. He3nry hat darauf aufbauend ein Fazit gezogen. Die Regeln zu WP:Edit-War sind eindeutig und klar, der Hinweis von JD ist dazu ebenfalls eindeutig und klar: Änderung, Revert --> Diskussion, ggf. WP:3M nutzen. Keinesfalls jedoch Edit-War. Darauf stellt He3nry ab, bezieht vorhergehende Probleme mit ein und zeigt den eindeutigen Weg auf, der sich als logische Konsequenz ergeben würde, würden weitere Verstöße gegen die in der VM benannten Regeln erfolgen. Das ist schlichte Admin-Arbeit, für die ein Admin gewählt wird. --Itti 15:10, 13. Jun. 2020 (CEST) |
