Benutzer Diskussion:Junge Römer

Hallo Junge Römer, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 14:48, 30. Jan. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo Junge Römer,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 09:52, 31. Jan. 2020 (CET)

Super, vielen Dank! man lernt eben nie aus :) LG --Junge Römer (Diskussion) 10:22, 31. Jan. 2020 (CET)

Jürgen Mandl (Unternehmer)

Hallo Junge Römer!

Die von dir angelegte Seite Jürgen Mandl (Unternehmer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:22, 9. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis

Den Artikel zu Jürgen Mandl (Unternehmer) vier Tage nachdem er gelöscht wurde, einfach so wieder einzustellen, ist wirklich dreist. Die Administrative Entscheidung Wikipedia:Löschkandidaten/30. Januar 2020#Jürgen Mandl (Unternehmer) (gelöscht) gilt selbstverständlich. Wenn du damit ein Problem hast, kannst du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden, aber bis dahin bleibt der Artikel bitte gelöscht (habe einen Schnellöschantrag gestellt). --Johannnes89 (Diskussion) 00:06, 15. Feb. 2020 (CET)

Hallo Johannnes89  :) Danke für deinen Eintrag, aber der Artikel wurde nicht "einfach so wieder" eingestellt und mich als dreist betiteln trifft auch nicht ganz zu. Der Artikel wurde zudem immens überarbeit. Alle vorherigen Kritikpunkte angepasst. Ich bitte Dich wirklich, dass Du dich einmal bzgl. der Relevanz einer Wirtschaftskammer und den damit primären Repräsentanten informierst, der zudem auch noch ein wichtiger Unternehmer ist, der nicht nur in Österreich tätig ist, sondern auch international. Es spielt in Österreich eine wichtigere Rolle, als die DIHK in Deutschland. Zudem der zweite Artikel auch alle im vorherigen kritisierten Angaben beinhaltete wie beispielsweise Erfolge, Projekte, Errungenschaften, poliitsches Dasein, viele sinnvolle Quellen, die von verschiedenen Medien, die nicht nur regional sind, angegeben wurden. Besonders aber zeigen auch die baldigen Wahlen die enorme Relevanz an Jürgen Mandl, da beispielsweise dieses Jahr mehr als 35.000 UnternehmerInnen ein aktives Wahlrecht besitzen. Zudem erfolgt hierbei auch eine demokratische Wahl. Liebe Grüße --Junge Römer (Diskussion) 11:42, 18. Feb. 2020 (CET)

Eine Überarbeitung des Artikels ist lobenswert, aber so läuft das nicht. Wenn die Löschdiskussion administrativ entschieden wurde, ist der Artikel erst nach vorheriger Löschprüfung wieder einzustellen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:34, 18. Feb. 2020 (CET)

Super, danke Dir zumindest für dein Lob :) Ist er denn Deiner Meinung nach nun besser? Also auch die Quellen, selbstverständlich könnte man hierbei ewig weitere einfügen, und auch Projekte, Erfolge und Errungenschaften, die vorher kritisiert worden sind. Auch hinsichtlich seines politischen Daseins wurde nachgelegt. Danke und LG --Junge Römer (Diskussion) 14:56, 18. Feb. 2020 (CET)

Ein weiterer Versuch, diesmal also unter Jürgen Mandl. Mit dem Kopf durch die Wand wird das hier nichts. Du hast jetzt 1 Tag exklusive Leserechte um dich mit den Regeln der WP vertraut zu machen. Beachte auch die Hinweise hier drunter. Allein der Verstoß gegen diese Nutzungsbedingung könnte eine infinite Sperre zur Folge haben. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:41, 3. Aug. 2020 (CEST)

Bitte

beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt/im Auftrag tätig bist. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:04, 18. Feb. 2020 (CET)

Neuer Speicherplatz

Hallo Junge Römerin, ich kann verstehen, dass du jetzt hier frustriert bist, aber als langjähriger Wikipedianer kann ich das ganze nach den Regeln schon nachvollziehen. Aus diesem Grund entstand ja auch von einigen Jahren das RegiowikiAT als Projekt von Wikimedia Österreich. Dort findest du nämlich den hier gelöschten Artikel unter https://regiowiki.at/wiki/Jürgen_Mandl - deine Arbeit war also nicht vergeblich. Es wäre natürlcih schöner wenn du den Artikel dort am Leben erhalten würdest. lg aus NÖ K@rl 09:59, 25. Feb. 2020 (CET)

PS: Dann müsstest du dich unter regiowiki(at)wikimedia.at melden, dass dir ein Account angelegt wird. --K@rl 10:17, 25. Feb. 2020 (CET)

Hallo K@rl  :) Danke für Deine lieben Worte! Sehr lieb, mich auch darauf aufmerksam zu machen. Ich bin gerade dabei, mich für Regiowiki AT zu registrieren. Gibt es denn eine Möglichkeit Jürgen Mandl von der Regiowiki AT Seite mit der Wikipedia Seite der Wirtschaftskammer Kärnten via Link zu verlinken?? LG --Junge Römer (Diskussion) 15:24, 26. Feb. 2020 (CET)

Hallo, das geht so leider net, denn von Wikipedia darf nicht auf ein anderes Wiki (auch kein Wikipedia in anderer Sprache) verlinkt werden, auch wenn es funktionieren würde. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 20:06, 4. Aug. 2020 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Junge Römer!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 05:20, 20. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 09:54, 12. Jun. 2020 (CEST)