Diskussion:Ruth Ramstein
Von QS kopiert:
Unklar, was der Artikel tatsächlich beschreiben soll. Der Artikel behandelt mehr jemand Namens Köbi F. bzw. dessen Fall als die Preisträgerin "Ruth Ramstein" selbst. Hierzu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --84.227.248.178 01:41, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Ruth Ramstein ist Trägerin eines Preises für Zivilcourage. Köbi F. war im gleichen Dorf Lehrer, Kunstturn-Trainer und Dorfkönig und aktiver Pädophiler. Ruth Ramstein berichtete diesbezügliche Beobachtungen in der Schulpflege (Schulaufsicht), wo sie Mitglied war, wurde daraufhin vom Dorf geächtet, suchte fachliche Unterstützung, die auch gegen eine Wand lief, eskalierte den Fall zur vorgesetzten Behörde, die nichts unternahm, und unterstützte schliesslich drei Mädchen, die offen von ihren Erfahrungen mit dem Trainer redeten, worauf es zur strafrechtlichen Untersuchung, Anklage und schliesslichen Verurteilung von Köbi F. kam.
- Natürlich kann Köbi F. da im Artikel keine unbedeutende Rolle spielen, er war das Problem, das die Dorfgemeinschaft negierte und das Ruth Ramstein in Angriff nahm, aber unterm Strich hat die Frau mit der Zivilcourage weit eher einen Artikel verdient, als der ebenfalls landesweit bekannte Sexualverbrecher. Irmgard Kommentar? 16:09, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Seit wann ist ein Artikel in der WP eine Auszeichnung für couragiertes Verhalten? Oder anders gefragt: Sind gute Personen per se relevanter als böse? --Ummikaug 03:51, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Preisträger des Prix Courage sind relevant, der Prix Courage ist einer der wenigen schweizweiten Auszeichnungen mit breitem öffentlichem Interesse (die Schweiz hat kein Bundesverdienstkreuz oder ähnliches). Wenn ein Pornofilm-Award für Relevanz reicht, dann sollte das hier auch der Fall sein. Andererseits gibt es jedes Jahr ein paar Hundert Verurteilungen wegen sexuellen Handlungen mit Kindern, so etwas ist nicht relevanzstiftend. Irmgard Kommentar? 21:28, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Das bestreite ich keineswegs, ich wollte nur folgende Aussage relativieren: die Frau mit der Zivilcourage (hat) weit eher einen Artikel verdient als der (...) Sexualverbrecher. Ansonsten hast du meine volle Zustimmung. --Ummikaug 12:50, 10. Apr. 2010 (CEST)
- In diesem speziellen Fall ist es noch so, dass der Sexualverbrecher nie in diesem Mass in die nationalen Medien gekommen wäre, wenn nicht Ruth Ramstein einen Preis dafür bekommen hätte, dass sie trotz aller Widerstände weiter daran gearbeitet hatte, dass er unschädlich gemacht wird. Irmgard Kommentar? 17:11, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Das bestreite ich keineswegs, ich wollte nur folgende Aussage relativieren: die Frau mit der Zivilcourage (hat) weit eher einen Artikel verdient als der (...) Sexualverbrecher. Ansonsten hast du meine volle Zustimmung. --Ummikaug 12:50, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Preisträger des Prix Courage sind relevant, der Prix Courage ist einer der wenigen schweizweiten Auszeichnungen mit breitem öffentlichem Interesse (die Schweiz hat kein Bundesverdienstkreuz oder ähnliches). Wenn ein Pornofilm-Award für Relevanz reicht, dann sollte das hier auch der Fall sein. Andererseits gibt es jedes Jahr ein paar Hundert Verurteilungen wegen sexuellen Handlungen mit Kindern, so etwas ist nicht relevanzstiftend. Irmgard Kommentar? 21:28, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Seit wann ist ein Artikel in der WP eine Auszeichnung für couragiertes Verhalten? Oder anders gefragt: Sind gute Personen per se relevanter als böse? --Ummikaug 03:51, 7. Apr. 2010 (CEST)
Löschungsantrag
Als Einwohner von Möriken kann ich euch sagen - diese Frau ist als Person absolut belanglos und ihr Tun erfüllt keinesweges die Relevanzkriterien von Wikipedia. Bestenfalls Köbi F. selber wäre einen Eintrag wert. Der Artikel erscheint mir mehr wie eine Lobeshymne an Frau Ramstein und ist keineswegs neutral gehalten. Mal ganz davon abgesehen, dass die Aussagen in dem Artikel sämtliche Dorfbewohner Mörikens schlecht dastehen lassen. Beantrage Löschung des Artikels.
--84.74.153.37 17:57, 14. Jul. 2012 (CEST)
Als Trägerin des "Prix Courage" ist Frau Ramstein durchaus eine relevante Person. Dass die Behörden von Möriken eine unrühmliche Rolle gespielt haben, ist der Grund, weshalb Ruth Ramstein den Preis überhaupt gewonnen hat. Dass sich alle Bewohner Mörikens hinter Köbi F. gestellt haben, sagt der Artikel meiner Meinung nach nicht aus. Gruss http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Blingblongish (17:04, 3. Sep. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
