Diskussion:Grundlsee (Gemeinde)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. August 2020 um 12:51 Uhr durch imported>Ulanwp(379298) (Eintrag defekter Weblink entfernt, da bearbeitet).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Der Bürgermeister ist am 21.3.2007 tödlich verunglückt.

Länge der Einleitung nach dem Lemma

Betrifft Änderung am 15. April 2014, 15:15 Uhr durch Karl Gruber:

Beim Review-Prozess zum Altaussee-Artikel wurde angemerkt, dass die Artikel-Einleitung in ihrem Umfang zu jenem des Artikels selbst längentechnisch im Verhältnis stehen soll (siehe Diskussion:Altaussee). Folglich verstehe ich die Angabe "steht alles unten nochmals" nicht. Natürlich steht es unten nochmals, aber eben ausführlicher. Die Einleitung ist ja der Teaser zum Artikel, die Kurzzusammenfassung. Da ich den Grundlsee-Artikel gemeinsam mit Austriantraveler mittelfristig auf Exzellenz-Niveau heben will, nun die Frage: was soll da sonst stehen, und: wie viel? lg Taranis-Iuppiter (Diskussion) 15:42, 15. Apr. 2014 (CEST)

Okay, in diesem Fall sollte aber das als Absatz mit einem Titel Übersicht oder Allgemeines oder ähliches drin stehen. Ich gebe dir recht, dass am Anfang eine Übersicht stehne soll, aber es schaut einigermaßen komisch aus, wenn das Inhaltsverzeichnis quasi mitten im Text steht. --gruß K@rl 17:33, 15. Apr. 2014 (CEST)
Ja, es gehört auf alle Fälle eine Übersicht hinein, ob das so gehandhabt wird, wie bei Altaussee oder mit einem extra Unterkapitel ist mir egal. Ohne Unterkapitel würde es auch die Google-Zusammenfassung übernehmen, aber es ist für den Leser sicher auch angenehm wenn er das Inhaltsverzeichnis stehen hat. Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:46, 15. Apr. 2014 (CEST)

Namensgeschichte

Schon 1956 hat Franz Hollwöger (war doch Grundlseer?) in seinem Werk "Das Ausseer Land" die Herleitung von kroglo als fraglich bezeichnet, mit der ja nicht unrichtigen Bemerkung, daß der See nicht rund sei. Gibt es da etwas Neueres, das gesichert ist? Jedenfalls müßte es dann (soweit ich mit meinen Slawistikkenntnissen noch richtig umgehen kann) auf altslawisch "okrǫglo jezero" und auf slowenisch "okroglo jezero" (jeweils mit Neutrumendung -o des Adjektivs) heißen. Und ob es wirklich ein Lautgesetz gibt, das daraus "Krungel" gemacht hätte? (Gut - bei Ortsnamen ist vieles möglich!) --86.33.231.182 19:11, 18. Feb. 2017 (CET)