Benutzer Diskussion:BeLicht

Herzlich willkommen in der Wikipedia, BeLicht!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:39, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Alnilam! Danke für die Hinweise und die Links! LG, --BeLicht (Diskussion) 10:33, 4. Mai 2015 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „BeLicht“,

ich bin heute zufällig über deinen Neuartikel gestolpert und habe mir erlaubt, die Seite des von dir beworbenen Unternehmens genauer anzuschauen. In Anbetracht deines Benutzernamens nehme ich an, dass du für "Grüne Erde" arbeitest.

Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“ sowie
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:39, 29. Apr. 2015 (CEST)

---

Liebe Alnilam!

Herzlichen Dank für Dein Feedback! Ja, ich bin Mitarbeiter beim Unternehmen Grüne Erde GmbH und habe den Artikel im Auftrag des Unternehmens verfasst. Diese Information habe ich mittlerweile in der Beitragszusammenfassung eingefügt. Ich bitte um Verzeihung, dass ich diese Information in der Erstversion unterlassen habe - es war mein erster Beitrag auf Wikipedia.

Eine Überarbeitung, Korrektur und Erweiterung des Artikels durch andere AutorInnen ist ausdrücklich erwünscht.

Herzliche Grüße --BeLicht

Hallo. Willkommen in der Wikipedia und danke für deine Ehrlichkeit. Du müsstest allerdings noch dein Benutzerkonto verifizieren lassen. Geht ganz schnell und unkompliziert, ist aber für offizielle Unternehmenskonten de facto obligatorisch. Danke. Liebe Grüße --EH (Diskussion) 17:34, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hallo! Danke für den Hinweis! Ich habe diesen einen Artikel im Auftrag meines Arbeitgebers verfasst, möchte aber Wikipedia auch privat nutzen und erweitern. Ist in diesem Fall eine Verifizierung sinnvoll? Mein Konto ist ja kein offizielles Unternehmenskonto. Liebe Grüße! --BeLicht (Diskussion) 10:28, 4. Mai 2015 (CEST)

Ja, das ist auf jedenfall sinnvoll! In Sachen Transparenz ist es wichtig, dass Du dieses Konto verifizieren lässt. Für Dich selbst, lege bitte ein privates Konto an. --TheOneAndOlli (Diskussion) 00:16, 2. Nov. 2020 (CET)

Hallo! Ich bin mittlerweile seit zwei Jahren nicht mehr für das Unternehmen tätig und arbeite daher auch nicht mehr an diesem Artikel mit. Herzliche Grüße! --BeLicht (Diskussion) 09:50, 2. Nov. 2020 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Nachricht, dann nehme ich Dich von meiner Lobbyliste. Grüße --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:37, 2. Nov. 2020 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (30.04.2015)

Hallo BeLicht,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Grüne Erde Gruppenbild.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber
2. Datei:Grüne Erde Kepplinger Haas.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber
3. Datei:Grüne Erde Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber
4. Datei:Grüne Erde Schlafwelt.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BeLicht) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

Offensichtlich habe ich bei der Überarbeitung der Bilder einen Fehler gemacht, da sie weiterhin mit einer Warnung versehen sind. Ich bitte um Unterstützung bei richtigen Formulierung: Die Bilder werden von Grüne Erde im Pressebereich kostenfrei für Berichterstattung im Zusammenhang mit dem Unternehmen zur Verfügung gestellt. Gebeten wird lediglich um eine Namensnennung - ein Umstand, den ich mit der CC BY-SA 3.0-Lizenz abzudecken versucht habe.--BeLicht (Diskussion) 10:08, 7. Mai 2015 (CEST)

Grüne Erde GmbH

Hallo BeLicht!

Die von dir angelegte Seite Grüne Erde GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 1. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo BeLicht, ich habe dir diesbezüglich am Mi ein Mail geschicht. Bekommen? --lg K@rl 14:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo K@rl! Ich habe die Nachricht erhalten, vielen Dank! Ich freue mich, wenn der Artikel auf Regiowiki.at veröffentlicht wird. Sollte der Text trotz Löschantrag hier auf Wikipedia erhalten bleiben, sind die beiden Einträge dann verknüpft? D.h., wenn ich einen Artikel ändere, wird dann auch automatisch der andere aktualisiert? LG --BeLicht (Diskussion) 15:06, 4. Mai 2015 (CEST)

Üblicherweise werden Artikel, wenn sie hier doch behalten werden, im Regiowiki wieder gelöscht, denn erstens machen Redundanzen kaum Sinn, zweitens wartest du die Artikel auf zwei Ebenen? ;-) es war nur eine Info, falls hier gelöscht wird, was ich nicht voraussagen will. lg K@rl 10:05, 6. Mai 2015 (CEST)

PS: zum Absatz drüber: Du lässt in zwar in archivieren, aber hast du dich auch schon um Freigaben der Fotos gekümmert. Aktuell werden sie als Urheberrechtsverletzung nach wie vor gelöscht. --gruß K@rl 10:09, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo! Danke für die Info! Ich freue mich, wenn der Artikel online erhalten bleibt. Sollte er hier gelöscht werden, ehe der Export auf Regiowiki.at stattfindet, habe ich den Quelltext lokal gesichert. Zu den Bildern: Die werden von Grüne Erde im Pressebereich kostenfrei für Berichterstattung im Zusammenhang mit dem Unternehmen zur Verfügung gestellt. Gebeten wird lediglich um eine Namensnennung - ein Umstand, den ich mit der CC BY-SA 3.0-Lizenz abzudecken versucht habe. Ich habe auch nochmals mit den Admins Kontakt aufgenommen für eine richtige Formulierung. --BeLicht (Diskussion) 10:08, 7. Mai 2015 (CEST)

Nur Namensnennung genügt nur wenn du das Urheberrecht besitzt, d.hg. auch Fotograf bist. Am günstigsten ist es du benutzt die Textvolrage Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Bild.2FFoto-Freigaben - das dürfte ja in deinem Fall kein Problem sein, diese zu bekommen ;-) --gruß K@rl 11:17, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe die Bilder mittlerweile mithilfe eines Wikimedia-Admins korrekt beschriftet. Außerdem ist der Löschantrag für den Artikel inzwischen abgelehnt worden. LG, --BeLicht (Diskussion) 10:33, 11. Mai 2015 (CEST)