Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wrongfilter/Archiv/2020#Thema_1

Deine Änderung

Tut mir leid, aber ich kann nicht nachvollziehen, warum du meine Grafik im Artikel Quasar entfernt hast. Deine Bearbeitungszusammenfassung erklärt, dass du den Text verkürzt hast aber nichts darüber.[1]

Die vorherige Version des Bildes wurde schon einmal entfernt, deshalb könnte eine zweite Wiederherstellung zu einem Edit-War führen. Also hinterließ ich dir diese Nachricht auf deiner Disk.

Viele Grüße, Marc (Diskussion ▪️ Beiträge ▪️ Beitragszähler) 10:16, 9. Feb. 2020 (CET)

Ich finde es eher, nun ja, nicht so schön. Ist es denn notwendig? Wenn es was Beschriftetes sein soll, würde ich das Bild in Aktiver_Galaxienkern#Standardmodell vorziehen. --Wrongfilter ... 10:22, 9. Feb. 2020 (CET)

Ok. Marc (Diskussion ▪️ Beiträge ▪️ Beitragszähler) 10:27, 9. Feb. 2020 (CET)

Hubble-Parameter

Hallo,
Danke für deine Antwort in der Auskunft. Ja, mit einem deutlich höheren Hubbleparameter ergibt die Sache wieder Sinn. Allerdings verblüfft mich wiederum, dass der Hubble-Parameter so sehr viel höher als heute war. Das lese ich weder aus dem Artikel Expansion des Universums noch aus Hubblekonstante.
Ich dachte, der Hubbleparameter habe sich nach der kosmischen Inflation nur marginal geändert? Kleinalrik (Diskussion) 15:42, 2. Mär. 2020 (CET)

Der Zahlenwert hat mich auch ein wenig überrascht. Du kannst es nachrechnen mit der Formel für H(a) in Hubble-Konstante#Hubble-Zeit, wenn du $a^{-1}=1+z=1150$ setzt. Auch in der zweiten Abbildung in Expansion des Universums ist es sichtbar, rote Kurve bei $a/a_{0}\sim 1/1000$. Am "Urknall" ($a\to 0$) war der Hubble-Parameter aber eh unendlich, auch ohne Inflation. --Wrongfilter ... 16:23, 2. Mär. 2020 (CET)

Klasse, Danke! Kleinalrik (Diskussion) 16:31, 5. Mär. 2020 (CET)

Rezeption von Daphnis und Chloe in der Bildenden Kunst

Hallo! Könntest Du mir erklären, warum der Satz: "Besonders berühmt ist die Serie von Lithographien von Marc Chagall." für Dich mehr Relevanz hat als die Konkretisierung desselbigen? Die Lithographien von Chagall sind keine Serie, sondern entstanden für die Publikation als Kunstbuch. Zu den Kunstbüchern zählt auch die Veröffentlichung im Steidl Verlag mit den Fotos von Karl Lagerfeld (die man finden mag, wie man will). Und dass diese Fotos in einer Ausstellung der Hamburger Kunsthalle gezeigt wurden, gehört mit zur Rezeption des antiken Stoffes, so wie weiter oben in dem Artikel die Opernaufführungen und Ballette genannt werden. --Cuna13 (Diskussion) 17:07, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich musste lang suchen, bis ich in deiner Referenz überhaupt irgendwas in Bezug auf Daphnis und Chloe gefunden hatte. Daher "marginal". Wenn sich Lagerfeld in irgendeiner bedeutsamen Weise mit Daphnis und Chloe auseinandergesetzt hat, dann geht das für mich jedenfalls nicht aus dieser Referenz hervor. Alles weitere bitte auf der Diskussionsseite zum Artikel. --Wrongfilter ... 17:27, 8. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die postwendende Antwort. Deine Äußerung zu dem Link ist etwas subjektiv: Manchmal muss man etwas lesen, um ein Ausstellungskonzept zu verstehen. Da Lagerfeld jünger als Feuerbach ist, liegt es in der Natur der Sache, dass er nach ihm genannt wird. Die PM des Museums erschien mir am neutralsten, man könnte auch folgende Referenz nehmen: [[2]] [[3]] [[4]]

Last but not least: warum hast Du die Änderungen zu Chagall und Rodin gelöscht? Was ist daran marginal? Alles andere auf der Diskussionsseite. --Cuna13 (Diskussion) 10:43, 9. Apr. 2020 (CEST)

Andromedagalaxie

Hallo Wrongfilter,

ich wollte mich nochmal für Deine Beiträge zur Andromedagalaxie bedanken − und fragen, ob ich Dich für ein Review begeistern kann?

Viele Grüße Fabian RRRR (Diskussion) 00:38, 14. Jun. 2020 (CEST)

Die Begeisterung hält sich Samstag Nachts vielleicht etwas in Grenzen... Vielleicht nach Semesterende, im Juli. Ich versuche, es nicht zu vergessen. --Wrongfilter ... 00:50, 14. Jun. 2020 (CEST)

Danke

fürs Positionieren der Grafik.--Ceweran (Diskussion) 18:49, 31. Jul. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Wrongfilter
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:49, 16. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Wrongfilter! Am 16. September 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.200 Edits gemacht und fünf Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:49, 16. Sep. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.