Diskussion:LORA München
Begrifflichkeiten
Habe eine Begriffsklärung Radio Lora erstellt und von dort dann zu
- Radio LoRa Zürich und
- Radio Lora München
verzweigt.
Radio Lora München ist ein Verweis auf Lora München.
Begründung: Jeder der nach Radio Lora sucht, landet sonst automatisch bei den Züricher Kollegen und glaubt vielleicht, dass es Lora München in der wikipedia gar nicht gibt.
- Der Sender in München heißt "LORA München" und der in Zürich "Radio LoRa". In sofern ist die Verzweigung überflüssig, zumindest der Umweg über "Radio Lora München" ist sachlich falsch und irreführend, wenn, dann direkt auf LORA München und noch ein erläuternder Kommentar. Werd die Weiterleitungsseite mal korrigieren.Ahasver 00:49, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Vielen Dank, du hast natürlich Recht. Finde es so auch besser. Für den Stammhörer in München ist es nicht unbedingt klar wie der Sender wirklich heißt, zumal in vielen Spots der Begriff "Radio Lora München" oft so verwendet wird, dass man das für den Sendernamen hält. So wie ich mir den typischen Hörer vorstelle, würde der als Suchbegriff frühestens nach 3 Fehlversuchen "LORA München" eingeben, wenn er uns sucht.--Enrico Berlinguer 23:54, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Wenn er euch sucht? Schreibt da ein Redakteur von Lora München den eigenen Wikipedia-Artikel? So geht's aber nicht! --El bes 00:23, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Und warum nicht? - Ok, ich bin nur Aushilfstechniker und kein Redakteur, aber begründe mal warum es so nicht geht. Bitte keine Analogie zum Fall Kleinfeld/Siemens-Mitarbeiter die am image ihres Ex-Chefs herumpoliert haben!--Enrico Berlinguer 01:27, 8. Apr. 2008 (CEST)
- So lange du nicht übertreibst und ein zu euphemistisches Bild von eurer Radiostation zeichnest, ist es mir perslönlich komplett wurscht. Aber die internationalen Wikipedia-Richtlinien sehen das gar nicht gern, auch wenn nichts falsches dran ist, bei dem was der/diejenige über sich oder seine Organisation schreibt. Also ... in dubio, njet! --El bes 01:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Am Artikel selber hab ich gar nix editiert. Mir gings nur um die bessere Unterscheidbarbeit zweier Radiostationen mit den Namen LoRa und LORA.--Enrico Berlinguer 04:03, 9. Apr. 2008 (CEST)
- So lange du nicht übertreibst und ein zu euphemistisches Bild von eurer Radiostation zeichnest, ist es mir perslönlich komplett wurscht. Aber die internationalen Wikipedia-Richtlinien sehen das gar nicht gern, auch wenn nichts falsches dran ist, bei dem was der/diejenige über sich oder seine Organisation schreibt. Also ... in dubio, njet! --El bes 01:58, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Und warum nicht? - Ok, ich bin nur Aushilfstechniker und kein Redakteur, aber begründe mal warum es so nicht geht. Bitte keine Analogie zum Fall Kleinfeld/Siemens-Mitarbeiter die am image ihres Ex-Chefs herumpoliert haben!--Enrico Berlinguer 01:27, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn er euch sucht? Schreibt da ein Redakteur von Lora München den eigenen Wikipedia-Artikel? So geht's aber nicht! --El bes 00:23, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Vielen Dank, du hast natürlich Recht. Finde es so auch besser. Für den Stammhörer in München ist es nicht unbedingt klar wie der Sender wirklich heißt, zumal in vielen Spots der Begriff "Radio Lora München" oft so verwendet wird, dass man das für den Sendernamen hält. So wie ich mir den typischen Hörer vorstelle, würde der als Suchbegriff frühestens nach 3 Fehlversuchen "LORA München" eingeben, wenn er uns sucht.--Enrico Berlinguer 23:54, 6. Sep. 2007 (CEST)
Aktualisierungen - auch beim VS?
die Formulierungen im Absatz
"und die gleichnamige, von Speakers Corner München redaktionell verantwortete Sendereihe.[3] Der Sender bringt auch Beiträge von Autoren der marxistischen Zeitschrift GegenStandpunkt, die vom Bundesamt für Verfassungsschutz als linksextremistisch eingestuft wird. " sind nicht mehr aktuell, und ich schlage die Streichung vor,
die Hervorhebung der kleinen Beiträge einer Gruppe, deren Analysen zwar gut, aber deren Schlüsse eher reaktionär-marxistisch sind, bei 120 Redaktionen, ist von schrägem politischen Interesse des Einfügenden: Weg gelassen hat er die Wikipedia-Erkenntnis, "Mittlerweile wird die Zeitschrift in den Verfassungsschutzberichten der Länder nicht mehr erwähnt, auch nicht im „Stammland“ Bayern.[14]"
Die Beiträge werden auch bei anderen Radios wie Presse-Beiträge gebracht, dort sind sie anscheinend nicht erwähnenswert.
Es dürfte die Relevanz enorm mindern, nachdem Gruppen wie attac und palästinensisch-jüdische wie kurdische Beiträge sicher mehr von den Diensten gehört werden und zu einem ausgewogenen Alternativ-Radio gehören. fritz-letsch.de (Diskussion) 21:45, 6. Jul. 2020 (CEST)
Neutralität
Der Artikel ist stark umgangssprachlich und macht Werbung. Bitte nach anderen Formulierungen suchen... --WuffiWuff2 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 16:01, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Der vordere Teil ist IMHO (jetzt) neutral formuliert. Denke, nur der Abschnitt "Redaktionen und Programm-Schema" ist gemeint. Der könnte aber auch durch Links/Referenzen auf die Homepage des Senders ersetzt werden und muss nicht hier stehen, da sich das ja auch häufiger ändert. Ahasver (Diskussion) 23:24, 30. Nov. 2020 (CET)
