Diskussion:Guggenheim-Quadrat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Dezember 2020 um 13:47 Uhr durch imported>Biggerj1(396815) (Erledigt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

sichtbare Raute-Zeichen

habe ich in den WP-links auf Maxwell und char. Fkt. mal unsichtbar gemacht. Ähnlich (wie ich es sehe) wird es auch auf dieser WP-linkhilfeseite vorkommt. --Physiosoziologicus 19:39, 30. Mai 2009 (CEST)

joa so ists auch gut. hübsch war das vorher nicht, ich hatte es nur wegen der Übersichtlichkeit gelassen, aber die ist so ja auch gut gegeben :) -- RoB 12:56, 31. Mai 2009 (CEST)

„Humoristische Sprüche“ bitte wieder Einfügen

In erster Linie soll das Guggenheim-Quadrat doch dazu dienen die Maxwell-Beziehungen auswendig zu lernen. Dafür sind einprägsame Merksätze, wie zum Beispiel auch „humoristische Sprüche“ unabdingbar. Außerdem ist eine hohe Anzahl sehr gut zu Rechtfertigen, da man sich dann den persönlich gesehen „Besten“ heraussuchen kann. Zumindest habe ich mir einen der gelöschten Sprüche sehr schnell und gut einprägen können.

Deshalb finde ich es sehr schade, dass die große Auswahl an Merksprüchen gelöscht wurde. Ich hoffe der betreffende Löscher Benutzer:Svebert musste das Hilfsmittel bereits in einer Klausur verwenden, wenn nicht, dann würde ich ihn bitten seine Änderungen rückgängig zu machen, da ich leider keine Change gegen ihn habe werde und eigentlich auch nicht die Zeit habe einen „Löschkrieg“ auszutragen. (nicht signierter Beitrag von 217.82.76.6 (Diskussion) 18:03, 10. Dez. 2013 (CET))

Merksprüche nicht ganz korrekt

Ich kenn die Sprüche auch nur so vom Hören sagen.

Suv (sprich „Suff“) hilft allen Physikern bei großen Taten.

müsste hier nicht noch ein Teil mit a... rein, damit das Quadrat vollständig ist. (nicht signierter Beitrag von 132.187.77.53 (Diskussion) 12:42, 22. Okt. 2015 (CEST)) --Wikigustus (Diskussion) 12:43, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hier ist das A ein f in hilft...--Alturand (Diskussion) 13:23, 22. Okt. 2015 (CEST)

Links zu abgebildeten Größen eingegefügt

Hab eben eine Weile gebraucht, bis ich die Größe für "F" wieder gefunden hab. Deshalb habe ich mal alle im Quadrat abgebildeten Größen verlinkt. Und eigentlich wolle ich noch einen Merksatz einfügen "SUV Fahrer tragen gerne pinkfarbene Hemden". Aber als ich dann gesehen habe, dass anscheinend manche Leute bei manchen Themen keinen Humor haben, habe ich ihn vorsichtshalber wieder gelöscht. Malibu9 (Diskussion) 17:34, 29. Mär. 2014 (CET)

A = F im Oktaeder?!

Sehe ich das richtig, dass in der Abbildung des Guggenheim Oktaeders das A ein F sein sollte, sonst müssen wir im obigen Qua´drat auf ein A für das F schreiben. So ist es inkonsistent. --Elrond (Diskussion) 18:28, 23. Dez. 2017 (CET)

Ja, das A sollte besser zu F geändert werden.--Debenben (Diskussion) 20:11, 23. Dez. 2017 (CET)
Dann schreibe ich mal den Ersteller an oder gebe die Grafik direkt in die Grafikwerkstatt. --Elrond (Diskussion) 21:00, 23. Dez. 2017 (CET)
Der Ersteller scheint nicht mehr aktiv zu sein, dafür war ein Leut der Grafikwerkstatt sehr schnell. --Elrond (Diskussion) 17:47, 24. Dez. 2017 (CET)

Fehler in der Herleitung der charakteristischen Funktionen

Hallo zusammen,

ich denke, dass die Herleitung der charakteristischen Funktionen unter Verwendung des oben im Artikel angezeigten Guggenheim-Quadrats nicht ganz korrekt ist. Da dort die negativen Vorzeichen für S und p bereits eingetragen sind, wird das in der Herleitung korrekt direkt mit übernommen. Allerdings müsste dann nach dem angegebenen Kochrezept im 3. Schritt das Vorzeichen noch einmal umgedreht werden, wodurch im Beispiel das p letztendlich ein positives Vorzeichen erhalten würde (was natürlich falsch wäre). Text und Abbildung passen also meiner Meinung nach nicht zusammen. Ich traue es mich aber nicht zu ändern, wollte erst einmal auf weitere Kommentare warten. Danke!