Diskussion:Schießerei am O. K. Corral

Falscher Link

Habe die Verlinkung des Namens Fred White im "Kontext"-Teil entfernt. Diese verlinkte auf ein Mitglied der Gruppe Earth, Wind and Fire das ganz sicher nicht um 1880 Sheriff in Tomstone war. -- 84.44.195.82 19:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Inhalt fehlt

Irgendwie fehlt hier doch der halbe Artikel...über die eigentliche Schießerei findet sich fast nichts, die "Vorgeschichte" zu Schießerei reißt abrupt ab. (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.1 (Diskussion) 14:27, 3. Okt. 2007)

Unfertige Übersetzung

Ich habe die unfertige Übersetzung so gekürzt, das der Rest einen einigermaßen abgeschlossenen Eindruck macht. Wenn jemand die komplette Übersetzung des englsichen Artikel wieder in Angriff nimmt, kann er sich die gelöschten Teile aus der Versionsgeschichte zurückholen. Im ANR bitte nur eine in sich geschlossene Übersetzung speichern, Zwischenversion und halbfertige Übersetzungen bitte im BNR parken bis sie komplett sind.--Kmhkmh 17:48, 4. Aug. 2008 (CEST)

Name?

Namensgebend war der Ort der Schießerei..., ja, für „Corral“, aber warum ist O. K.? -- SibFreak 13:38, 5. Aug. 2008 (CEST)

aus der Englischen Wiki "O.K. Corral": "The O.K. Corral (Old Kindersley[3]) was a livery and horse corral from 1879 to about 1888 in the mining boomtown of Tombstone, Arizona Territory, in the southwestern United States near the border with Mexico. " - also steht O.K. für "Old Kindersley" 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) 10:59, 14. Aug. 2019 (CEST))

Enterprise u.a.

Es gibt eine Folge von Raumschiff Enterprise mit dem Titel "Wildwest im Weltraum", wo Überwesen auf einem Planeten genau dieses Ereignis in einer kulissenhaften Umgebung nachspielen, wobei die heruntergebeamte Enterprise-Crew als die Clantons herhalten muss, während die Aliens in menschlicher Gestalt (aber unsterblich) die bedrohlichen Earps mimen. Gerade die unfreiwilligen "Clantons" sind es, die durch ihr friedfertiges Verhalten (sie erkennen, dass sie nur auf die Probe gestellt werden und verweigern sich jeder Gewalt) am Ende die ansonsten hoffnungslos überlegenen Aliens von der mittlerweile friedfertigen Natur des Menschen überzeugen. Die Moral der Geschichte ist zwar schon tausendmal gehabt (man denke u.a. an die Metronen), aber die realistische Bezugnahme auf ein tatsächliches Ereignis in der amerikanischen Geschichte überrascht dabei angenehm.

Anders, als im Artikel angedeutet, interpretiert diese Folge die Clantons auch tatsächlich als die von den anderen Dorfbewohnern geschätzten.--91.64.20.185 21:47, 6. Feb. 2016 (CET)

Interessant ist auch eine Verfilmung über die Zeit nach der Schießerei, wo James Garner Wyatt Earp spielt und Robert Ryan den (noch sehr lebendigen) Chef des Clanton-Clans darstellt. Hier ist zwar die aus den alten Filmen bekannte Gut-Böse-Konstellation wieder vorhanden, allerdings erkennt man klar, dass diese Schießerei völlig unspektakulär, nur eine kurze Episode und nicht der wirkliche Showdown war, sondern noch vieles nachfolgte. Insbesondere die komplizierte juristische und polizeiliche Situation wird gut dargestellt, da beide Gruppen die Regierungen und Behörden verschiedener Distrikte wie eine Mafia beherrschten.--80.141.228.235 00:14, 18. Aug. 2009 (CEST)

Verfilmung

wollte noch anmerken, dass auch im Film "Faustrecht der Prärie" diese Schiesserei verfilmt wurde - http://de.wikipedia.org/wiki/Faustrecht_der_Prärie (nicht signierter Beitrag von 88.64.185.84 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 9. Feb. 2010 (CET))

Es heist "Goingsnake Massacre"

Ich habe das mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 80.219.154.58 (Diskussion) 22:52, 18. Jun. 2011 (CEST))

und fand damals statt im Gebiet der Cherokee Nation, das später zu Oklahoma (eingezogen) wurde. Geanauer im heutigen Adair County (Oklahoma). / Goingsnake-Massaker, April 1872 --Schwab7000 (Diskussion) 15:49, 15. Nov. 2013 (CET)

Claiborne

Warum flüchtet Billy Claiborne, wenn er doch ein Unbeteiigter war? (nicht signierter Beitrag von 93.210.59.88 (Diskussion) 21:01, 17. Sep. 2013 (CEST))

Nun ja, wenn ich als Unbeteiligter über die Straße gehe und acht Männer fangen aus mir unerfindlichen Gründen aufeinander zu ballern, würde ich auch die Beine in die hand nehmen. Auch wenn es damals den Begriff des "Kollateralschadens" z.B. durch Querschläger nicht gab, so wird vermutlich Jeder davon gehört haben. ~~Vincent_Vega 14.11.2014 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 13:43, 14. Nov. 2014 (CET))

Claiborne war ein Cowboy, also wohl kaum ein völlig "Unbeteiligter". Eher könnte man sagen, er fühlte sich anders als die Clantons und McLaurys von der Sache nicht so sehr persönlich berührt, dass er sein Leben in der drohenden Auseinandersetzung riskieren wollte. Möglicherweise war er ohnehin unbewaffnet. Das gilt übrigens auch für Wes Fuller, den sechsten Cowboy, der im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird. --Reibeisen (Diskussion) 12:55, 19. Dez. 2020 (CET)

Abschnitt "Hintergründe"

"Auch „Curly Bill“ Brocious wurde..." Wer ist das? Dem Kontext nach dürfte es wohl ein Cowboy sein, aber eine kurze Einordnung würde nicht schaden. 188.105.231.23 22:38, 6. Mär. 2016 (CET)

Abschnitt 'Die Stunden vor der Schießerei'

Die letzten Sätze im Abschnitt 'Die Stunden vor der Schießerei' finde ich unlogisch:

"Währenddessen entschied sich Virgil nach Diskussion mit diversen Bürgern, zusammen mit Holliday (dem er eine Schrotflinte besorgt hatte), Wyatt und Morgan, die Cowboys zu entwaffnen. [...] Wegen eines Missverständnisses ging Virgil davon aus, dass Behan zuvor die Cowboys entwaffnet hatte, und rechnete nicht mit einem Kampf."

Virgil entschied sich, die Cowboys zu entwaffnen, obwohl er davon ausging, dass sie unbewaffnet sind (bzw. bereits entwaffnet wurden)? Das verstehe ich nicht.

Stimmt, das macht so keinen Sinn. Ich schau mir das an. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:40, 27. Dez. 2016 (CET)

Ich hab jetzt versucht, das klarer zu formulieren. Während Vigil und Holliday die Cowboys entwaffnen wollten, Missverstanden sie offenbar Behan. Dieser wollte das bereits tun, aber eben nur "wollte". Letzteres hatte Vigil nicht mitbekommen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:04, 28. Dez. 2016 (CET)

Topographie

Im Einleitungssatz heißt es fälschlich, der O.K. Corral sei einen Häuserblock vom Schauplatz der Schießerei entfernt gewesen. Wie die Karte zeigt, stimmt das nicht. Der Corral gab dem gesamten Block (zwischen Fremont, Allen, 3th und 4th Street) den Namen, lag aber auf der anderen Seite (zur Allen Street hin). Von der Fremont Street führte ein Durchgang zur Rückseite des Corrals. Das leere Grundstück neben dem Fotoatelier von C.S. Fly gehört definitiv zum gleichen Block. --Reibeisen (Diskussion) 13:01, 19. Dez. 2020 (CET)