Wikiup:Adminkandidaturen/Sigune (Wiederwahl)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Januar 2021 um 17:23 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Korrektur ungültiger HTML-Syntax).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Sigune

Das Meinungsbild hat am 27. November 2009 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 11. Dezember 2009 um 00:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Sigune

  1. jodo 00:57, 27. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert.
  2. -- Finanzer 00:58, 27. Nov. 2009 (CET)
  3. --grixlkraxl 01:11, 27. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar. für die Entmystifzierung der Admintätigkeit
  4. --Rax post 02:53, 27. Nov. 2009 (CET) Hochachtung vor der fachlichen Qualifikation, die selbst in die zuletzt spärlichen Edits hier noch einfließt; kein Unfug weit und breit erkennbar oder antizipierbar.
  5. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:57, 27. Nov. 2009 (CET)
  6. --He3nry Disk. 08:24, 27. Nov. 2009 (CET)
  7. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 27. Nov. 2009 (CET) Kein vernünftiger Abwahlgrund erkennbar.
  8. — Raymond Disk. 09:48, 27. Nov. 2009 (CET)weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten sollte
  9. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:50, 27. Nov. 2009 (CET) siehe Wwwurm und Raymond
  10. --Zinnmann d 10:24, 27. Nov. 2009 (CET) Fachlich top; keinerlei Fehlverhalten; sonst wie Raymond.
  11. --Klugschnacker 10:31, 27. Nov. 2009 (CET) Ich mag niemand abwählen, der die Funktionen nicht missbraucht hat. Schlechter Stil, dieser Weg, die Wikipedia erstickt irgendwann, nicht an ihren Regeln, sondern an ihren Regelauslegern.
  12. --Centipede 12:11, 27. Nov. 2009 (CET)
  13. --SibFreak 12:31, 27. Nov. 2009 (CET)
  14. --Aineias © 13:25, 27. Nov. 2009 (CET), siehe Rax und grixlkrax
  15. --Mautpreller 14:19, 27. Nov. 2009 (CET)
  16. --Tusculum 14:29, 27. Nov. 2009 (CET)
  17. -<(kmk)>- 14:37, 27. Nov. 2009 (CET)
  18. -- Martin Vogel 14:54, 27. Nov. 2009 (CET)
  19. --Ijbond 15:42, 27. Nov. 2009 (CET)
  20. --Karsten11 16:42, 27. Nov. 2009 (CET)
  21. --Magiers 20:55, 27. Nov. 2009 (CET)
  22. -- Andreas Werle 21:38, 27. Nov. 2009 (CET) Wie Klugschnacker.
  23. --Felistoria 23:36, 27. Nov. 2009 (CET) aktiv als Admin hervorragend bei der Kontrolle von Literaturspam bezüglich mittelalterlicher Themen
  24. --Gamma γ 00:09, 28. Nov. 2009 (CET)
  25. --Catfisheye 13:47, 28. Nov. 2009 (CET)
  26. --Tohma 19:22, 28. Nov. 2009 (CET)
  27. --dealerofsalvation 21:02, 28. Nov. 2009 (CET)
  28. --Irmgard Kommentar? 16:09, 29. Nov. 2009 (CET) Ack Klugschnacker, Zinnmann, Raymond
  29. --Blech 21:51, 29. Nov. 2009 (CET)
  30. --Neozoon 23:21, 29. Nov. 2009 (CET) Fachlich top; keinerlei Fehlverhalten
  31. --NmzL 09:19, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?
  32. --Murphy567 18:20, 30. Nov. 2009 (CET)
  33. --MBq Disk Bew 18:21, 30. Nov. 2009 (CET) (#8)
  34. -- 1001 20:53, 1. Dez. 2009 (CET) Wird aus inhaltlichen Gründen gebraucht.
  35. -- Sonnenblumen 21:59, 1. Dez. 2009 (CET) Laß uns Idioten nicht allein.
  36. -- Schusch 16:26, 2. Dez. 2009 (CET)
  37. --Pflastertreter 22:36, 2. Dez. 2009 (CET) hier läuft irgendwas falsch, zuviele überflüssige Wahlen, da bringt enthalten nix...
  38. -- Uwe 00:02, 3. Dez. 2009 (CET)
  39. --alexscho 14:06, 3. Dez. 2009 (CET)
  40. --WAH 21:40, 3. Dez. 2009 (CET)
  41. -- nfu-peng Diskuss 12:07, 4. Dez. 2009 (CET)
  42. --Benutzer:Z thomas Thomas 15:52, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht
  43. -- pretobras 23:43, 6. Dez. 2009 (CET)
  44. Fachfrau! Beste Grüße! Α72 20:24, 8. Dez. 2009 (CET)
  45. pro °ڊ° Alexander 21:33, 8. Dez. 2009 (CET) Raymond
  46. -- Elzecko 08:07, 9. Dez. 2009 (CET)

Contra Sigune

  1. --TheK? 00:28, 27. Nov. 2009 (CET)
  2. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 00:34, 27. Nov. 2009 (CET) seit mehr als einem Jahr faktisch inaktiv und hat vom Wiederwahlverfahren Kenntnis genommen
  3. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:34, 27. Nov. 2009 (CET)
  4. 7 Edits 2009 ist mir zu wenig Mbdortmund 00:38, 27. Nov. 2009 (CET)
  5. -- pincerno 00:41, 27. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv
  6. --Drahreg·01RM 05:57, 27. Nov. 2009 (CET)
  7. --Jocian 05:58, 27. Nov. 2009 (CET)
  8. --εuρhø ツ 07:28, 27. Nov. 2009 (CET) inaktiv, warum dann Admin bleiben?
  9. -- Uwe G. ¿⇔? RM 07:32, 27. Nov. 2009 (CET) nicht zu erkennen wofür sie die Knöppe gebrauchen könnte
  10. -- ClemensFranz 07:37, 27. Nov. 2009 (CET)
  11. --Kuebi [∩ · Δ] 07:41, 27. Nov. 2009 (CET) (siehe #9)
  12. --Brodkey65 07:47, 27. Nov. 2009 (CET)
  13. --Zipferlak 07:52, 27. Nov. 2009 (CET)
  14. -- Manuae@ ₪ 08:29, 27. Nov. 2009 (CET)
  15. --jergen ? 08:41, 27. Nov. 2009 (CET)
  16. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:55, 27. Nov. 2009 (CET)
  17. --Voyager 09:00, 27. Nov. 2009 (CET)
  18. -- XenonX3 - (☎:±) 09:08, 27. Nov. 2009 (CET)
  19. --Micha 09:12, 27. Nov. 2009 (CET)
  20. --Andim 09:29, 27. Nov. 2009 (CET)
  21. --თოგოD ♇ 09:58, 27. Nov. 2009 (CET)
  22. --Oliver S.Y. 09:59, 27. Nov. 2009 (CET) Seit Februar 2007 offiziell inaktiv
  23. --hroest Disk 10:02, 27. Nov. 2009 (CET)
  24. Durch mangelnde Admintätigkeit zu sehr aus der Praxis raus.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:11, 27. Nov. 2009 (CET)
  25. --Felix fragen! 10:25, 27. Nov. 2009 (CET)
  26. -- Στε Ψ 10:29, 27. Nov. 2009 (CET)
  27. --Heiko 10:43, 27. Nov. 2009 (CET)
  28. -- Uka 10:55, 27. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur
  29. --Wiki Surfer BCR 10:58, 27. Nov. 2009 (CET) geringe Aktivität, kein Statement zur Wiederwahl
  30. --BenjiMantey 11:10, 27. Nov. 2009 (CET)
  31. --HyDi Sag's mir! 11:53, 27. Nov. 2009 (CET) wg. Inaktivität ohne Ausage zu Person
  32. --Drstefanschneider 12:29, 27. Nov. 2009 (CET)
  33. Daniel 1992 12:12, 27. Nov. 2009 (CET) inaktiv, trotz Wiederwahlaufforderung und Aktivität keine eigene Wahleinleitung = kein Bedarf an den Knöpfen
  34. -- Nordlicht↔ 12:54, 27. Nov. 2009 (CET)
  35. --Revvar (D Tools) 13:35, 27. Nov. 2009 (CET)
  36. -- Yikrazuul 13:56, 27. Nov. 2009 (CET)
  37. --Eschenmoser 14:05, 27. Nov. 2009 (CET)
  38. --Steindy 14:10, 27. Nov. 2009 (CET) Wie #33
  39. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:36, 27. Nov. 2009 (CET) Jupp, wie #33.
  40. -- Marcus Cyron 14:51, 27. Nov. 2009 (CET)
  41. --Paramecium 15:04, 27. Nov. 2009 (CET)
  42. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:59, 27. Nov. 2009 (CET)
  43. --DerRaoul 16:17, 27. Nov. 2009 (CET)
  44. --Jivee Blau 16:21, 27. Nov. 2009 (CET)
  45. --Bumm! 16:29, 27. Nov. 2009 (CET)
  46. --jed 16:50, 27. Nov. 2009 (CET)
  47. --Troy (Diskussion) 17:28, 27. Nov. 2009 (CET)
  48. -- Freedom Wizard 18:05, 27. Nov. 2009 (CET)inaktiv
  49. --Brainswiffer 18:10, 27. Nov. 2009 (CET)
  50. --Jón + 19:43, 27. Nov. 2009 (CET)
  51. --Geos 19:55, 27. Nov. 2009 (CET)
  52. --Schnatzel 19:56, 27. Nov. 2009 (CET)
  53. --Mark Nowiasz 20:58, 27. Nov. 2009 (CET)
  54. --Dreamshipper 21:17, 27. Nov. 2009 (CET)
  55. -- Sir James 21:59, 27. Nov. 2009 (CET)
  56. -- Itti 22:32, 27. Nov. 2009 (CET)
  57. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:33, 27. Nov. 2009 (CET) War nach dem Hinweis zur Erfüllung des Quorums noch einmal aktiv, hätte also selbst die Wiederwahl starten können.
  58. --Grim.fandango 00:07, 28. Nov. 2009 (CET)
  59. -- Jlorenz1 00:30, 28. Nov. 2009 (CET) zu lange Pause in den Beiträgen
  60. --Stepro 00:45, 28. Nov. 2009 (CET)
  61. -- Störfix 08:18, 28. Nov. 2009 (CET) wie #57
  62. --BKSlink 18:13, 28. Nov. 2009 (CET)
  63. --€pa 19:44, 28. Nov. 2009 (CET)
  64. --AnhaltER1960 23:43, 28. Nov. 2009 (CET)
  65. --Grüße aus Memmingen 08:46, 29. Nov. 2009 (CET)
  66. --Andys | ☎ 19:05, 29. Nov. 2009 (CET)
  67. --zaphodia 11:47, 30. Nov. 2009 (CET)
  68. --Roo1812 09:22, 1. Dez. 2009 (CET)
  69. --MBxd1 16:33, 1. Dez. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.
  70. -- Enemenemu 23:14, 1. Dez. 2009 (CET)
  71. zu inaktiv. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:23, 1. Dez. 2009 (CET)
  72. -- ClemensFranz 21:37, 3. Dez. 2009 (CET)
  73. -- Turpit 16:34, 5. Dez. 2009 (CET) inaktiv
  74. -- Martin Bahmann 23:03, 5. Dez. 2009 (CET) Gemäß Begründung hier. Bitte nicht persönlich nehmen und vielen Dank für deine bisherige Adminarbeit.
  75. --Codc 01:19, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir
  76. --Parpan 09:07, 6. Dez. 2009 (CET)
  77. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 12:13, 8. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Sigune

  1. --Jacktd ‣ Disk. • MP 01:22, 27. Nov. 2009 (CET)
  2. --Alma 09:48, 27. Nov. 2009 (CET)
  3. --Louis Bafrance 14:17, 27. Nov. 2009 (CET)
  4. Frank schubert 14:19, 27. Nov. 2009 (CET)
  5. --Tilla 2501 17:51, 27. Nov. 2009 (CET)

Ablehnung des Verfahrens

  1. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:58, 27. Nov. 2009 (CET)
  2. Redlinux·→·☺·RM 22:08, 27. Nov. 2009 (CET) ... tut mir leid, aber irgendwie ich finde die Art und Weise des Umganges mit (ehemals) verdienten und beliebten Mitgliedern nicht okay. Da muß es einen besseren Weg geben.
  3. -- Nemissimo 酒?!? RSX 20:42, 28. Nov. 2009 (CET)
  4. --Graphikus 21:03, 28. Nov. 2009 (CET)
  5. -jkb- 10:55, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.
  6. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 14:02, 1. Dez. 2009 (CET)
  7. --Mikmaq 22:58, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy
  8. --Marcus 19:37, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?

Kommentare Sigune

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Sigune_(Wiederwahl)&oldid=207403417“