Diskussion:Codepage 437
Fehlerhafter Link gelöscht
Ich habe den externen Link
gelöscht, weil die dort dargestellte Code-Tabelle fehlerhaft ist. In der Spalte "Hex" (Hexadezimalwert) fehlt '7F'. Damit ist der Inhalt falsch. G. (nicht signierter Beitrag von 77.11.58.84 (Diskussion) 18:09, 23. Jun. 2013 (CEST))
Zirkumflex
Bei den meisten Windows-"Roman"-Fonts liegt bei 0xEA ê, das kleine e mit Zirkumflex.
"Roman"-Fonts soll hier heißen, dass es keine "Dingbats"-Fonts (wie Wingdings) sind. Es gibt aber auch andere Ausreißer, z.B. "Symbol", "Terminal" (Bitmap-Font, *.fon) für die Konsole.
kstaab@t-online.de
- Ich glaube, heutige Windows-Fonts sind nicht nach CP 437 sondern eher nach Windows-CP 1252 kodiert. Und dort liegt an Position 0xEA das ê, völlig korrekt also. --RokerHRO 15:50, 12. Jun 2006 (CEST)
WIE DENN???
und wie zum Henker mach ich jetzt diese lustigen Zeichen? Was muss ich da drücken? Die Tabelle ist ohne Erklärung nicht aussagekräftig.--84.185.253.125 12:44, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Das kommt ganz auf dein System an, welches du benutzt. Unter MS-Windows geht es im Allgemeinen über Alt + 3stelliger Zeichencode auf dem Ziffernblock. Alternativ kannst du das Windowsprogramm namens "Zeichentabelle" nehmen und die Zeichen dort rauskopieren. --RokerHRO 12:57, 17. Okt. 2006 (CEST)
Äh...
Wer eine Zuordnungstabelle erstellen möchte, sollte beachten, dass CP437 einige ähnlich aussehende Zeichen über einen Kamm schert: 0xE1 steht sowohl für das deutsche ß (U+00DF) als auch für das kleine β (U+03B2); 0xE4 ist zugleich Summenzeichen (U+2211) als auch großes Sigma (U+03A3); 0xE6 ist ebenso das Mikro-Zeichen (U+00B5) wie das kleine griechische my (U+03BC); 0xEA ist zugleich das Ohm-Zeichen als auch das große Omega (U+03A9); 0xEE ist gleichsam das Element-Zeichen (U+2208) und kleines Epsilon (U+03B5) und der Apostroph 0x1B wird auch als Akut verwendet, worin möglicherweise eine der Ursache für die aufkommende "Apostrophitis" zu finden ist.
Das einzige, , was wirklich über einen Kamm geschoren wird, sind ß und β. Ansonsten liegt das daran, dass das Summenzeichen ein Sigma ist, oder dass µ das Zeichen für 10°-6 ist, oder dass Omega das Zeichen für Ohm ist. Diese griechischen Buichstaben sehen den Zeichen nicht nur ähnlich, sie sind es sogar! Ansonsten könnte ich mich darüber beschweren, dass mit m das kleine M, das Zeichen für Masse und das Zeichen für Milli über einen Kamm geschoren werden. Oder dass I und das Zeichen für Stromstärke über einen Kamm geschoren werden. Der Absatz ist so Müll und sollte dringend verändert oder weggelassen werden. Ich werde die Fehler schon mal raus nehmen. 131.220.136.195 11:28, 13. Sep. 2007 (CEST)
"Apostrophitis" ...
Hab den letzten Satz gelöscht. Gehört meiner meinung nach nicht zur Codepage Geschichte
Weblinks - "ASCII"
Der von seinem Erschaffer so genannte ASCII-Font ist gerade kein ASCII, sondern CP437. Ich würd' das gelegentlich passender formulieren. --Nomentz (Diskussion) 15:32, 17. Jan. 2021 (CET)
