Diskussion:Bad Hersfeld

Vereine

Ganz toll, wenn sich einige Vereine hier selbst verstellen. Aber: entweder alle oder gar keiner. Wikipedia ist keine Präsentationsseite für Vereine.

Hallo IP 139.18.199.53 (leider hast du keinen Namen angegeben), hier stellt sich kein Verein vor. Wenn du die Sportvereine meinst, dann habe ich hier versucht die Wichtigsten und Größten heir zu erwähnen. Alles Weitere währe hier am Thema vorbei, nämlich die Stadt enzyklopädisch zu beschreiben. Sollte es irgendwann entsprechende Stadtteilartikel geben, ist das der richtige Platz für die kleineren Vereine der Stadtteile. Grüße --2micha 20:23, 21. Dez 2005 (CET)

Hallo Micha,

"Ganz toll, wenn sich einige Vereine hier selbst verstellen"

Was meinst du damit???

"hier stellt sich kein Verein vor"

Wer legt das fest???

Ich kann deine Einstellung zu dem Thema nicht verstehen. Warum kannst du festlegen, ob Vereine, die hier im Text erwähnt sind, Hyperlinks auf ihre Vereinsseite setzen oder nicht? Wenn ein Verein erwähnt wird, kann man den Namen doch als Hyperlink setzen, damit Interessierte nähere Infos dazu bekommen. Das ist schließlich das Prinzip des Internets. Außerdem hast du den Hersfelder Ruderverein als "wichtig und groß" erachtet, da du ihn erwähnt hast, was hast du also gegen einen Hyperlink??? Ich habe den Verein nicht vorgestellt, das du in deiner Beschreibung getan. Der Hersfelder Ruderverein ist kein kleinerer Verein, du widersprichst dich auch in deiner Argumentation. Desweiteren könnte man die anderen Vereine, die eine Website haben, doch auch mit Hyperlinks versehen. Alles in allem wäre das sehr dienlich, da Internet-Usern, die mehr darüber wissen wollen, dies auch gleich (nach dem Klick auf den Hyperlink) präsentiert bekämen.

Webmaster des Hersfelder Rudervereins Benjamin Ringler (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.61.241.219 (Diskussion • Beiträge) 00:31, 9. Aug. 2007) --Simon-Martin 08:32, 9. Aug. 2007 (CEST)

Das hat nicht 2micha entschieden, sondern ist unter WP:WEB und WP:WEB/O als mehrheitlich akzeptierte Praxis festgelegt worden. Gerade bei Ortsartikeln muss man da schon aufpassen, sonst kommen hier sehr viele Links herein – die Mehrheit davon ist einfach nur Schrott (schreibe ich, ohne Deine Seite zu kennen). --Simon-Martin 08:32, 9. Aug. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl

Hallo! die einwohnerzahl könnte ja auch mal wieder aktualisiert werden. ich habe das schon versucht aber nach spätestens 24 stunden wurde es wieder auf den alten stand gebracht.würde gern mal wissen wieso! danke

Hallo Prof. Franz-Joseph, wenn deine Änderung die vom 04.04.07 war, dann deshalb weil die Einwohnerzahl vom 30 Juni 2006 eben 30524 war (nachprüfbar auf www.statistik-hessen.de). Deine Zahl kann also zu diesem Datum nicht stimmen. Wenn du eine verlässliche Quelle mit einer aktuelleren Zahl hast, dann schreibe das in der Form in die Tabelle, wie es jetzt da steht (genaue Datumsangabe in der Zelle unter der Einwohnerzahl). In der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" schreibts du dann noch deine Quelle dazu, so dass sie bei Bedarf auch durch Andere kontrolliert werden kann. Grüße --2micha 22:02, 12. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, da ich ja mit dieser art der wissensvermittlung noch nicht vertraut gewesen bin. Meine Quelle habe ich nun angegeben. ich informierte mich auch auf der homepage, von der Sie ihre Informationen erhielten, jedoch war Diese nicht allzu aktuell! schauen Sie ruhig mal bei meinen Beiträgen, denn bin für positive Kritik ja immer dankbar.

Hallo Prof. Franz-Joseph, wo steht bei energieportal.de, dass die Daten von heute sind????. Das sind irgendwelche alten Zahlen, bei denen keiner weiß von wann die waren. Offizielle Daten kommen in der Regel von den Einwohnermeldeämtern, und die werden auch nur alle halbe Jahre veröffentlicht (zu den Stichtagen 30.06 und 31.12). Ich mache deine Änderung daher wieder rückgängig. Grüße --2micha 01:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo nochmal "2micha"! ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass die Einwohnerzahl von der Quelle:www.energieportal.de zumindest aktueller (denke da mal an den 31.12.2006) als ihre Angabe ist, denn man weiß ja, dass die Einwohnerzahlen eher rückläufig verlaufen. Aber Sie haben ja auch Recht;ein Datum steht nicht dabei!Ich hoffe doch, dass die "empirisch belegte" Einwohnerzahl vom 31.12.2006 sehr bald in ihrem Beitrag zu Bad Hersfeld übernommen wird. Dankeschön !

Nord- und Osthessen

Hallo, wenn ich mir die beiden Artikel so ansehe, gehört dieser Ort tatsächlich zu beiden. Kein Grund zum Streiten, oder? --Simon-Martin 12:19, 3. Aug. 2007 (CEST)

Stimmt, ich werds ergänzen, dass es zu beidem gehört! Gruß Schwalm-Eder

so finde ich das aber auch nicht ideal, wenn man offen lassen muss welche Definitionen gemeint sind. Der Begriff Nord- und Osthessen ist eben nicht genau und lückenlos abzugrenzen (siehe auch Diskussion:Nordhessen). Dies trifft besonders für den Altkreis Hersfeld zu. Somit wäre ich dafür, zumindest im einleitenden Satz Nord- und Osthessen nicht zu erwähnen, sondern einfach nur zu schreiben: Die Festspiel- und Kurstadt Bad Hersfeld ist die Kreisstadt des Landkreises Hersfeld-Rotenburg im Nordosten von Hessen, in Deutschland. Unter dem Kapitel "Geographische Lage" und "Geschichte" könnte man die Begriffe Nord- und Osthessen erwähnen, wo man auch Näher auf die unterschiedlichen Definitionen eingehen kann (angelehnt an die gegenwärtige Verwaltungseinheit, der Geographie oder an die historischen Gesichtspunkte). Wenn da niemand etwas dagegen hat würde ich das demnächst mal so umschreiben. Grüße --2micha 23:42, 3. Aug. 2007 (CEST)

Geologie

Die Altstadt liegt auf einem alluvialen bzw. fluviatilen Schwemmkegel aus Kiesen und Geröllen, die zwischen Fulda und Geisbach angeschwemmt wurden. Auch im Talboden der Fulda liegen Kiese und Gerölle aus dem Holozän, die meist alluvialen Ursprungs sind. Sie sind von Löß und Lehmschichten durchzogen, die diluvialen Ursprunges sind. Die meisten Gesteinsschichten, so auch die Kiese und Gerölle gehören zum großen Teil in das Erdzeitalter des Mittleren Buntsandstein (der Buntsandstein ist die Untere Trias). Im Westen und Osten bilden diese Formationen der Germanischen Trias kleine Höhenzüge, so die Stellerskuppe mit 480,5 m ü.NN und der Haukuppe mit 446,1 m ü.NN. Im Osten, auf der Wippershainer Höhe, reichen diese Formationen bis in eine Höhe von 440 m ü.NN. Die untere Grenze der Formationen des Mittleren Buntsandsteins befindet sich bei etwa 110 m ü.NN.

Jüngere Gesteinsschichten der Trias treten im Stadtgebiet nur vereinzelt und kleinflächig zutage. Dazu gehört das Röt (Oberer Buntsanstein), dessen Schichten viele kleine Bäche entspringen. Die Quellen liegen ausserhalb der Stadt. Darüber liegen Unterer und Mittlerer Muschelkalk (der Muschelkalk ist die Mittlere Trias). Diese Schichten sind in einem vom West nach Ost verlaufenden schmalen Grabenbruch erhalten. Dieser Graben erstreckt sich zwischen Heenes und Oberrode, nördlich der Innenstadt. Die jüngsten Gesteinsschichten der Trias, z. B. der Lettenkohlensandstein des Unteren Keuper (der Keuper ist die Obere Trias) – sind in der Region nur noch unter dem Schutz von Lavadecken erhalten, die im Bereich der Stadt aber nicht vorkommen.

Durch Hebung der Landschaft während der Jura- und Kreidezeit, sind aus diesen erdgeschichtlichen Perioden keine Gesteinsschichten erhalten. Vulkanische Gesteine aus dem Miozän (Jung-Tertiär) kommen unter anderem noch auf der Haukuppe vor.

Gesteinsschichten die hier nicht zu Tage treten, sind der Untere Buntsandstein der von etwa 90 Meter unter der Stadt (etwa 110 m ü.NN) bis etwa 390 Meter Tiefe reicht. Darunter folgt der Obere und der Untere Zechstein (Oberes Perm). Aus dem Unteren Zechstein werden die zwei Heilquellen der Stadt Bad Hersfeld gespeist. Die Schichten des jüngeren Zechstein werden im Untertagebau ab der 400-Meter-Sohle an der Werra (Heringen, Philippsthal) und an der Fulda (Neuhof bei Fulda) für den Abbau von Kalisalzen genutzt.[1]

Dieser Abschnitt bedurfte dringend der Überarbeitung. Der Originaltext war unverständlich und sehr fehlerhaft. Andreas, Dipl. Geologe, HH den 11. Oktober 2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.38.105.86 (Diskussion • Beiträge) 21:24, 11. Okt. 2008)

schönen Dank auch für die Überarbeitung. Ich habe deine Überarbeitung größtenteils in den Artikel übernommen. Ich hoffe ich habe alle deine Änderungen bemerkt und damit im Artikel berücksichtigt. Wenn dem nicht so seine sollte, ändere es bitte im Artikel. Grüße -- 2micha 11:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

Literatur

Das buch von Waldemar Zillinger ist kein Sammelwerk, sondern eine Monographie! Daher kann es nicht heißen: In: Deutsche Lande - Deutsche Kunst. Dieses ist der Titel der Reihe, in dem das Buch erschienen ist.--Salet 19:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Salet, hast du was gegen die Vorlage:Literatur? Ich habe die Vorlage jetzt wieder verwendet und habe den Parameter Sammelwerk entfernt. Grüße -- 2micha 20:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Im Prinzip nichts, aber es schleichen sich permanent derartige Fehler ein, dabei gibt es einen Artikel, der sich mit den Sammelwerken befasst.--Salet 23:27, 30. Apr. 2009 (CEST)

Klima

Die knappe Klimaübersicht ist ja prima - Nur, über welchen Zeitraum wurden die Mittelwerte ermittelt? Ich hab' nix gefunden, hab' ich's übersehen, wenn nicht sollte das nachgetragen werden. gruß -- Besau 14:23, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Besau, das sind alles sogenannte langjährige Mittel, zumindestens bei den Werten die vom DWD kommen. Diese langjährigen Mittelwerte werden aus einem 30 jährigen Zeitraum ermittelt. Heute wird mit der sogenannten Normalperiode von 1961 bis 1990 gerechnet. Das steht auch so in den Anmerkungen bzw. in dem angegebenen DWD-Internetlink. Grüße -- 2micha 20:07, 15. Apr. 2009 (CEST)

Moslems und andere Religionen

bei allem Respekt vor Gläubigen aller Art,
ich denke daß man nicht explizit auf die Lage der Gotterhäuder hinweisen muß, -- Besau 20:38, 28. Mai 2009 (CEST)

da stimme ich dir zu, ich habe den Artikel eben gesichtet. Grüße -- 2micha 23:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Frage zur Aussprache

Wird der Ortsname ganz normal mit scharfem "s" ausgesprochen oder anders, z.B. wie "Herschfeld" oder "Herzfeld"? Dan Pelleg 00:37, 31. Mai 2010 (CEST)

ich würde sagen ganz normal, mit scharfem "s" wird es aber auch oft ausgesprochen. --2micha 21:03, 31. Mai 2010 (CEST)

O, wenn mit scharfem "s" nicht normal ist, wie dann? Dan Pelleg 01:34, 3. Jun. 2010 (CEST)

mit Normal meinte ich das "s" wie z.B. in "Version". So habe ich deine Frage zumindest verstanden (S, Eszett oder Z). --2micha 18:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Aha, ich bin davon ausgegangen, dass die "normale" Aussprache mit scharfem "s" (wie in "Mission") sei. Wären also nach deinem Empfinden beide Aussprachen möglich, aber mit stimmhaftem "s" (wie "Version") etwas gängiger? Dan Pelleg 21:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

genau so --2micha 19:32, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke! ☺ Dan Pelleg 01:01, 7. Jun. 2010 (CEST)

Das halte ich für falsch, Bad Hersfeld wird mit scharfem s gesprochen, nicht summend - probiert es aus, da gibt's lediglich einen Knoten in die Zunge!-- 94.216.69.175 15:15, 10. Okt. 2010 (CEST)

Das stimmhafte S (siehe Stimmhafter alveolarer Frikativ) ist im Deutschen nur im Anlaut oder zwischen zwei Vokalen (sowie in Ausnahmefällen vor L, M, N und R) möglich. Das trifft hier alles nicht zu. Da bleibt also bloß die Aussprache als stimmloses S. --Martin Zeise ✉ 21:05, 26. Okt. 2010 (CEST)

Neutralität

Im Abschnitt Politik ist die Zusammensetzung der Stadtverordnetenversammlung aufgeführt. Die Tabelle ist weder in alphabetischer Reihenfolge noch nach den Anteilen sortiert. Das ist nicht nachvollziehbar und kann als "nicht neutral" ausgelegt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.199.229.254 (Diskussion) 21:23, 15. Dez. 2010 (CET))

erl. gruß -- Bernd 10:57, 16. Dez. 2010 (CET)

Hersfeld vs. Bad Hersfeld

Seit wann Bad Hersfeld? 1934 und 1939 hieß es noch Hersfeld. --Drdoht (Diskussion) 00:05, 18. Okt. 2012 (CEST)

Korrekte heraldische Benennung des Hersfelder Doppelkreuzes

Zum Doppelkreuz des Hersfelder Wappens sagt der Abschnitt "Wappen":

"ein rotes Doppeltatzenkreuz (Patriarchenkreuz) mit Lilienfußspitze".

Das stimmt jedoch nicht mit der Darstellung des Kreuzes im Wappen überein, auch wenn man bei gutem Willen eine winzige Aufweitung der Balkenbreite nach außen sehen könnte, also mit Mühe wenigstens ein Doppeltatzenkreuz feststellen könnte. Ein Patriarchenkreuz ist es m.E. eindeutig nicht, denn dieses zeigt zwei Merkmale, die im Hersfelder Doppelkreuz fehlen: Ein wesentlich längerer unterer Balken (im Hersfelder Kreuz sind beide gleich lang) sowie die Eigenschaft, dass auch der untere Balken klar oberhalb der Mitte des senkrechten Balkens liegt (im Hersfelder Kreuz liegt der untere Balken in etwa in der Mitte oder sogar leicht darunter, je nach Ausführung des Wappens). Das wird noch deutlicher durch das direkt neben dem Abschnitt auf einem Foto abgebildete "Doppelkreuz, am stadtseitigen Eingang zum Stiftsbezirk". Hier sieht man ganz klar ein Lothringer Kreuz mit zwei exakt gleich langen Balken, die klar rechteckig ohne Aufweitung sind und die auf beiden Seiten des Schwerpunkts liegen. Alle drei Merkmale stimmen mit dem Lothringerkreuz überein, zum (Doppel)Tatzenkreuz fehlt ihm die erkennbare Aufweitung der Kreuzenden und zum Patriarchenkreuz stehen alle drei genannten relevanten Merkmale im Widerspruch. --Payton (Diskussion) 13:01, 11. Dez. 2012 (CET)

Ein paar Zahlen

Vor der Wende lag die Arbeitslosenquote noch im Zweistelligen Prozent Bereich, 2020 betrug sie nur 3 %. 17 % der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten arbeiten im Logistikbereich. (Quelle: [1] Weiß nicht genau, wo man das unterbringen kann, vielleicht Wirtschaft? Erwähnenswert fände ich es aber schon. (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:723:5B5C:C04:2258:43BE:D501 (Diskussion) 22:48, 26. Jul. 2020 (CEST))