Diskussion:Frühkirchliche Einfriedung

Die Löschung der Seite „Frühkirchliche Einfriedung“ wurde ab dem 10. November 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemmafrage

Zum Schluß der LD blieb noch die Frage offen: "Es stellt sich die Frage, ob die Übersetzung des Begriffs Early Ecclesiatical Enclosure TF ist" Cú Faoil. Sollte das Lemma nicht frühe kirchliche Einfriedung heissen, also Getrenntschreibung? Es handelt sich um bauliche Anlagen, das zusammengeschriebene "frühkirchlich" bezieht sich wohl eher auf religiöse Aspekte, vgl [1]. --grixlkraxl 12:12, 18. Nov. 2010 (CET)

Heilige Quellen etc.

Eine heilige Quelle ist als solche nicht zu datieren, außer vielleicht durch die Ersterwähnung, was aber nur einen Terminus post quem ergibt. Dieser Satz hat also nichts mit Archäologie zu tun, er ist grob verallgemeinernd und völlig unbelegt. Ich stelle das hiermit, wie von Drekamu angeordnet, zur Diskussion. --Finian (Diskussion) 15:26, 6. Apr. 2021 (CEST) Bullauns sind ebenfalls nicht datierbar, soweit ich das überblicke, und können somit ebenfalls nicht als Argument herangezogen werden. --Finian (Diskussion) 12:19, 7. Apr. 2021 (CEST)

Pombrokeshire

Ist hier vielleicht Pembrokeshire gemeint? Gibt es eine Quelle zu diesen Angaben?--Finian (Diskussion) 19:51, 7. Apr. 2021 (CEST)