Diskussion:Rochade in der Schachkomposition

Quellenangaben

Hier einmal die Quellenangaben der einzelnen Stücke (von oben nach unten).
A.S.Selesnjow, Tidskrift for Schack 1921 (Ke1/Kb6)
H. Kamstra, Tidskrift NSB 1929 (Kg1/Ke8), b-Fassung: Bh7->h6, 1.Tff7 und 2.Tb8 Matt!
R. Kofman, Shakhmaty Bulletin 1958, Version Tim Krabbé, 1985(?); Nach Rücknahme von 1.0-0-0 (Ke1/Ke8)
T.R. Dawson, Chemnitzer Wochenschach 1925 (Kg7/Ke8)
T.R. Dawson, Chess Amateur 1923 (Ke1/Kd8); allerdings Matt in 3 Zügen!
Tim Krabbé, Schaakbulletin 1972 (Ke1/Ke3)
Gruß, Conspiration 06:07, 9. Mai 2006 (CEST)

Meine Website ist als Quelle ungeeignet

Hier sei es noch einmal betont. Ich gebe ohnehin nur meist wieder, was ich woanders sehe. Die brauchbare Quellenangabe für diese Änderung ist beispielsweise Harold van der Heijden: hhdbiii, 2004. no.60075. Ich bin jedoch gerne bereit, brauchbare Quellen zu nennen; schreibt mich einfach an! Besten Dank für die Beachtung! --Lovuschka 12:43, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo, ich dachte, für diese(!) Komposition ist es unerheblich, wo der König steht (nur sollte der Text natürlich dem Diagramm entsprechen, oder umgekehrt :-) ). Daher wollte ich es zuerst sogar ohne Beleg ändern. Nur weil schon eine Quelle genannt ist (Tidskrift for Schack), habe ich mich schnell auf die Suche gemacht und dann gleich den ersten Fund genommen.

Mit dem Link zu Harold van der Heijden kann ich nichts anfangen, vermutlich meinst du eine Veröffentlichung von ihm, auf die ich aber keinen Zugriff habe. Vielleicht überprüfst du bei Gelegenheit einmal, ob es nun so richtig ist. MfG -- Reckoner 14:24, 1. Nov. 2009 (CET)

Erstes Diagramm

Man sollte vielleicht erwähnen, dass Weiß hier nicht einfach mit 1.Td1 2.d7 gewinnen kann wegen 1.... Th2.—Hoegiro (Diskussion) 12:42, 2. Mai 2021 (CEST)

Ja, danke, hab ich gemacht.--Mautpreller (Diskussion) 17:54, 4. Mai 2021 (CEST)