Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/28
Benutzer:Benedict Q. Cumberbatch (erl.)
Benedict Q. Cumberbatch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benedict Q. Cumberbatch}}) Einzweckkonto mit Neigung zum Editwar, das sich bestens mit WP-internen Abkürzungen und Regeln auskennt. Kurz: eine Socke. --Hoegiro (Diskussion) 07:51, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Du könntest auch aufhören mit Deinen Beleidigungen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 08:05, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Klassische Selbstmeldung. Wer andere als "dumm" bezeichnet, braucht hier keine Meldung aufmachen. --Wienerschmäh
Disk 09:32, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Klassische Selbstmeldung. Wer andere als "dumm" bezeichnet, braucht hier keine Meldung aufmachen. --Wienerschmäh
- Abgesehen davon, dass ich Benedict Q. Cumberbatch für eine Einzwecksocke halte, könntest du @회기-로: mir erklären, warum du in den Beiträgen von @일성김: rumfummelst? --Itti 09:59, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Das ist schon in Ordnung. Ich habe gegen die Korrektur nichts einzuwenden.—Ilse Ongkim (Diskussion) 10:06, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Nein ist es nicht, denn auch das riecht fishig. --Itti 10:11, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Das ist schon in Ordnung. Ich habe gegen die Korrektur nichts einzuwenden.—Ilse Ongkim (Diskussion) 10:06, 28. Mär. 2021 (CEST)
@일성김: der Kommentar war unnötig und ich rate dazu gar nicht erst zu versuchen Grenzen auch hinsichtlich KPA auszutesten. @회기-로: du bist aktiv, magst hier nicht antworten, auch das ist eine Antwort. Dein Beitrag zu diesem Konflikt war ebenfalls wenig hilfreich. @Benedict Q. Cumberbatch: du wurdest bereits durch He3nry angesprochen, dein Auftreten lässt nicht darauf schließen, dass das noch lange gut geht. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Nichts sonst. Allgemeine Regeln zu WP:Edit-War, WP:NPOV, usw. sind strikt zu beachten. --Itti 11:06, 28. Mär. 2021 (CEST)
Seite Hans Steiger (erl.)
Hans Steiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Steiger}}) bitte mal halbschützen. Seit einigen Tagen bereits mehrere Male Versuch, eine Person ohne Relvanznachweis (und wohl auch ohne Relevanz, wiss. Mitarbeiter) einzutragen. -- Jesi (Diskussion) 11:58, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Butteresser (erl.)
Butteresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butteresser}}) Unfug trotz Ansprache. --81.200.197.163 12:14, 28. Mär. 2021 (CEST)
Hat nach der Ansprache bisher nur die Spielwiese benutzt, diese ist ja auch in der Ansprache verlinkt. Dort kann ruhig Unsinn geschrieben werden, keine Maßnahme. --Count Count (Diskussion) 12:19, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:KungFuGegenRealitaet (erl.)
KungFuGegenRealitaet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KungFuGegenRealitaet}}) Wegwerfsocke zum Wikipedia-Bashing. KWzeM erwartbar. --Fiona (Diskussion) 12:21, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:DerRegistrierte (erl.)
DerRegistrierte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerRegistrierte}}) 3x Whitewashing. Sonst nix. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:CB:EF22:E800:8581:9EBE:A46D:F7F (erl.)
2003:CB:EF22:E800:8581:9EBE:A46D:F7F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:EF22:E800:8581:9EBE:A46D:F7F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüste Beleidigungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:11, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:CC:BF35:3617:8915:4658:4BDF:17C8 (erl.)
2003:CC:BF35:3617:8915:4658:4BDF:17C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CC:BF35:3617:8915:4658:4BDF:17C8}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 17:02, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:F2:7734:BC00:65CC:A723:4FA1:CA56 (erl.)
2003:F2:7734:BC00:65CC:A723:4FA1:CA56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:7734:BC00:65CC:A723:4FA1:CA56}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenn möglich Range-Sperre. --Fiona (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2021 (CEST)
Dynamische IP, 2003:F2:7734:BC00:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:7734:BC00:0:0:0:0/64}}) einen Tag gesperrt. --Count Count (Diskussion) 17:21, 28. Mär. 2021 (CEST)
Seite Nikita Dmitrijewitsch Masepin (erl.)
Nikita Dmitrijewitsch Masepin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nikita Dmitrijewitsch Masepin}}), alle naslang wird von IPs der Lemma mit der offiziellen deutsche Transkription einfach durch die Englische Transkription ersetzt (obwohl sogar im Artikel sauber eingearbeitet). Bitte erneut um längere Teilsperrung, verursacht nur unnötigen Aufwand. Danke und Gruß --Pitlane02 🏁 disk 17:30, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Georg Hügler (erl.)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler}}) Editwar in Henricpetri trotz laufender Diskussion. @Graphikus, Wurgl: FYI. --Jack User (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Mittlerweile müllt er die BKS mit überflüssigen Infos zu. WP:BKS: Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird. Es gehören weder die Erläuterung des Familiennamens dazu (eh unbelegt), noch die Familienverhältnisse untereinander und schon gar nicht das siehe auch. Im übrigen ist die BKS miserabel formatiert. --Jack User (Diskussion) 17:36, 28. Mär. 2021 (CEST)
- a) hat eh kein admin lust. b) hat sich erledigt, siehe die verso der bks, daher zurückgezogen. --Jack User (Diskussion) 18:33, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Moselweintrinker (erl.)
Moselweintrinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moselweintrinker}}) Führt seit August 2018(!!) stur einen EW auf Mediolanum. Bitte Benutzer mahnen und Artikel halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2021 (CEST)
Seite Wikipedia Diskussion:Pressespiegel (erl.)
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Pressespiegel}}) jetzt musste in recht kurzer Zeit mehrfach geoversighted werden. Ich denke, hier ist jetzt eine Halbsperre für mindestens ein, zwei Wochen dringend angezeigt. --Marcus Cyron Come and Get It 19:58, 28. Mär. 2021 (CEST)
Seite Moutier (erl.)
Moutier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moutier}}) Heute wurde über einen Kantonswechsel dieser Gemeinde abgestimmt. Einige IPs sind der Meinung, dass dies sofort in Kraft treten würde. Bitte eine Zeit lang halb. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:05, 28. Mär. 2021 (CEST)
Benutzer:Clibenfoart (erl.)
Clibenfoart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clibenfoart}}) WP:WAR um Ersetzungsvandalismus. [1] [2] [3] --fossa net ?! 17:14, 28. Mär. 2021 (CEST)
Die Form "US-amerikanische" ist absoluter Standard in Personenartikeln, wenn nur "amerikanische" stehen soll, sollte man das entsprechend begründen können. Ich habe mehrfach in der Begründungszeile darauf hingewiesen, dass US-amerikanische die übliche Form ist, von Benutzer Fossa kam dazu keinerlei Begründung. Mich wundert überhaupt, dass jemand, der einen solchen Offenbarungseid als "Artikel" zurückgelassen hat, der nur durch andere Benutzer (u.a. mich) über die Schwelle für einen vernünftigen Artikel gehoben wurde, bei zwei zusätzlichen Buchstaben auf einmal so erpicht ist. Clibenfoart (Diskussion) 17:24, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Siehe Wikipedia:Bearbeitungsfilter/196. --fossa net ?! 17:27, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Da sekundiere ich Benutzer:Clibenfoart gerne. Amerika ist deutlich mehr als die USA. Schon Vereinigte Staaten ist im Prinzip grenzwertig, da es die auch in Mexiko (Beispiel) gibt. Aber amerikanisch ist völlig unscharf, wenn man US-amerikanisch meint. Das zu ändern ist dankenswert, die Änderung (mehrfach) zu revertieren ist nicht einleuchtend. Daraus auch noch Vandalismus abzuleiten halte ich für gänzlich überzogen. --Landkraft (Diskussion) 17:30, 28. Mär. 2021 (CEST)
Eine der großen Diskussions- und Streitpunkte der Wikipedia war die Frage nach US-amerikanisch oder amerikanisch. Sie wurde gelöst, in dem das Recht des Haupt-/Erstautors maßgeblich ist. Es wird also weder von US-amerikanisch in amerikanisch, noch von amerikanisch in US-amerikanisch geändert. Gruß --Itti 17:33, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Hallo, user:Itti, Dein Eingriff ist kein Administrativer oder hast Du den Ersetzungsvandalismus rückgängig gemacht? Die policy hatte ich längst oben verlinkt gehabt, bis user:Landkraft sie (vermutlich versehentlich) gelöscht hat. Die Anfrage ist also nicht abgeschlossen. --fossa net ?! 17:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
Hallo Itti, wer ist denn nun aber wichtiger: der Erstautor oder der Hauptautor? Fossa ist Erstautor, hat aber nur einen Satz beigetragen (3,2 Prozent laut Statistik); ich bin Hauptautor (über 70%, siehe Autorenschaft)´und habe gestern mich zwei Stunden mit dem Leben von Cleary auseinandergesetzt, um einen würdigen Artikel zu erstellen. Clibenfoart (Diskussion) 17:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Das ist eine gute Frage, in diesem Fall dürftest du das sein. Ich lasse hier aber gerne noch für eine zweite Meinung auf. Gruß --Itti 17:42, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Daß user:Clibenfoart Hauptautor ist, dürfte unstrittig sein. --fossa net ?! 17:46, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Ich habe den Artikel im Grunde deshalb angelegt, weil ich William A. Gamson länger auf der Hauptseite haben wollte, also musste ich sie im Nekrolog zuerst eintragen. Immerhin bin ich aber auch der Wikipedant, dem ihr Tod zuerst aufgefallen ist. Du hast den Artikel nett ausgebaut, aber die antiamerikanische Ersetzung hast Du einzeln vogenommen. Tja, nun rächt sich, daß die Regel nicht eindeutig ist. --fossa net ?! 17:45, 28. Mär. 2021 (CEST)
- user:Fossa sorry, wollte absolut nichts löschen, das geschah in der Tat unbeabsichtigt. Ich bin hier eh raus. Habe wieder etwas gelernt (die entspr. Regel nun verinnerlicht, wenn ich sie auch nicht verstehe). --Landkraft (Diskussion) 17:45, 28. Mär. 2021 (CEST)
Da sich die beiden Kontrahenten in einer offenkundigen Patt-Situation nicht einigen möchten, können oder wollen, kann man eigentlich nur sowas anbieten... --He3nry Disk. 17:57, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Als antinationalistischer Statistiker nehme ich «Zahl». Frechheit überhaupt, daß auf einer EU-Münze der Bundesadler ist. Wer soll werfen? --fossa net ?! 18:04, 28. Mär. 2021 (CEST)
- (Als Antiamerikaner sehe ich mich nicht, ich habe viel zu Filmen und Personen aus dem klassischen Hollywood bearbeitet. Aber zum einen ist die Formulierung US-amerikanisch doch mittlerweile ziemlicher Standard, zum anderen ist die USA für mich ungleich Amerika). Wir können es aber auch mit dem Münzwurf lösen. Clibenfoart (Diskussion) 18:50, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Auf wen können wir uns als Münzwerfer*in einigen? ich biete alle unter user:Fossa/Vertrauen an. Außer den üblichen Verdächtigen selbstverfreilich. --fossa net ?! 19:00, 28. Mär. 2021 (CEST)
@Fossa, Clibenfoart: würdet ihr meinen Münzwurf akzeptieren? Fossa, du kannst mich nicht leiden, Clibenfoart würdest du mich kennen, könntest du mich sicher auch nicht leiden, somit dürfte ich recht neutral sein. Ihr müsstet euch auf Kopf oder Zahl einigen. Wenn ich nicht genehm bin, sich hier niemand sonst findet, würde ich hier schließen und ihr sucht euch auf der Disk des Artikels einen anderen Münzwerfer. Es tut mir Leid, aber die Regeln im US/nicht US-Konflikt sind unscharf, sie sind schlicht der Versuch den Konflikt möglichst einzudämmen, eine Lösung hat die Community bisher nicht gefunden. --Itti 20:14, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Nein, ich nicht, da bekannt ist, daß wir uns nicht mögen, musstu ja Zahl sagen. Unabhängikeit! Verstehste? --fossa net ?! 20:26, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Ich finde den Kompromiss btw tragfähig, @user:Janneman denkt auch so. --fossa net ?! 20:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Ich kann mich gerne anbieten, wenns hilft. - Squasher (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Ich schlage vor, dass Du (1) die Münze zehnmal wirfst und dann (2) das Ergebnis an einen anderen Admin hier mailst , der/die den Eingang (3) hier bestätigt, worauf (4) Clibenfoart hier sagt, ob er Adler oder Zahl wählt. Dann ist der Wurf garantiert vom Wissen frei, wer was wollte, --He3nry Disk. 20:58, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Dann hat ein anderer Admin namens He3nry nun Post. - Squasher (Diskussion) 21:13, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Hat er. Ich habe zehn Würfe und es gibt ein Ergebnis. @Clibenfoart: Kopf oder Zahl? He3nry Disk. 21:14, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Kopf = Vogelkopf = Bundesgeier natürlich, He3nry Disk. 21:16, 28. Mär. 2021 (CEST)
- He3nry, da nehme ich den Kopf. Viele Grüße, Clibenfoart (Diskussion) 22:06, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Dann hat ein anderer Admin namens He3nry nun Post. - Squasher (Diskussion) 21:13, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Ich schlage vor, dass Du (1) die Münze zehnmal wirfst und dann (2) das Ergebnis an einen anderen Admin hier mailst , der/die den Eingang (3) hier bestätigt, worauf (4) Clibenfoart hier sagt, ob er Adler oder Zahl wählt. Dann ist der Wurf garantiert vom Wissen frei, wer was wollte, --He3nry Disk. 20:58, 28. Mär. 2021 (CEST)
Erledigt, die Beteiligten habe eine zwar letztlich unbefriedigende, aber stabile Lösung gefunden. --He3nry Disk. 22:12, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Hauptsache William A. Gamson steht länger auf der Hauptseite. --fossa net ?! 22:48, 28. Mär. 2021 (CEST)
