Diskussion:Cyberattacke auf VSA-Server 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juli 2021 um 06:40 Uhr durch imported>Worm&Virus(3502124) (→‎Abschnitt "Verdächtige" (erl.)).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Spiegel.de belegt nicht die Urheberschaft

Das kleine rote Heftlein zu für manche zu allem gut. Trotzdem wäre sauberes Zizieren sehr schön. --Wolle1303 (Diskussion) 11:06, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ablauf des Angriffs

Wired schreibt näheres zu den Erkenntnissen, wie der Angriff gelang: https://www.wired.com/story/revil-ransomware-supply-chain-technique/ 109.42.0.1 12:24, 5. Jul. 2021 (CEST)

"Server des ... IT-Dienstleisters "

Sind die attackierten VSA-Server "Server von Kaseya", nur weil auf ihnen eine Software von Kaseya läuft? Diese Formulierung des ersten Satzes klingt für mich fragwürdig. Unter Servern von Kaseya würde ich eher unternehmensinterne Server von Kaseya verstehen. Ich habe den ersten Satz umformuliert. --Neitram  16:35, 5. Jul. 2021 (CEST)

Geldforderung

Mittlerweile sollen die Verantwortlichen Hacker im Darknet ein 70 Millionen Dollar in Bitcoin gefordert haben. Auf der Darknet-Seite "Happy Blog" sollen sie bekannt gegeben haben, dass "mehr als eine Million Systeme" betroffen sind. Bei Zahlung kann der Schaden in weniger als einer Stunde behoben werden. Bevor das so in den Artikel kommt würde ich gerne noch abwarten in wie weit sich das bestätigt. Sonst muss man unzählige Male hin- und hereditieren und updaten. Wenn wir die Neuigkeiten des heutigen Tages heute Abend einbauen sollte das aktuell genug sein und ist weniger fehleranfällig. --Worm&Virus (Diskussion) 16:46, 5. Jul. 2021 (CEST)

Okay, kurz darauf haben es „alle“ berichtet. Dann kanns wohl in den Artikel :) --Worm&Virus (Diskussion) 16:58, 5. Jul. 2021 (CEST)

Abschnitt "Verdächtige" (erl.)

Der Abschnitt "Verdächtige" liest sich inzwischen etwas seltsam, nachdem weiter oben zu lesen ist, dass das Bekennerschreiben von REvil vermutlich echt ist. Sollen wir den Abschnitt erst einmal auskommentieren? --Neitram  17:14, 5. Jul. 2021 (CEST)

Widersprüchlich sollte es nicht sein. Also entsprechend umschreiben oder löschen :) Kannst du gerne übernehmen, ich hab die nächsten Stunden keine Zeit. LG, --Worm&Virus (Diskussion) 18:23, 5. Jul. 2021 (CEST)
Ich war gestern nicht mehr online. Danke, dass du es mit deinen Überarbeitungen verbessert hast. --Neitram  08:31, 6. Jul. 2021 (CEST)
Die nächsten Tagen müssen wir so oder so ein Auge auf dem Artikel haben und dranbleiben. Da kommen sicher noch interessante Details heraus. --Worm&Virus (Diskussion) 08:40, 6. Jul. 2021 (CEST)