Diskussion:IBAN-Diskriminierung

"bestehen auf" mit Dativ oder (auch) mit Akkusativ?

Die IP 2a01:598:8988:d70e:1:2:4031:dc59 hatte "auf die herkömmliche Bankleitzahl und die Kontonummer bestehen" durch "auf der herkömmlichen Bankleitzahl und der Kontonummer bestehen" ersetzt, und das entsprach auch meinem eigenen Sprachempfinden. Ich vergewisserte mich aber zeitnah bei DWDS.de und de.wiktionary.org:

• https://www.dwds.de/wb/bestehen liefert unter Punkt 3 ausschließlich Beispiele mit Dativ
• https://de.wiktionary.org/wiki/bestehen meint unter [3]: "meist mit Dativ, seltener mit Akkusativ"

Benutzer:Fruchtzwerg94 hatte seinen Revert zwar nicht begründet, aber dass eben auch "(selterner) mit Akkusativ" geht, ist wohl die einzig mögliche sachliche Begründung dazu. --johayek (Diskussion) 11:36, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo,

sorry für den Revert ohne Kommentar. Hier sind beide Varianten möglich. Ich habe den Revert durchgeführt, da ich hier keine wesentliche Verbesserung erkannt habe.

Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 20:18, 24. Jan. 2019 (CET)

Spanische Quellensteuer bis 2011

Bis 2011 hat der spanische Fiskus darauf bestanden, dass zur Erstattung der abgeführten Quellensteuer eine spanische Bankverbindung angegeben werden musste, vgl. z.B. https://investmentsparen.net/steuern/quellensteuer/quellensteuer-spanien/#bis-ende-2011-konto-in-spanien-erforderlich . Das hat damals für einige Artikel in diversen Börsenpublikationen gesorgt.

Das sei nur der Vollständigkeit halber erwähnt, ich denke nicht, dass diese inzwischen nicht mehr stattfindende Diskriminierung in den Artikel gehört. Wenn jemand diese Meinung nicht teilt, dann bitte selber aufnehmen.

--Obb2011 (Diskussion) 13:02, 27. Mai 2019 (CEST)

Unkenntnis oder Ignoranz

Was ist der Unterschied zwischen Unkenntnis und Ignoranz? --77.10.4.168 11:43, 16. Jul. 2021 (CEST)

Gemäß dem Eintrag bei DWDS hat Ignoranz mehr die Konnotation von "beharrlich nicht zur Kenntnis nehmen (wollen)". --2003:F5:AF27:6400:B4AB:A12A:E7AC:768B 10:47, 18. Jul. 2021 (CEST)