Diskussion:Ethereum Classic

Weiterleitung zu Ethereum wieder eingesetzt - allerdings derzeit nicht förderlich?

Hallo Karsten11, ich habe gesehen, du hast die Weiterleitung wiederhergestellt. Meinst du ein gelöschter Artikel würde nicht zielführender sein? Nun leitet die WL ja auf einen Absatz im Ethereum-Artikel hin, der praktisch keinerlei Informationen zu Ethereum Classic bietet. Des Weiteren könnten Besucher so verwirrt werden - und Ethereum und Ethereum Classic werden eh schon alle Nase lang verwechselt. Daher halte ich die WL zum Ethereum-Artikel für keine gute Idee. Zumindest nicht, solange dort kein "echter" Abschnitt zu Ethereum Classic existiert.--Patient420 (Diskussion) 00:56, 20. Aug. 2021 (CEST)

Der SLA war begründet mit "Leider kein enzyklopädischer Artikel." Das passt bei SLA nicht wirklich... Inhaltlich: Maßstab ist WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge. Hier haben wir im Zielartikel einen Absatz, in dem erläutert wird, was Ethereum Classic ist. Es handelt sich daher formal um eine gültige Weiterleitung. Ob die jetzt fachlich erwünscht ist (reicht die Menge an Infos im Zielartikel; sind es die richtigen), lässt sich durch einen SLA nicht lösen. Das muss man auf der Artikeldisk klären oder eine reguläre LD führen.--Karsten11 (Diskussion) 09:25, 20. Aug. 2021 (CEST)

Okay, danke für die Erläuterungen! Ich werde dann bei Gelegenheit entweder den bestehenden Abschnitt im WL-Ziel ausbauen oder diesen Artikel hier als eigenen Artikel anlegen.--Patient420 (Diskussion) 11:17, 20. Aug. 2021 (CEST)