Wikiup:WikiCon 2021/Programm/Russischsprachige Wikinews/Beitrag Gestumblindi

Russischsprachige Wikinews – Beitrag von Gestumblindi zur Präsentation von Matthiasb

Wikinews war nicht als «Nachrichtenarchiv», sondern als Nachrichtenquelle konzipiert. Aus der Einleitung des deutschen Wikipedia-Artikels über Wikinews:

«Wikinews ist ein internationales Wikimedia-Projekt zur gemeinschaftlichen Erstellung einer freien und neutralen Nachrichtenquelle. Wikinews ermöglicht es jedem Internet-Nutzer, Nachrichten zu einem breiten Themenkreis zu veröffentlichen. (...) Das Projekt will die Idee des Bürgerjournalisten (auch Graswurzel-Journalismus) verbreiten.»

Von dieser Idee ist Wikinews, wie es heute aussieht, in den meisten Sprachversionen weit entfernt. Es findet weitestgehend kein Graswurzel-Journalismus statt und es gibt kaum originäre Berichterstattung, wie sie (im Gegensatz zur Wikipedia) eigentlich erwünscht wäre. Stattdessen wird eine kleine, willkürlich erscheinende Auswahl von Nachrichten anderer Newsportale mit Verspätung nachgebetet. So entsteht weder eine brauchbare Nachrichtenquelle noch, aufgrund der kleinen und beliebigen Auswahl, ein nützliches Nachrichtenarchiv.

Der zweite Punkt sieht nun im russischsprachigen Wikinews eventuell anders aus. Nach den Informationen, die wir von Matthiasb erhalten haben, wurden im russischsprachigen Wikinews in letzter Zeit Hunderttausende von Artikeln russischer Nachrichten-Websites unverändert hochgeladen, um sie vor dem Verschwinden bei der Schliessung/Übernahme durch Putin-nahe Kreise zu retten, was rechtlich möglich ist, da sie unter eine freie Lizenz gestellt wurden. Damit wäre das russischsprachige Wikinews nun zum Nachrichtenarchiv geworden – und zugleich so weit weg von der ursprünglichen Vision von Wikinews, wie es nur möglich ist. Das erinnert mich an die Argumentation auf Meta, als ich es 2013 wagte, aufgrund anhaltender Erfolglosigkeit die komplette Schliessung von Wikinews in allen Sprachversionen zur Diskussion zu stellen. Von Vertretern einzelner Sprachversionen war damals zu lesen, dass Wikinews für andere Zwecke als für «News» brauchbar sei, etwa für Bildungsprojekte und (im französischen Wikinews) als Übungsort für das Erlernen von MediaWiki. Gleichsam ist auch dieses «russische Nachrichtenarchiv» sicher nicht das, was den Gründern von Wikinews vorschwebte.

Ich möchte nun die Frage in den Raum stellen, ob Wikinews so eine Zukunft hat – als Plattform, die zwar hartnäckig nicht die versprochenen «News» liefert und wohl nie dazu in der Lage sein wird, aber als kreativ umgenutzter Raum für andere Projekte, vom Bildungs- bis zum Archivprojekt. Das mag ja sein. Aber vielleicht sollte man es dann umbenennen und nicht länger vorspiegeln, etwas zu sein, das man nicht ist? «Wikisammelsurium»? «Kreativ-Wiki»? Als Wikinews ist Wikinews tot. An dieser Einschätzung hat sich bei mir seit 2013 nichts geändert. Eine nachhaltige Belebung im Sinne des Projektziels ist niemandem gelungen. Aber umfunktioniert und ehrlicherweise umbenannt kann es vielleicht weiterleben und einen gewissen Nutzen haben.