Benutzer Diskussion:Bwbuz/Archiv/2014/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bwbuz/Archiv/2014/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bwbuz/Archiv/2014/II#Thema_1

Tote Links in Archiven

Hallo Bwbuz! Es ist zwar löblich, wenn jemand auch in alten Diskussionsarchiven Links aktualisiert, aber das Entfernen oder „Entschärfen“ von toten Links in Archiven macht überhaupt keinen Sinn und entstellt nur den Diskussionstext. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 11:44, 13. Apr. 2014 (CEST)

@Stefan Knauf: Moin Stefan Knauf, vor meiner Antwort zum Thema, zunächst eine Frage zu deinen Angaben: Wo bitte habe ich in einer Archivversion einen toten Link entfernt und ist deine Feststellung, das die "Entschärfung" eines toten Links "überhaupt keinen Sinn" macht, deine persönliche Meinung oder basiert sie z. B. auf einem entsprechenden Meinungsbild? Gruß --Bwbuz (Diskussion) 21:57, 13. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 21:28, 17. Apr. 2014 (CEST)

tote Weblinks bitte nicht ersatzlos entfernen

Hi, du hast in Reichsnaturschutzgesetz und Naturschutz im Nationalsozialismus einen toten Weblink einfach entfernt. Die ursprünglich verlinkte Seite war aber im Internet Archive verfügbar. Ich habe den alten jetzt durch den Archiv-Link ausgetauscht. Bitte orientiere dich an Wikipedia:Defekte Weblinks und entferne nie einen Weblink wenn du dich nicht vergewissert hast, dass es keine Archivversion oder andere Alternative gibt. Wenn du dir das bei einem Link nicht zutraust, dann markiere den Link bitte als nicht erreichbar und dem aktuellen Datum. Dann kann es jemand anderes versuchen. Grüße --h-stt !? 17:22, 2. Apr. 2014 (CEST)

@H-stt: Moin, vielen Dank auf deinen Verweis auf WP:DW, wonach ich schon geraume Zeit arbeite. Ich prüfe regelmäßig, entspr. unserer vorgenannten Empfehlungen bzw. Festlegungen, ob das Linkziel alternativ live oder in einem Archiv vorhanden ist. Jedoch ist diese Suche nicht immer erfolgreich, so dass ich im Fall eins die sehr wohl in solchen Fällen vorgesehene Löschung vorgenommen habe. Deine übrigen Angaben kann ich leider nicht nachvollziehen, da die Markierung eines toten Links unter dem Abschnitt Weblinks gar nicht vorgesehen ist und ich im Fall zwei gar keine Löschung vorgenommen habe, was bei einem Beleg auch gar nicht erlaubt ist. Das ich die von dir gefundene Archivversion nicht selbst gefunden habe, bitte ich mir, unter dem Aspekt der Vielzahl entsprechender Bearbeitungen und auch meiner Fehlbarkeit (z. B. Tippfehler bei der Suche o. ä.), nachzusehen - da steckt wirklich keine böse Absicht dahinter. Gruß --BwBuz (Diskussion) 17:54, 2. Apr. 2014 (CEST)

Kein Drama. Ich wusste nur nicht, ob du die Richtlinie kennst. Grüße --h-stt !? 17:57, 2. Apr. 2014 (CEST)

@H-stt: Lach...schon klar - schau' sie dir selber ruhig auch noch einmal in Ruhe an, damit deine Tipps bzw. Hinweise künftig auch korrekter sind. Gruß --BwBuz (Diskussion) 18:02, 2. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 21:53, 20. Mai 2014 (CEST)

Alte Tote-Weblink-Abschnitte

Hallo Bwbuz, hat es einen Grund, dass Du solche Edits durchführst und nicht einfach SLA stellst bzw. die Abschnitte komplett entfernst? --Mabschaaf 09:57, 6. Mai 2014 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ich bin ja deiner Meinung, das der verbleibende Inhalt entbehrlich ist, jedoch schau dir bitte hier den Punkt 2 an. Deswegen halte ich mich mit SLA's zurück, um solchen unnötigen Diskussionen aus dem Weg zu gehen. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 10:06, 6. Mai 2014 (CEST)

Ok, danke für den Link, die Diskussion kannte ich nicht. Meiner Meinung nach kommt aber auch nach einiger Zeit Wikipedia:DISK#Diskussionsseiten_aufräumen in Betracht: Im verlinkten Fall ist die Linkkorrektur jetzt sechs(!) Jahre her, das kann definitiv von der Diskseite abgeräumt werden (trifft vermutlich auf alle KuhloBot und SpBot-DWL-Meldungen zu) - und leere Diskseiten können dann auch gelöscht werden. Aber egal. Entschärfen ist schon mal hilfreich.--Mabschaaf 10:18, 6. Mai 2014 (CEST)

Jo, wie schon gesagt, bin absolut deiner Meinung; jedoch befindet sich auf der Seite zum Aufräumen der Disk's auch folgende Einschränkung: sofern niemand etwas dagegen hat. Und somit ist wieder der Bearbeiter der Dumme, da sich die Gemeinde nicht einig ist. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 10:26, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 21:53, 20. Mai 2014 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. {{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Boshomi, Def*Def, Dirtsc, Meister, Powerboy1110|Benutzername=Bwbuz|Artikelanzahl=1073|Gesamtwertung=9.|Team=x|Datum=Winter 2014|Signatur=--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 14:23, 29. Mai 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Bwbuz, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:51, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 21:07, 31. Mai 2014 (CEST)

shy

Hallo Bwbuz, diese Änderung ist Murks. Verkleinerst Du Deinen Bildschirm so weit, dass es genau am shy zum Zeilenumbruch kommt, fügt der Browser einen Trennstrich ein, der natürlich dort falsch ist. Da die Linktrennung mittels shy sowieso höchst umstritten ist, solltest Du mM besser das bewährte nowiki-Tag verwenden.--Mabschaaf 09:02, 20. Mai 2014 (CEST)

@Mabschaaf: Moin, dieses Problem und die von dir verlinkte Diskussion zum Thema kannte ich bisher nicht. Danke für den Tipp - werde ersteinmal wieder das bewährte nowiki-Tag verwenden. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 09:27, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 23:07, 5. Jun. 2014 (CEST)

Cruising Guide to West Africa

[1]: das Cruising Guide to West Africa scheint hier erreichbar zu sein. --Atamari (Diskussion) 16:18, 17. Jun. 2014 (CEST)

@Atamari: Danke für deine Info - wird gleich repariert! Gruß --Bwbuz (Diskussion) 16:22, 17. Jun. 2014 (CEST)

In der Zwischenzeit habe ich geschaut, ob irgendwo noch www.ascensionatsea.com/ verwendet ist - das scheint nicht der Fall zu sein. --Atamari (Diskussion) 16:27, 17. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 00:53, 4. Jul. 2014 (CEST)