Diskussion:Élisabeth Badinter

[Rezeption / Rezension]

Soll das wirklich "Rezeption" heissen, oder nicht vielleicht eher "Rezension"? --Alien4 14:09, 15. Apr 2005 (CEST)

Künstlerische Rezeption --Katharina 14:17, 15. Apr 2005 (CEST)

(Also ich mag die Artikel nicht alle gründlich lesen, aber nach dem Überfliegen bin ich da nicht so sicher.) --Alien4 14:37, 15. Apr 2005 (CEST)

soll natürlich rezeption heißen.84.163.72.197 13:09, 26. Jan. 2017 (CET)

Quellen und anderes

Hallo!

Alle Aussagen sind unbelegt.

1. Philosophie: Universalismus? Zwei Sätze später heißt es, sie widerspreche universalistischem Gedankengut. Theoriefindung?
2. Mutterliebe: Schön wären Belege, besser ein eigenes Lemma und hier nur eine Kurzdarstellung. Alle Aussagen sind im Indikativ formuliert, dadurch wird verschleiert, dass es sich um persönliche Aussagen der Autorin handelt.
3. Weiblicher Ehrgeiz: Man erfährt noch nicht einmal, um die Darstellung welchen Werkes es sich handelt. Sonst siehe 2.
4. etc.
5. Als beispielhafte Umformulierung: Abschnitt Ich und Du. (Gerne auch mit Quellen)

Wäre schön, wenn das wer ändert.

-- Pinneberg 16:05, 15. Okt. 2011 (CEST)

Belege

Der Artikel wurde 2005 angelegt, zu einer Zeit also, als die Belegpflicht noch nicht in der Weise galt wie heute. Die Autorin hat die Inhalte und Positionen von Badinter sehr gut entlang der Veröffentlichungen dargestellt. Da sie sie sich an die Buchinhalte gehalten hat, ist das ein legitimes Vorgehen. Ich habe einige Referenzen eingefügt, doch es ist unmöglich, die Darstellung komplett zu nachzubelegen. --Fiona (Diskussion) 15:06, 7. Mär. 2014 (CET)

Aussprache?

in Lautschrift wäre schön. WaldiR (Diskussion) 20:10, 2. Jul. 2020 (CEST)