Benutzer Diskussion:HoBoB

Ohne Rolf

Vielleicht hilft Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen_und_Eigennamen_in_Großbuchstaben weiter. -- Triebtäter 17:18, 17. Jan. 2008 (CET)

Verstanden, dann kann ich aber im Text - zumindest einmal sagen, dass sie sich als OHNE ROLF auftreten.Oder, was meist Du. Dank

           ––HoBoB 17:37, 17. Jan. 2008 (CET)

Persönlich weiß ich ehrlich gesagt nicht, was diese typografische Info an lexikalischem Mehrwert bietet. Aber da es nun mal schon im Artikel steht, werde ich es nicht rauslöschen. Wenn Dir wirklich viel an dem Artikel liegt, bau doch einfach das Logo des Duos ein. Das wäre ein sehr eleganter Weg, die Großschreibung unterzubringen. Auch über die Geschichte des Duos, die Entstehung der Idee der Blätterkommunikation ließe sich noch einiges schreiben. -- Triebtäter 19:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Klaro: „diese typografische Info an lexikalischem Mehrwert” fein ausgedrückt, dann aber umgekehrt: Warum diese Diskussion, wo es doch um Inhalte geht. Wenn ich sehe, wie viel an „typo...” Kriterien gearbeitet wird, frag ich mich, ist der Aufwand gerechtfertigt. Inhalte sind doch wichtiger.

z.B.

bei Andreas Rebers setze ich Auszeichnungen nach dem Muster Jahr 20xx Prix Pantheon; dann ändert da jemand in 20xx, neue Zeile „Preis”. Das mach ich dann auch bei OHNE ROLF; wird bald geändert!

Die Änderung- Du wirst es besser wissen - hat einer von Euren Aufpassern gemacht; ist ja o.K., aber unsereins hat nicht die Zeit dauernd zu diskutieren.

Irmgard Knef wurde hin und her diskutiert, ob die Dame überhaupt so oder als Ulrich Heissig ins Lexikon darf; manomann. Die Kunstfigur gibt es und sie fährt durch die Landen. ( Und es gibt Fragen: Wie lange wird die alte Dame noch auftreten. Dir nur zum Smilen. Dank Deiner Hilfe

––  HoBoB 22:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich will immer mal zum Stammtisch in Berlin; Arbeit geht aber vor.

Sockenpuppe?

Bist Du eine Socke von Benutzer:Horst D. Poth? Warum das? Gruß!--Blueser 08:44, 27. Jan. 2008 (CET)

versteh ich nicht. Linke Socke? Hatte erst Klarnamen, was wohl dumm war. Kann man den löschen/ ersetzen durch meinen Nick name? Grüße HoBoB 09:18, 31. Jan. 2008 (CET)

eine Socke ist ein anoymer account eines bereits angemeldeten Benutzers. Ich bin nur über die Identität gestolpert, aber weiß heute nicht mehr worum es ging. Löschen kann man nicht. Nur deaktivieren. Ist also alles in Ordnung!--Blueser 15:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

o.k.

manchmal vergess ich mich anzumelden; daher wohl die Anonymität.

Grüße

HoBoB 22:27, 9. Sep. 2008 (CEST)

Na so etwas. Ich glaube dagegen gibt es inzwischen Pillen!Gruß!--Blueser 00:33, 10. Sep. 2008 (CEST)

Verschiebung wegen Artikeldopplung

Hallo, dein neu eingestellter Artikel ist nun temporär hier in deinem Benutzerraum: Benutzer:HoBoB/Roner surPrize. Du hast schon den Artikel Roner surPrize Carambolage Bozen angelegt. Den kannst du weiter verbessern, das geht auch während einer Löschdiskussion. Dazu kannst du den Entwurf im Benutzerraum benutzen, bevor der gelöscht wird. --Minderbinder 19:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

nö. den Artikel Roner sur Prize Carambolage habe ich nicht angelegt, der war da und ist zum Löschen vorgeschlagen. Deswegen meine Änderungen.

Die Crambolag gehört zu den guten und bekannten Kabarett Bühnen ( in Südtirol, Bozen ) DEn Kabarett - Preis gibt es seit 2002; auch Künstler aus Deutschland werden prämiert.

herzliche Grüße

 HoBoB 19:39, 21. Okt. 2008 (CEST)

wieso hast Du denn jetzt alles gelöscht? Man hätte doch meine Überarbeitung des Textes, vor allem der Absätze nur verschieben müssen; ich hatte nicht erkannt, dass der SurPrize eingabe aus Bozen anders gespeichert ist, als die Seite, die ich bearbeitet habe.

Und er andere Artikel besteht, obwohl der auch zum Löschen vorgeschlagenist????

Ich hab nur eine Besserung versucht und mich an andere Preise gehalten ( Wühlmäuse, Prix Pantheon )

Schön wäre , wenn vor Exekutionen, gesprochen wir.

Mir ist Dein verhalten überhaupt nicht nachvollziehbar.

Na ja

HoBoB 21:14, 21. Okt. 2008 (CEST)

"~~~~" in Bearbeitungskommentaren

Hallo HoBob, nur als Hinweis: "~~~~" in deinen Bearbeitungskommentaren wird nicht durch deine Signatur ersetzt. Ist aber auch in jedem Fall unnötig, da in der Versionsgeschichte dein Name ja sowieso extra aufgeführt wird. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:08, 3. Dez. 2008 (CET)

Ars Vitalis

Hallo HoBob, ich habe versucht den Artikel zu Ars Vitalis dezent zu Wikipedisieren, so dass er den allgemeinen Gepflogenheiten etwas besser entspricht. Natürlich ist es immer schwierig "in eigener Sache" zu schreiben, vielleicht hilft Dir dazu Wikipedia:Interessenkonflikt weiter. Herzliche Grüße--Schorle 18:55, 25. Feb. 2010 (CET)

herzlichen Dank         HoBoB 12:30, 2. Mär. 2010 (CET)

Entschuldigung, meine Edits waren leider ganz undezent. Ich hatte wohl einen Satz auf der Ars Vitalis Website falsch verstanden und ohne weiteres Nachdenken alle Formulierungen geändert. Danke für's Revertieren. Mein Beileid und alles Gute für Ars Vitalis.--Erfundener 11:21, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe oben in dieser Diskussion, dass Dir manche Abläufe in Wikipedia ein Rätsel waren. Wenn Du bei sowas auf meiner Benutzerseite winkst, kann ich Dir in den meisten Fällen weiterhelfen.--Erfundener 11:35, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke HoBoB 11:58, 12. Jan. 2012 (CET) Horst ( ich bin aus der Agentur von Ars Vitalis, Irmgard Knef, Malediva, OHNE ROLF, Andreas Rebers )

Ups, und wo winke ich?       HoBoB 12:18, 12. Jan. 2012 (CET)

Hier: Benutzerdiskussion. Dort sehe ich in den nächsten Wochen voraussichtlich fast täglich hin. Wer für seine Agentur (oder Galerie oder Firma), zum Wissen beitragen möchte, dabei die Distanz zwischen Eigeninteresse und enzyklopädischem Interesse annimmt und auf der Grundlage kooperiert, sollte in Wikipedia willkommen sein. Erklärungen wie was geht (und was nicht geht), und Hinweise, wo es nachzulesen ist, sind dann ein Leichtes. Gruß,--Erfundener 16:24, 12. Jan. 2012 (CET)

Übrigens, hab' nix mit Agenturen am Hut. Ich mag einfach Ars Vitalis und Duo ohne Rolf.--Erfundener 16:43, 12. Jan. 2012 (CET)

Dank für Fan OHNE ROLF und Ars Vitalis. Andreas Rebers müsst Dir noch gefallen. Beerdigung war doll, fast alle Großen des Kabaretts waren dabei und zahlreiche Veranstalter, auch aus der Schweiz. AV haben einen sehr hohen Stellenwert in dieser Szene.

Ja, habe beim Artikel zu Irmgard Knef viel gelernt und merke, dass meine Beiträge jetzt fast immer akzeptiert werden. Hab offensichtlich mich im Status hochgearbeitet. Das ist schön; die Gradwanderung zw. Geschäft und Lexikon ist klar, wird aber auch unterschiedlich „erlaubt”. z.B. bei Links zum Tourplan u.ä.Egal. Ich habe noch die allerletzte Kritik zu Ars Vitalis ( vorletzter Auftritt überhaupt ); die könnte vielleicht eingestellt werden. also Dank allen Unterstützern HoBoB 11:31, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich vermute, die kann nicht einfach eingestellt werden, sondern es müßte durchgesehen werden, was davon für den Artikel in WP interessant ist.--Erfundener 17:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Oder meintest Du nur, dass sie verlinkt werden soll? --Erfundener 22:45, 1. Feb. 2012 (CET)

nö, ich meine einen gesamten Text; mal sehen, ich habe eine Schreib Freudin gebeten, es nochmals zu versuchen. Vielleicht erst nach der Premiere und einer ersten Kritik. Ist schön ärgerlich, wenn offenbar unerfahrene mit diskutieren. Zumindest schwe zu verstehen.

Ein Text eines ehemaligen Veranstalters aus Stuttgart:

Holger Eichhorn „hallo, ich kann wiki irgendwie nicht, habe denen aber mal 2 worte geschrieben. Die "Relevanz" ein dämliches Wort in Bezug auf Kunst. Verständnis habe ich allerdings dafür, Banalitäten und Plattheiten, der Wichtigtuerei und anbiedernden Gefälligkeit hier möglichst wenig Raum zu geben. Davon sind vom Bayrischen Wald bis Nordsee alle Straßen vollgepflastert. Was uns fehlt ist originäre Irritation. Ein Witz, der mit einer gehörigen Portion Chuzpe und einer ebenso großen Menge Intelligenz zementierte Strukturen aufreißt. Ja, sie sind kaum medientauglich! Anders als Kabarett, Kleinkunst und Co. machten sie sich durch strikten Normentzug unpassend, die gängigen Formate sind ihrer Form und vor allem ihre Inhalten nicht gewachsen. Ars Vitalis ist sowohl Musik als auch Kabarett als auch Theater als auch Kino. Großes Kino! Ein Segen, dass "Ars Vitalis" weitergeführt wird durch "Das wüste Gobi". Und was liegt näher, als die "Freie Sicht auf die Ambiente" zu vertonen, zu inszenieren, zu tanzen, zu spielen. Sorry, meiner Laudatio fehlt die stahlklingenden Impertinenz. Mir fehlt der Kopf dazu. "Ars Vitalis" und jetzt "Das wüste Gobi" konnten und können das bei weitem besser. Und deshalb ist deren Nichtauftauchen bei Wikipedia ein Fehler.”

Und die Relevanz relativiert sich, wenn „man” sieht, dass zur Beerdigung von Klaus Huber fast alle Großen des Kabaretts dabei waren. Und aus einem Nachruf: (sinngemäß) wenn Klaus Huber jetzt im Himmel ist, kann Loriot auch mal freimachen. Dank Deiner Mühe; wir werden sehen, ansonsten ist das Leben wichtiger als WikiWiki. ( Auch haben wir genug zu tun, als alle Tage den Artikel zu verteidigen.) Leser hätten es halt einfacher, wenn Sie die Herkunft von „Das wüste Gobi” aus „Ars Vitalis” erkennen.

HoBoB 12:45, 3. Feb. 2012 (CET)

Da hilft kein Mosern, Wikipedia ist enzyklopädisch. WP bringt das, was andere Medien gebracht haben, die als Quelle geeignet sind. Gibt es Kritiken in wichtigen Medien, gibt es einen Artikel in WP. Die Relevanz in WP hat nix mit der künstlerischen Relevanz oder Qualität zu tun, denn auch eine katastrophale Sache, die in den Medien Spuren hinterläßt, kann enzyklopädisch erwähnenswert sein. Neues Projekt, neuer Name, ein Teil der Personen, eine teilweise Fortführung des Konzepts = Neue Truppe, eigene Geschichte, (hoffentlich) neuer Ruhm = Neuer Artikel.--Erfundener (Diskussion) 21:13, 14. Mär. 2012 (CET)

Na, da habe ich mit meinem Kommentar erfreulicherweise etwas falsch gelegen. Das wüste Gobi als Fortsetzung von Ars Vitalis im Artikel gefällt mir persönlich nämlich. Wenn mal genug Material für einen Das wüste Gobi Artikel zusammengekommen ist, kann er damit verlinkt sein. Mir scheint, Dein Einsatz hier entwickelt sich positiv. Alles Gute, --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 09:42, 12. Jun. 2012 (CEST)

Mein „Hintergrund-Beobachtungsservice” für HoBoB-Aktivitäten endet hier. Irgendwann werden wieder Durchgedrehte auftauchen: Dann immer hübsch cool bleiben! Oft schleift es WP mit der Zeit zurecht. Falls nochmal genug WP-relevantes Material zusammenkommen sollte, bin ich weiterhin für einen eigenen Artikel für Das wüste Gobi. Der Zusammenhang zu Ars Vitalis kann ja gut erkennbar bleiben. Da ich nur noch selten in WP bin, ist es aber fast egal was ich dazu meine.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:25, 13. Mär. 2013 (CET)

Foto bei OHNE ROLF - Ich verstehe nur Bahnhof

(http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mlucan)

Was war denn nun der Grund für's Löschen? Angeblich doch: es gab Geldforderungen dafür, dass das Bild "downgeladen" worden war. Also, ich kann mir solche Geldforderungen nicht vorstellen. Woher soll der Fotograf auch wissen, ob und wer da was downgeladen hat. Und wie sollte er das begründen? Dafür kann kein Fotograf was verlangen, sowas KANN es garnicht geben, das ist eine NULL-Begründung für das Entfernen von Bildern. So kann man nicht einfach im Vorbeigehen Bilder aus Artikeln entfernen. Und: Soll das jetzt heißen, dass der Artikel über OHNE ROLF von "Horst aus der Agentur für Deutschland von OHNE ROLF" kontrolliert wird? Na dann: gute Nacht.

Hat der Fotograf nun Fotos verkauft? Wieso soll er dazu nicht legitimiert sein? Was hat das mit Euren (entgeldfreien) Fotos zu tun? Oder hat er tatsächlich Leuten, die das Bild downgeladen haben, Geld berechnet? Und auf welcher Rechtsgrundlage? Das ist doch alles völlig unausgegoren. Sind da evtl. irgendwelche persönlichen Probleme im Spiel, um die es eigentlich geht?

JEDER kann hier bei Wikipedia in den Artikeln Fotos austauschen. Warum nicht. Ist aber immer noch dasselbe Bild da?!? Also ... ?!?

Am besten gefällt mir dann noch dies: "Das Foto wurde ohne Genehmigung auf der Bühne auf der Kulturbörse in Freiburg aufgenommen." Ja - warum sitzt er denn dann noch nicht im Knast, der Fotograf? Fotos ohne Genehmigung! Sowas! Bei einem öffentlichen Auftritt? Kulturbörse? Ist da Fotografierverbot? Oder nur bei OHNE ROLF Fotografierverbot?

Liebe Agentur, lieber HoBoB, wenn Dir das Bild nicht gefällt, tu doch einfach ein besseres rein. Sollte für die Agentur der Künstler ja wohl kein Problem sein. Nicht lange reden und lamentieren, einfach tun. Ich finde die Begründung kleinkariert bis sehr seltsam. Eigenartig. "Komisch".

Michael Lucan (mlucan) (Diskussion) 19:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Diskussion ist von mir zu Ende    --HoBoB (Diskussion) 20:31, 12. Dez. 2012 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:30, 20. Apr. 2018 (CEST)

Unterschrift

Hallo HoBoB,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon Signatur und Zeitstempel oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 18:33, 7. Mär. 2021 (CET) Danke sehr --HoBoB (Diskussion) 15:29, 21. Mär. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:12, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.