Diskussion:Neurologie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Literatur
Hi, so zur Literaturdiskussion: Werke in der Medizin, die wie hier zum Großteil über 10 Jahre alt sind, sind veraltet! Innerhalb der letzten Jahre hat sich unglaublich viel gerade im Fachgebiet Neurologie getan! Als Beispiel sei hier der M. Alzheimer, die Multiple Sklerose und der M. Parkinson genannt. Daher ist es nicht sinnvoll Uraltbücher aus dem Schrank von Herrn Werle aufzuführen! Und wenn hier z.B. als EEG Buch Ebe/Homma und Neundörfer oder als Neurolgiebuch Delank als Autoren genannt werden, dann kann man hier nur den Kopf schütteln, da es sich hier weder um Standardwerke noch um gute Bücher handelt! Und wenn man Mumenthaler aufführt, dann bitte sein neuestes Lehrbuch und keines von 1979!!! Ich weiß ja nicht, warum alle Herrn Werle hier so nach dem Mund reden. Masse ist bei einem Artikel nicht gleich Klasse! Und was hier teilweise aufgeführt wird, z.B. was passiert wenn der Medianus geschädigt wird ist kaum interessant für Laien und für Fachleute irrelevant! Daher denke ich, daß die alte Literatur gelöscht werden sollte und wenn man schon unbedingt welche aufführen will durch neue ersetzt werden. Ich persönlich denke, daß überhaupt keine Fachliteratur aufgeführt werden sollte. Laien haben keine Bedarf an Fachliteratur und Ärzte werden sich sicher nicht an den Empfehlungen orientieren, die hier gegeben werden! P.Th. (Betreiber der Homepage Neurologienetz.de)
Quellen
Im Artikel ist nur der historische Teil mit Quellen belegt. Beim Rest ist keine Quelle angegeben (nicht signierter Beitrag von 178.197.238.145 (Diskussion) 10:50, 7. Aug. 2020 (CEST))
Lesenswert-Status
Um der Form zu genügen kündige ich hier an, den Artikel binnen zwei Wochen zur Überprüfung des Lesenswert-Status einzutragen. Der Artikel wurde von mir verfasst. Die Literatur ist nicht mehr aktuell, es fehlen Belege und er ist überwiegend als Essay geschrieben. Das Essay war beabsichtigt, denn wir wollten unterschiedlicher Stile für diesen Artikeltyp erproben um rauszufinden, was das beste ist: Kardiologie - LW. Das waren noch Zeiten, wo die Konkurrenz Spaß gemacht hat, weil die Auseinandersetzung darin bestand, schöne Artikel zu schreiben. Anyway, der hier braucht eine Remedur, die kann ich im Moment nicht leisten. Ich habe auch keine so gute Idee, wie so ein Artikel in der Gesamtanlage zu stricken wäre, um eine LW-Auszeichnung zu bekommen. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 07:58, 15. Nov. 2021 (CET)
