Diskussion:Happurger See

Happurger Stausee

zur Info aus Diskussion [1]:

Du hast den Artikel "Happurger Stausee" geändert. Die Version "Der Happurger Stausee ist neben dem in der Nähe liegenden Baggersee und dem Birkensee eines der drei Badegewässer im Landkreis Nürnberger Land" von "alterschlagg" wurde von Dir durch den Satz "Im Happurger Stausee ist wegen der gefährlichen Strömungen durch den Pumpspeicherbetriebs das Baden verboten" geändert. Diese Info ist nicht korrekt. Die alte Version von "alterschlagg" ist richtig. Bitte informiere Dich in Zukunft erst, bevor Du in der Wikipedia änderungen vornimmst. Hierbei solltest Du auf zuverlässige Quellen achten und ggf. den Autor der vorigen Version zum Thema befragen. Deine Änderung sollte rückgängig gemacht werden. Vielen Dank.

Grüße, MichLenz (18:20, 7. Mär. 2011)

Servus: dann schau mal: Badeseen im Nürnberger Land - da gibt es den Baggersee und den Birkensee (Nürnberg). Zweifelst du die Angaben des Landratsamtes als unzuverlässig an oder warum ist der Happurger Stausee dort wohl nicht aufgezählt. Also: passt und nicht rückgängig machen (zudem in der entsprechenden Quelle bei "frankenradar" definitiv steht: Happurger Stausee (nur für Surfer, Segler und Angler) - Badegäste müssen auf den nördlich von Happurg gelegenen Baggersee ausweichen! Grüße --Mef.ellingen 18:45, 7. Mär. 2011 (CET)

Noch ein Übertrag: ::Hi: Landratsamt hin oder her - baden ist dort nicht verboten. Der rel. kleine Bereich in dem es gefährliche Strömungen gibt, ist abgesperrt. Der Großteil des Sees ist öffentlich zugänglich und bebadbar. Der Artikel bei Frankenradar wurde offenbar von jemandem geschrieben, der nicht vernünftig recherchiert hat und warscheinlich auch noch nie dort war. Wie sollte auch Surfen erlaubt sein und baden verboten? Dürften dann die Surfer nicht ins Wasser fallen - oder wie sollte das aussehen? Also: passt nicht und sollte geändert werden! Die Angaben des Landratsamtes zweifle ich übrigens selbstverstädlich an! Tut jeder der mal dort war. Grüße, MichLenz (übertragen von Diskussionsseite von --Mef.ellingen 21:59, 8. Mär. 2011 (CET))

Hallo @MichLenz - ich stand schon in Lederhosen neben den Baumaschinen auf dem Seegrund und bin vor 35 Jahren auch schon mal durchgeschwommen .... - aber jetzt im Ernst: auf was soll sich ein Artikelschreiber denn verlassen: entweder auf die offiziellen Webseiten des zuständigen Landratsamtes (das den Happurger Stausee als Badesee definitiv nicht aufführt) und auf die Veröffentlichungen in der Webseite "frankenradar", die extra darauf hinweisen, dass Badegäste auf den Baggersee ausweichen müssen oder auf (jetzt sorry) eine private Meinung eines WP-Nutzers wie dich, der scheinbar einerseits nicht mit der Arbeit des Landratsamtes zufrieden ist und der andererseits behauptet, dass die Internetartikel falsch sind? Den Artikel Happurger Stausee habe ich vor drei Jahren nach den Grundlagen "frankenradar" und LRA-Seite angepasst. Das ist auch heute noch für mich die gültige Grundlage. Wenn du eine andere Quelle hast, die aussagt, dass der Happurger Stausee ein Badesee ist (es geht hier nicht um das baden können, sondern um das baden dürfen - und ein ins Wasser fallender Surfer badet nicht, sondern beherrscht lediglich sein Sportgerät nicht. Das gilt auch für Segler.), kannst du das gerne ändern. Auf Grund der vorhandenen Quellenlage werde ich es nicht tun. Aber du solltest deine persönliche Meinung schon mit Quellen untermauern können, nicht nur mit deiner Aussage. Eine Möglichkeit wäre ein direkter Kommentar von der Abteilung Wasserrecht beim LRA NL in Lauf, die für den See vom räumlichen Gebiet zuständig sind, oder auch von der e.on als Eigentümer. Mit so einer Stellungnahme könnte man dann auch eine Änderung der Internetseiten anstreben. Grüße --Mef.ellingen 22:25, 8. Mär. 2011 (CET)

erneuter Übertrag: Hallo. ich führe die diskussion kurz hier weiter, weil das mit dem stausse selbst nichts zu tun hat. der artikel in frankenradar ist einfach blödsinn. vielleicht hat der autor das oberbecken (in dem das baden wegen gefährlicher strömungen wirklich streng verboten ist) mit dem stausee verwechselt. das oberbecken ist ja teil der elektrizitätsanlage. im stausee ist das baden jedenfalls nicht verboten. im landratsamt wird der stausee tatsächlich nichtmehr als badesee aufgeführt. zum zeitpunkt, als "alterschlagg" den stausee-artikel änderte, war der see noch aufgeführt. aber nur weil der see nicht als offizieller badesee geführt wird, heißt das nicht, daß das baden dort verboten ist. und schon garnicht, daß es gefährlich wäre. der vergleich mit den surfern bezog sich auf die gefährlichen strömungen. gäbe es diese im stausee, dürfte das surfen auch nicht erlaubt sein, da früher oder später surfer ins wasser fallen und dann durch die strömungen genauso wie andere badende, gefährdet wären. nur weil etwas irgendwo veröffentlicht wurde (artikel im frankenradar) heißt das noch lange nicht, daß es der wahrheit entspricht. ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass die quelle falsch ist. schade, dass das nicht ernst genommen wird. außerdem empfehle ich nach wie vor, erstmal den früheren autor zu befragen, was er von einer änderung hält. gerade, wenn man keine sicheren quellen hat (eine sichere quelle wäre z.b. der eigentümer des sees - also die e-on). denn der frühere autor hat sicher auch seine gründe, warum er den artikel so und nicht anders verfasst hat. - von 15:47, 9. Mär. 2011 MichLenz (Diskussion | Beiträge)

Hallo @MichLenz - die Diskussion über den See gehört hierher und nicht auf meine Diskussionsseite. Nochmal: du kannst das selbst mit einer richtigen und guten Quelle korrigieren, solltest aber dann schon hinschreiben, wo du die Infos her bekommen hast. Ich habe dir doch vorgeschlagen, diese Infos bei e.on oder dem Landratsamt zu besorgen - du kannst das gerne machen und dann entsprechend einspielen. Und: habe bitte Verständnis, dass ich bei momentan 35.000 Beiträgen seit 2005 hier in der WP den Artikel "Happurger Stausee" nur nach gefundenen Fakten bearbeitet habe und keine Vorautoren befrage - zumal der Vorautor Alterschlagg seinen letzten Beitrag in der WP am 5. Oktober 2007 geliefert hat! Grüße --19:18, 9. Mär. 2011 (CET)

Es ist immer wieder erfrischend solche Diskussionen mit vielen Halbwissen zu lesen. Ihr habt alle völlig Recht, macht euch vorher schlau bevor ihr was erstellt oder ändert. Auch so ein seltsamer Zeitgeist im WP. „Ich weiß es zwar nicht genau schreib aber mal was, bis es jemand merkt“. Ich bin (Fast)Einheimischer und habe zwar auch keine „schriftlichen“ Belege aber es ist wie folgt vor Ort: Der „Happurger See“ heißt nicht Happurger Stausee und wird immer wieder verwechselt und in einem Atemzug genannt mit dem „Badesee“ und dem „Oberbecken“. Das sind 3 von einander völlig unabhängige Seen und nur der „Badesee“ ist zum Baden freigegeben. (Badestrand mit Kiosk etc.) Der „Happurger See“ ist wie geschrieben zwar für diversen Sportbetrieb freigegeben aber Baden wird nicht empfohlen, ist aber auch nicht verboten. Haltet euch endlich mal bitte an die offiziellen Namen bevor ihr was erstellt. Das vermeidet solche Kuddelmuddel, Siehe: http://www.geodaten.bayern.de/BayernViewer2.0/index.cgi?rw=4461680&hw=5484320&layer=TK&step=8 Es gibt genügend Hinweistafeln vor Ort. Am nördlichen Ende in Richtung Kraftwerk ist Baden definitiv verboten und auch im Wasser mit einer Linie gesperrt. Am „Oberbecken“ Baden und alles Andere klar verboten und im Moment nicht möglich, da kein Wasser drin ;) Alles klar? --Alterschalter (Diskussion) 13:01, 7. Mär. 2012 (CET)

Happurger See

Ich bin dir dankbar, dass du diese Quelle angegeben hast. Ich stand als Fünfjähriger neben den Baumaschinen in der damaligen Baustelle und für uns aus HEB war das immer der Happurger Stausee. Und wenn ich die HZ lese, steht da in den seltensten Fällen was vom Happurger See, sondern meist Stausee wie im letzten Bericht über die Wartungsarbeiten an dem momentan nicht verwendeten Kraftwerk. Ich mache jetzt erst mal den Namen richtig. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2012 (CET)

Es gibt drei Seen: Unten im Tal einen kleinen Baggersee, der vor allem von Bewohnern der Stadt Hersbruck besucht und als Badesee genutzt und von der Hersbrucker Wasserwacht betreut wird. Oben im Tal einen grossen Stausee, der für das Pumspeicerkraftwerk gebaut wurde, zusammen mit dem Oberbecken, das durch Pumpen aus dem Stausee gefüllt und als Energiespeicher für das Kraftwerk dient. Der Stausee wird überregional besucht als Ausflgsziel, als Startpunkt zum Wandern und vor allem von Wassersportlern (Schwimmen, Tauchen, Segeln, Surfen, Stehpaddeln) und von Anglern.

Alle drei Seen liegen auf Happurger Gebiet. Alle Seen sind künstlich und erst vor wenigen Jahrzehnten entstanden. Es gibt also keine historische Namen. Die Happurger nennen den Stausee "Happurger Stausee" oder kürzer "Happurger See" oder kurz "der See". Das "Oberbecken" ist seit Jahren trocken und wird nicht mehr genutzt und ist - solange es nicht saniert wird - kein See mehr. Der Baggersee heisst in der Metropolregion und überregional "Hersbrucker Baggersee", und da man den Ursprung nicht mehr - aber den Zweck umso besser kennt, wird er meist "Hersbrucker Badesee" genannt. Denn der Baggersee ist über Hersbruck zu erreichen, liegt in der Hersbrucker Schweiz und ist durch die B14 vom eher unbekannten Happurg getrennt. Auch der Stausee wird oft "Badesee" genannt, wegen der Lage in der Hersbrucker Schweiz und der Anfahrt über Hersbruck (auch der Hersbrucker Segelclub hat sein Clubgelände dort) oft "der obere Hersbrucker Badesee" oder von älteren Leuten "Hersbrucker Stausee", manchmal auch "Happurger Stausee" oder "Happurger Badesee".

Die Verwaltung der Stadt Hersbruck nennt den Stausee "Happurger Stausee" und den Baggersee "Happurger Baggersee". Das zugehörige Oberbecken heisst "Oberbecken (zum/vom Happurger Stausee)".

Interessant wäre, wie die Schöpfer der Bauwerke diese genannt haben... Gruss, --Markus (Diskussion) 14:33, 11. Sep. 2019 (CEST)

Bilder

Der See ist ein Stausee mit einer Staumauer. Deshalb sollte gleich am Anfang ein Bild des Stausees mit der Staumauer eingefügt werden. Das war doch jetzt jahrelang so in Ordnung. Touristisch schöne Bilder gerne, aber dann unter dem Abschnitt "Touristik". Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:58, 7. Jul. 2019 (CEST)

Man könnte meinen, daß ihr die Besitzer des Sees seid und festlegt was zu machen ist. Wo steht, daß bei Bildern von Stauseen die Staumauer zu sehen sein muß? Wo steht, daß das erste Bild kein Luftbild sein darf? Wo steht, daß was Jahre so war immer so sein muß? Wie ist die Definition eines sogenannten touristischen Bildes? Ich hab so was nirgendwo lesen können und Bilder getauscht. Ich bevorzuge immer aktuelle Bilder. Zumal im vorliegenden Fall der darauf abgebildete Bootsverleih heute gar nicht mehr existiert. Auch wenn mir das neue Bild von der Qualität nicht sonderlich gefällt, es ist neuer, hat eine höhere Auflösung und zeigt auch die Staumauer. --109.41.194.76 08:43, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe nur ein Bild mit Steg nach unten verschoben den es so seit Jahren schon nicht mehr gibt. (nicht signierter Beitrag von Pegasus2 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 7. Jul. 2019 (CEST)) Warum löscht Du das Luftbild? Dann verschiebe es doch da hin wo Du es für richtig hälst. Auch der Untertitel Luftbild ist nicht korrekt, da gefällt mir Blick vom.. schon besser. Außerdem vermitteln Luftbilder einen sehr guten Überblick über den ganzen See, andere Bilder können nur Details darstellen.

Wenn du schon unbedingt dein eigenes Bild als unverzichtbar präsentieren musst, dann lösche gefälligst das Andere. Zwei ähnliche Luftnummern braucht der See nun wirklich nicht. --109.41.193.145 16:41, 7. Jul. 2019 (CEST)

Sorry, von mir stammt nur ein Bild. (nicht signierter Beitrag von 2.247.254.135 (Diskussion) 21:53, 7. Jul. 2019 (CEST))

Daten vom Stausee

In der Übersicht steht, dass der Stausee eine Fläche von 55 ha habe. Was ist da die Quelle? Mit OSM-Tools nachgemessen ergeben sich 42,9 ha - also deutlich weniger. Im Artikel wird auch ein 10 ha grosser Badesee erwähnt - wo soll der sein? Der Baggersee im Tal hat laut OSM 5,5 ha. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:49, 11. Sep. 2019 (CEST)

Ergänzungen gelöscht

Früher gab es mal ein Badeverbot. Schon längst aufgehoben, hat sich der See nun zu einem beliebten Wassersportzentrum entwickelt. Die Erklärung für den Wandel:

Seit 2011 ist das Pumpspeicherkraftwerk nicht mehr in Betrieb. Bis zu einer möglichen Wiederaufnahme ist nun der Wasserstand konstant. Früher wurde der Stausee nach Trockenperioden nicht immer voll geflutet und hatte dann einen geringeren Wasserstand. Bedingt durch den Pumpspeicherbetrieb hatte sich der Wasserstand je nach Strombedarf laufend geändert mit Schwankungen bis 4,5 Metern.

ist gelöscht worden. Wozu? Ebenso der Link auf die Happurger Baudenkmäler. Wozu? Gruss, --Markus (Diskussion) 02:04, 27. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, dieser Satz ist mit in die Kürzung und Straffung geraten, ich habe ihn, weil sicher wichtig, wieder eingefügt. Tut mir an der Stelle leid. Allerdings: Aufgrund der guten Wassersportmöglichkeiten ist der Stausee ein bekanntes Ausflugsziel für Urlauber und für Badegäste aus dem Umfeld geworden. Am westlichen Ufer befindet sich das Restaurant „Seeterrasse“ mit grossem Aussenbereich. Der Biergarten ist Treffpunkt für Motorradfahrer. Gleich davor liegt ein grosser Badestrand und ein Kinderspielplatz, dahinter ein grosser Parkplatz. - meinst du nicht, dass manche Bemerkung nicht ganz für die Enzyklopädie passt, leichter POV ist und im Detail (Name des Restaurantes) sich eher in eine Anzeige in einem Urlaubsprospekt wiederfindet? Und die ganzen Wanderwege in die Umgebung, die teilweise den See nicht mal berühren - sollten die nicht in einem übergeordneten Artikel wie "Hersbrucker Schweiz" oder so im Detail stehen, dass das hier nicht nochmal platt ausgewalzt werden muss? Von Typo mag ich nichts sagen, wenn du das Schweizer "ss" bevorzugst und Überschriftenbegriffe wie Geologischer Lehrpfad oder Geologischem Rundweg. Sind ja keine Eigennamen, sondern fachliche Bezeichnungen. Allerdings, die Absperrung Richtung Staumauer ist noch da (siehe Foto vom 6. Juli 2019) und in dem Bereich ist damit immer noch Badeverbot. Die Zeichen haben ja eine Bedeutung und diese ist mit Sicherheit nicht, dass dahinter das Badeverbot aufgehoben ist. Wenn offiziell irgendwas aufgehoben ist (Nachweis wäre gut, Amtsblatt oder so), dann nur für einen Teilbereich. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:16, 28. Okt. 2019 (CET)

FKK-Strand?

Woher kommt diese Information? Mir als Anwohner ist nichts von der Existenz eines FKK-Strandes bekannt, und Quellen finde ich dafür auch keine.

--2A02:810D:95C0:4F3:14DE:2578:DE6E:39 20:30, 27. Nov. 2021 (CET)

https://mapcarta.com/de/N292804466 Ist das keine Quelle? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:26, 28. Nov. 2021 (CET)