Diskussion:Kleine Winkelspinnen

Unklare Zeitangabe

bitte mal "kürzlich" etwas genauer definieren ... (Zitat aus Artikel: Die folgenden Arten wurden kürzlich in die Gattung Malthonica transferiert) -- 79.219.17.139 22:33, 18. Jan. 2009 (CET)

Ist doch ersichtlich über den Einzelnachweis. -- Zero Thrust 14:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Nun ja, es war im Jahr 2005. Das war zur Zeit der Erstellung des Artikels noch "kürzlich", jetzt ist es schon wieder 7 Jahre her. Ich habe daher die Arbeit, in der die Revision vorgenommen wurde, per Einzelanchweis angegeben. --Regiomontanus (Diskussion) 18:10, 12. Feb. 2012 (CET)

Gattungen

Ich bin kein Spinnenexperte und kann deshalb den Artikel nicht verbessern. Mir ist jedoch aufgefallen, dass in jüngster Zeit eine Änderung in der Zuordnung der Gattungen vorgenommen wurde: Die Tegenaria atrica heißt jetzt Eratigena atrica. Ich bitte darum, dass jemand, der auf diesem Gebiet kompetent ist, das einarbeitet. -- 217.250.200.15 12:29, 15. Nov. 2014 (CET)

Sieben Beine

Das Foto ist zwar ganz schön, aber noch schöner wäre vielleicht eins von einem Exemplar mit acht Beinen. ;-)

Das Leben ist hart ;) mal sehn ob sich was machen läßt. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:45, 1. Jun. 2018 (CEST)

Der bislang größte Winkelspinnen Fund in einer Wohnung

Die Wiesbadenerin Laura war 10 Tage auf Gran Canaria und bekam nach betreten der heimischen Wohnung in Wiesbaden einen kleinen Schock. In Ihrer 40qm Souterrain Wohnung befanden sich nach Ihrer Aussage 63 Winkelspinnen.

Die armen Spinnen. Wenn es tatsächlich Winklspinnen waren (was erstmal, in Anbetracht der Quelle, eine offene Frage ist), handelt es sich in Mitteleuropas Wohnungen i.d.R. um synanthrope Arten, d.h. reine "Haus-Tiere". Die werden nun draußen qualvoll umkommen, wenn sie nicht zurück in´s Haus finden.--Meloe (Diskussion) 10:42, 27. Feb. 2019 (CET)

Bild der Schwarzen Witwe

Da ist ein Bild und ein Link zur Westlichen Schwarze Witwe (Latrodectus hesperus)enhalten, ohne Bezug zum Artikel. Entfernen oder nicht? (IP)