Diskussion:Chemilumineszenz

Lumineszenzreaktion

Eine bislang unbekannte Lumineszenzreaktion tritt zwischen Urin und DanKlorix Hygienereiniger auf: Bei absoluter Dunkelheit kann mit dem dunkeladaptierten Auge kurz nach Zugabe von 1 Vol. DanKlorix zu 2 Vol. frischem Urin während weniger Sekunden ein gelbes Leuchten beobachtet werden.

MfG --. .- .-. -. .. -..- (nicht signierter Beitrag von 217.224.157.186 (Diskussion) )

Muss wohl daran liegen, dass im Urin eine geringe Mengen an Phosphor ist, welcher langsam oxidiert wird... ;) (nicht signierter Beitrag von 84.59.2.67 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 29. Nov. 2009 (CET))

Unterschied?

Sind ChemOlumineszenz und ChemIlumineszenz nicht zwei verschiedene Dinge? Ich meine mich daran erinnern zu können...--78.54.123.78 00:45, 17. Feb. 2010 (CET)

Sicher das dort Chemilumineszenz gemeint ist und nicht Chemolumineszenz? ich gebe dem vorherigen Beitrag recht ich meine das sind 2 verschiedene Dinge! (nicht signierter Beitrag von 77.177.37.216 (Diskussion) 20:48, 10. Jun. 2010 (CEST))

Chemilumineszenz oder Chemolumineszenz?

Der Artikel heißt Chemolumineszenz, beginnt aber mit den Worten "Bei der Chemilumineszenz (auch Chemolumineszenz) ...". Der Artikel gebraucht dann beide Varianten ohne ersichtliches System. Das ist unstimmig. Entweder der Artikel wird umbenannt und verwendet anschließend einheitlich "Chemilumineszenz" oder der Artikel beginnt mit "Bei der Chemolumineszenz (auch Chemilumineszenz) " und verwendet anschließend einheitlich Chemolumineszenz. Peeceepeh 11:49, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Peeceepeh, da hast Du recht. Der Begriff "Chemolumineszenz" taucht m. W. erst in der neueren Literatur auf. Früher wird das Phänomen immer "Chemilumineszenz" genannt. Warum muss man dies umbenennen? Ich vermute, dass das in Analogie zur "Chemotherapie" getan wurde (dieser Begriff ist auch zweifelhaft: jede moderne Therapie basiert auf chemischen Arzneistoffen!). Für "Chemolumineszenz" spricht: es gibt ja auch "Biolumineszenz". Auf jeden Fall sollte der Artikel Chemolumineszenz korrigiert werden. Gruß --Durfo 12:28, 20. Dez. 2011 (CET)

Das englische Wort chemoluminescence gibt es offenbar so nicht weshalb die IUPAC ausschließlich von chemiluminescence spricht. Laut Duden ist beides richtig und man findet auch mit Chemolumineszenz deutschsprachige Publikationen also ist beides fachsprachlich. Chemilumineszenz ist momentan eine Weiterleitung hierher, also findet jede Schreibweise ihren Weg auf den Artikel. Gruß Matthias (Diskussion) 10:53, 5. Apr. 2012 (CEST)

Laut Google Books Ngram Viewer scheint in D Chemilumineszenz häufiger verwendet zu werden. Man muss aber Administrator sein um die Seite zu verschieben. Gruß Matthias (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

Weblink

Weblink mit Videos funktioniert nicht. --Oguenther 18:52, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ein 1,2-Dion?

Diphenyloxalat ist kein 1,2-Dion, sondern ein Ester der Dicarbonsäure namens Oxalsäure! Ein 1,2-Dion wäre ein Diketon.--Durfo 18:04, 15. Dez. 2011 (CET) Ergänzung: Übrigens ist auch Luminol kein 1,4-Dion, es enthält die Funktion eines Dicarbonsäureamids, besser -hydrazids. Ich schlage vor: 1,2-Dicarbonylverbindung bzw. 1,4-Dicarbonylverbindung.--Durfo 22:17, 15. Dez. 2011 (CET)

Flammen

Handelt es sich bei Chemolumineszenz nur um spontane Emission wie bei den Grundlagen angedeutet? Oder ist jede chemische Reacktion wie auch bei einer Flamme eine Chemolumineszenz? Das könnte man in der Einleitung so verstehen. Gruß --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 19:29, 22. Apr. 2014 (CEST)