Diskussion:Rachel Levine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Januar 2022 um 23:37 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Deadnamen entfernt

Hallo, meine Bearbeitung, in der ich den Deadnamen, also den Namen vor der Transition, entfernt habe, wurde rückgängig gemacht. Ich finde, dieser Name ist nicht einfach ein anderer Name, wie wenn es zu einer Heirat käme und dann der Name eines angeheirateten Partners angenommen wird. Hier geht es um eine Identität, ein komplett anderes Leben. Außerdem ist der Deadname nicht relevanzstiftend, deswegen finde ich, dass dieser im Artikel von Rachel Levine nichts zu suchen hat. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 11:05, 5. Nov. 2021 (CET)

Hallo Zartesbitter, aber dein Ansatz widerspricht komplett dem wissenschaftlichen Auftrag der Enzyklopädie, echte Fakten zu sammeln. Vor 2011 gab es keine Rachel, es gab nur Richard, und es ist eine Lüge zu sagen, dass es zwischen 1957-2011 eine Rachel gab. Ich sage dies nicht aus Hass auf sie oder Missachtung der Tatsache, dass sie ihr Sex und Geschlecht geändert hat und derzeit eine Frau ist, sondern im Gegenteil aus Respekt vor den Tatsachen. Meiner Meinung nach ist dies genau die gleiche Situation wie bei offiziellen Namensänderungen ohne Geschlechtsumwandlung. Warum respektierst du die Realität in diesem Fall nicht? Ein weiteres Beispiel - der Artikel "Endocrine aspects of eating disorders in adolescents" von 2002 wurde von Richard veröffentlicht, nicht von Rachel - deshalb ist doch ehemalige Name relevanzstiftend. [1] Daher bitte ich Sie, diese Position zu verstehen und meine Regelung, die ist neutral und die durch das Bemühen, sachliche Informationen in Wikipedia zu bringen, strukturiert und begründet ist, nicht zu blockieren. --Belisarius~skwiki (Diskussion) 12:44, 5. Nov. 2021 (CET)


Admiral

Hier sollte man mal etwas rausarbeiten wie es zu dem Rang Admiral kommt? Offenbar war die Person vorher nicht beim Militär? Das ist doch sehr ungewöhnlich. Ich nehme mal an das dies irgendwas mit der politischen Position zu tun hat? Dies sollte man ausarbeiten. Ich würde fast sagen das es einen eigenen Artikel geben sollte für solche "Spezial Genernäle". Gibt es da noch mehr davon? Werden da alle 4 Jahre 30 neue ernannt? Also politisch? In wie fern ist das dann ein echter Militär Dienstrang usw usw.. Hab ich vorher noch nie gehört das es sowas gibt und Zivilisten mal so eben zum 4 Sterne General ernannt werden :) und sicher sonst auch kaum wer. --62.202.182.108 00:37, 5. Jan. 2022 (CET)