Diskussion:Indium(I)-selenid
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Januar 2022 um 06:33 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (Ignorierte Tags -</sub>).
Existenz?
Gibt es irgendwelche Hinweise darauf, wie diese Substanz charakterisiert wurde? In doi:10.1002/smll.201400104 ist ein Phasendiagramm des Systems In/Se abgebildet, und da kommt In2Se nicht vor. In4Se3 kommt dem am nächsten. --Andif1 (Diskussion) 16:23, 20. Mai 2017 (CEST)
- Nein, da steht nur das was im Artikel steht mit Hinweis auf: W. Klemm u. H. U. v. Vogel, Z. Anorg. Allgem. Chem. 219, 45 (1934). Rjh (Diskussion) 20:48, 20. Mai 2017 (CEST)
- [1] [2] [3] Lässt sich dem was entnehmen ? Ich hab aber nur die Abstracts angeschaut. Rjh (Diskussion) 20:53, 20. Mai 2017 (CEST)
- Jetzt bin ich vollkommen verwirrt. [1] gibt Gitterparameter und eine Raumgruppe an (ohne Quellenangabe), [3] ein Phasendiagramm ohne In2Se aber eine Liste mit der Fußnote This compound does not exist, and the formula In2Se relates to the In/Se = 2/I composition of the condensed sample. --Andif1 (Diskussion) 22:02, 20. Mai 2017 (CEST)
- Bin wieder entwirrt. Die in [1] angegebenen kristallographischen Daten sind die von In4Se3. --Andif1 (Diskussion) 22:06, 20. Mai 2017 (CEST)
- Also, das war mit großem Abstand die umfangreichste Literaturstudie, die ich im Rahmen der Anfertigung eines Bildes einer Kristallstruktur betrieben habe. Im Moment ist etwas die Luft raus. --Andif1 (Diskussion) 17:21, 27. Mai 2017 (CEST)
- Bin wieder entwirrt. Die in [1] angegebenen kristallographischen Daten sind die von In4Se3. --Andif1 (Diskussion) 22:06, 20. Mai 2017 (CEST)
- Jetzt bin ich vollkommen verwirrt. [1] gibt Gitterparameter und eine Raumgruppe an (ohne Quellenangabe), [3] ein Phasendiagramm ohne In2Se aber eine Liste mit der Fußnote This compound does not exist, and the formula In2Se relates to the In/Se = 2/I composition of the condensed sample. --Andif1 (Diskussion) 22:02, 20. Mai 2017 (CEST)
- [1] [2] [3] Lässt sich dem was entnehmen ? Ich hab aber nur die Abstracts angeschaut. Rjh (Diskussion) 20:53, 20. Mai 2017 (CEST)
Holleman-Wiberg
Gemäß Holleman-Wiberg, 103. Auflage, ist die Verbindung nicht existent. --Andif1 (Diskussion) 19:33, 28. Mai 2017 (CEST)