Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Februar 2022 um 13:34 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Checker_83 (erl.)

Checker_83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Checker_83 }}) möchte an die frische luft gesetzt werden um die sterne anzugucken. Spezial:Beiträge/Checker_83 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:01, 15. Dez. 2013 (CET)

Wnme hat es gemacht --Itti 00:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)

Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dominik.Kuehl }}) wg. edit war [1], [2], [3]. Die laufende Diskussion auf der Diskussionsseite lässt (jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt) keinen Löschkonsens erwarten [4]. --Pass3456 (Diskussion) 00:20, 15. Dez. 2013 (CET)

1 Woche für den Artikel, der in der falschen Version gesperrt wurde (vgl. WP:DFV) Jón ... 00:29, 15. Dez. 2013 (CET)

Erle raus. Das muss ich etwas näher untersuchen. Lt. dieser VM vom 11. November wurde eine Sperre für Editwar im Bereich WiSo verhängt. Das scheint hier der gleiche Fall zu sein. -jkb- 00:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Dominik.Kuehl wurde von -jkb- für 20 Tage gesperrt, Begründung war: gem. SG-Auflage zu Editwars im WiPo Bereich, s. VM vom 15. Dez https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=125449712#Benutzer:Dominik.Kuehl. –Xqbot (Diskussion) 00:47, 15. Dez. 2013 (CET)

Das ist jetzt die dritte Sperre für Editwars im Bereich Wiso im Monatstakt, s. Sperrlog. Gem. der SG-Auflage tritt hjier eine strenge Auslegung von Editwar und eskalierende Sperre in Kraft. Da letzte Sperre 10 Tage betrug, sind es hiermit 20 Tage. -jkb- 00:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Si! SWamP}}) PA in Zusammenfassungszeile. Wieder einmal paart sich bei diesem Benutzer Renitenz mit Inkompetenz. Ich bin nicht länger gewillt, immer hinter diesem "Herrn" herzuräumen. Möge er sich auch weiterhin in seinem Italowesternbereich verlustieren und sich aus dem Rest heraushalten. Und das bedeutet vor allem von den zahlreichen Filmthemen, von denen er absolut null Ahnung hat. Da er auf normale Hinweise nicht reagiert und sich wie ein verbocktes Kind auf fehlerhafte "Quellen" beruft und darauf versteift, wird es einmal Zeit, dass ihm von anderer Seite einmal Einhalt geboten wird. Warum soll ich immer die Anfeindungen einkassieren, wenn ich mal wieder Fehler Anderer beseitige? Pirulinmäuschen 00:27, 15. Dez. 2013 (CET)

????? Bitte die PAs in der VM des Kollegen beachten; ich erdreistete mich derweil, die Meldung an einen geeigneten Ort zu verschieben. Gute NAcht ansonsten, ich muss heute Morgen arbeiten. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:31, 15. Dez. 2013 (CET)
Die Darstellung ist unsubstantiiert und erscheint missbräuchlich, zumal ein eigener PA gemeldet wird [5].--Hans Castorp (Diskussion) 00:34, 15. Dez. 2013 (CET)
s. o. #Benutzer:Pirulinmäuschen (erl.) -jkb- 00:37, 15. Dez. 2013 (CET)
Schön, dass du hier auftauchst. Bitte unterlasse es grenzwertige Kommentare in Zusammenfassungszeilen zu posten. Dies habe ich dir schon im Sommer gesagt und heute erneut auf deine Diskussionsseite geschrieben. Diese VM ist erledigt. Grenzt sehr hart an Missbrauch von VM. --Itti 00:39, 15. Dez. 2013 (CET)
das war hoffentlich keine Ansprache an mich ?!?? :-) -jkb- 00:49, 15. Dez. 2013 (CET)
BK:M.E. sind auch die bereits verlinkten, oben genannten PAs ebenso zu berücksichtigen wie die in der Meldung selbst ("...Renitenz mit Inkompetenz..."). Es ist bedauerlich, daß ein im Grunde sehr aktiver Autor sich häufig in dieser Form ausdrückt, auch der ungut-arrogante Tonfall in Wendungen wie "diesem Herrn", "Italowesternbereich verlustieren" ist mehr als unangebracht. --Hans Castorp (Diskussion) 00:45, 15. Dez. 2013 (CET)
Es steht dir frei meine obige VM zu overrulen. Auf Hinweise reagiert er ja nicht. --Itti 00:48, 15. Dez. 2013 (CET)
(2 BK)ich akzeptiere die Erle, aber wundere mich doch ein wenig. Nach mehrfach wiederholter Ansprache wegen PAs in Zusammenfassungszeilen taucht der Kollege hier auf, zerrt mich wegen genau *nichts* auf VM inklusive neuerlicher PAs ("paart sich bei diesem Benutzer Renitenz mit Inkompetenz") und Falschaussagen ("Da er auf normale Hinweise nicht reagiert" - nie hat der Benutzer auch nur ein Wort auf meiner Disk geschrieben), und hier wird mit einem erneuten *Nanana!* geerlt? Wie gesagt: Akzeptiert, aber deutlich verwundert. Passt ja zum 3. Advent. ¡ Buenas noches! Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:50, 15. Dez. 2013 (CET)
Die Erle bezog sich auf die VM gegen dich. --Itti 00:51, 15. Dez. 2013 (CET)
uuups, na klar. Muss jetzt ernsthaft ins Heiabettchen. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:54, 15. Dez. 2013 (CET)

Um nicht noch mehr Verwirrung zu stiften: Diese VM geerlt, jedoch Benutzer:Pirulinmäuschen für einen Tag bzgl. der multiplen PAs gesperrt. Einen Hinweis auf der BD spare ich mir, wird ja gem. Hinweis grundsätzlich nicht gelesen. --Itti 00:56, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:DannErstellIchHaltErstEinAccount (erl.)

DannErstellIchHaltErstEinAccount (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DannErstellIchHaltErstEinAccount}}) trollt auf FzW. --Xocolatl (Diskussion) 00:58, 15. Dez. 2013 (CET)

DannErstellIchHaltErstEinAccount wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:58, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:K78t0 (erl.)

K78t0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| K78t0 }}) Messina again --91.52.138.134 06:44, 15. Dez. 2013 (CET)

K78t0 wurde von Kh80 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Messina. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.30.213 (erl.)

46.223.30.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.223.30.213 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina. --Astrofreund 08:32, 15. Dez. 2013 (CET)

46.223.30.213 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.161.249.233 (erl.)

87.161.249.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.161.249.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --Astrofreund 08:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Bitte den Melder wegen Misshandlung von Hauptautoren ([6], [7], selber Fall wie "us-amerikanisch" vs. "amerikanisch"), Missbrauch der Revertfunktion und grob fahrlässigen Trollvorwürfen sperren. --Hozro (Diskussion) 09:28, 15. Dez. 2013 (CET)
Das habe ich nicht gesehen das die IP der Hauptautor ist. Gruß, --Astrofreund 09:36, 15. Dez. 2013 (CET)
VM dürfte damit erledigt sein? – Fröhliche Kirsche 10:14, 15. Dez. 2013 (CET)
Seh ich auch so. -- kh80 •?!• 10:16, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:109.90.227.132 (erl.)

109.90.227.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.90.227.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diese IP Adresse für eine längere zeit sperren als normalerweise. --Astrofreund 08:54, 15. Dez. 2013 (CET)

109.90.227.132 wurde von Tsor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65}}) Unterstellt mir hier [8] Mobbing. Ich werte dies als Persönlichen Angriff. --P●C●P (Disk) 09:20, 15. Dez. 2013 (CET)

Eine Aussage wie: Ein neuer Account, der auf den Messina-Mobbing-Zug aufspringt, ist kein persönlicher Angriff. --Search and Rescue (Diskussion) 09:25, 15. Dez. 2013 (CET)
Erstens: Was geht Dich das an? Zweitens: Die Unterstellung, ich würde mich an einer gemeinschaftlichen Mobbingaktion beteiligen, soll kein Angriff sein? --P●C●P (Disk) 09:28, 15. Dez. 2013 (CET)
hat mit dieser vm nichts zu tun, [9] entfernt. --P●C●P (Disk) 09:36, 15. Dez. 2013 (CET)
hat mit vm nichts zu tun, (dito) entfernt. --P●C●P (Disk) 09:36, 15. Dez. 2013 (CET)
Rechtschreibtechnisch ähneln sich PCP + Ruchhaus. Mehr sag ich dazu net. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 09:34, 15. Dez. 2013 (CET)

Und jetzt noch ein Sockenvorwurf.... --P●C●P (Disk) 09:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Genau, und in das seit Stunden ruhige Ruchhaus ist gerade jetzt wieder Leben eingekehrt, gell? lol. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 09:46, 15. Dez. 2013 (CET)
Brodkey, auch wenn Du mir das eh nicht glauben wirst: ich arbeite grundsätzlich nicht mit Socken, das habe ich nicht nötig. Ansonsten steht Dir der Weg zu CU/A frei. --P●C●P (Disk) 09:53, 15. Dez. 2013 (CET)
Sollte das so sein, dann entschuldige ich mich hiermit. Indizientechnisch sieht alles momentan etwas anders aus. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 09:55, 15. Dez. 2013 (CET)
Da es so ist, nehme ich Deine Entschuldigung an. Und mit der Änderung in Deiner Aussage in der LD kann die VM gern geschlossen werden. Ich setze das mal auf erl. und hoffe, mir wird deshalb kein Vandalismus unterstellt. --P●C●P (Disk) 10:08, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:49.145.79.96 (erl.)

49.145.79.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|49.145.79.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy aus Philippine Long Distance, gehört sicher zum Pool von Cqdx&Co Sperrumgehung. --Search and Rescue (Diskussion) 09:20, 15. Dez. 2013 (CET)

49.145.79.96 wurde von Kh80 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:49.145.79.96 (erl.)

49.145.79.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 49.145.79.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-LA und auch sonst scheinbar nur Unsinn im Kopf. ----hexaChord (Diskussion) 09:21, 15. Dez. 2013 (CET)

49.145.79.96 wurde von Kh80 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.73.121.97 (erl.)

92.73.121.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.73.121.97 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ostfriesen. --Astrofreund 09:30, 15. Dez. 2013 (CET)

92.73.121.97 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Will mich ein paar weiter oben "abklemmen", da ihm meine konstruktive Mitarbeit nicht gefällt. Leute mit anderer Meinung "abklemmen" zu wollen ist höchst arrogant und hier höchst projektgefährdend. Bitte diese Selbstherrlichkeiten und assoziale Verhalten nicht durchgehenlassen. Wenn er hier anstatt konstruktiv Mitzuarbeiten auf konstruktive Miatarbeitende eindrischt, dann soll er sich mal in Ruhe überlegen, was er hier überhaupt will. --Ruchhaus (Diskussion) 09:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Ergänzung: Wirft mir nun noch Sockendingens mit MajoSenf UND PCP vor([10] [11]), der jedoch gerade meinen Diskussionsbeitrag gegen Brodkey65 2 weiter oben gelöscht hat. Noch mehr Nebelkerzen zünden, noch mehr Verwirrung schaffen, noch mehr das Projekt stören gaht bald nicht mehr. P.S:. Ich bin keine Socke von MajoSenf und keine Socke von PCP und um auch dies klarzustellen: auch keine Schizophrensocke von Brodkey65, was bei seinem Verhalten und unter Verwendung seiner Argumentationsketten, aber gar nicht so abwägig wäre)--Ruchhaus (Diskussion) 09:47, 15. Dez. 2013 (CET)
Gegen Brodkey65s VM ist nichts einzuwenden. Weiter geht's oben. -- kh80 •?!• 09:57, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:K78t0 (erl.)

K78t0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|K78t0}}) Messina und kein Ende --77.187.186.228 09:51, 15. Dez. 2013 (CET)

K78t0 wurde von Kh80 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Messina. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Ruchhaus (erl.)

Ruchhaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruchhaus}}) PAs wie "arrogant", "Selbstherrlichkeit" und "assoziale Verhalten" in der VM oben gegen Broadkey65 sind nicht tolerierbar, zumal diese von einem erkennbar zwecks Diskussionen und Projektstörung angelegten Einzweckaccount stammen. Nachdem ich mir diesen einige Stunden angesehen habe, komme ich zu dem Schluss, es kann sich nur um eine Socke mit KWzeM handeln, die wir auch wieder in Würde verabschieden sollten. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 10:36, 15. Dez. 2013 (CET)

War schon gesperrt. -- kh80 •?!• 10:39, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Vl.eu (erl.)

Vl.eu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vl.eu}}) single purpose only account auf Mission. Einzige Tätigkeit ist seit Jahren das Einfügen eines falschen Geburtsjahres bei Frau Leandros. --Stepro (Diskussion) 02:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Zu der ganzen Geburtsdatumsdiskussion siehe auch: Vicky Leandros will nicht mehr 64 sein. --hexaChord (Diskussion) 02:53, 15. Dez. 2013 (CET)
Noch ein Punkt: Der Account impliziert, etwas mit der offiziellen Homepage der Künstlerin zu tun zu haben (die nebenbei bemerkt zumindest bei mir aktuell in beiden Sprachen nicht funktioniert). Verifizierung anfragen? --hexaChord (Diskussion) 04:40, 15. Dez. 2013 (CET)
War schon ausführlich Thema innerhalb des Support-Teams. Habe den Account zur Verifizierung aufgefordert. Das gewünschte Geburtsdatum steht seit Vorlage eines Personalausweises ja schon längst im Artikel; die Entfernung anderslautender Quellen ist Vandalismus. Wenn es mit der Verifizierung und damit verbundener erneuter Kontaktaufnahme nicht funktioniert, bleibt nur die Benutzersperre des Accounts. Bis auf Weiteres erledigt. Yellowcard (D.) 12:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Ötrojelw (erl.)

Ötrojelw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ötrojelw }}) Sperrumgehung Messina. --Astrofreund 11:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Ötrojelw wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Jkookjw (erl.)

Jkookjw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jkookjw }}) Sperrumgehung Messina. --Astrofreund 11:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Jkookjw wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Äwenjpa (erl.)

Äwenjpa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Äwenjpa }}) Sperrumgehung Messinna. --Astrofreund 11:23, 15. Dez. 2013 (CET)

Äwenjpa wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina oder Imitator. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikel Aydan Özoğuz (erl.)

Aydan Özoğuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aydan Özoğuz}}) Edit-War um Verfassungsschutzbeobachtung ihrer Brüder. Weitere zu befürchten, weil aktuelles Thema: Medienberichte um Besetzung als zukünftige Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration.[12] Sperrung für Unangemeldete angebracht? --Cyve (Diskussion) 11:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Edit-War gegen eine IP (88.134.17.8), deren kommentierte Bearbeitung kommentarlos zurückgesetzt wird; zudem wurde die IP weder auf ihrer Diskussionsseite darauf angesprochen noch gab es irgendeine Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich sehe hier zurzeit keinen Vandalismus; wenn es generell um eine Seitensperre wegen erwartetem Vandalismus geht, bitte auf Adminanfragen melden. – Fröhliche Kirsche 11:50, 15. Dez. 2013 (CET)
[13]. Kommentare zu ihren Brüdern im Artikel über sie sind ein Verstoß gegen NPOV. Sie hat sich schon 2005 davon distanziert. Keine Sippenhaftung. --178.10.211.70 12:14, 15. Dez. 2013 (CET)
Deine Änderungsbegründung im Artikel (diff) kann ich insofern nicht nachvollziehen, dass sich die Aussage auf die dort genannten Personen bezog und eine Zusatzinformation zu ebenjenen darstellt. Sofern es stimmt, ist es kein POV. – Fröhliche Kirsche 12:20, 15. Dez. 2013 (CET)
Aydan Özoğuz wurde von Sargoth am 15. Dez. 2013, 12:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2014, 10:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2014, 10:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen: Ausufernde Verwandtschaftstexte – GiftBot (Diskussion) 12:42, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:47.65.246.202 (erl.)

47.65.246.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 47.65.246.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 11:44, 15. Dez. 2013 (CET)

47.65.246.202 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rolf-Dresden}}) äußert sich respektlos, herabwürdigend und verleumderisch über mich, noch dazu ohne Anlass aus einer sachlichen Diskussion heraus. [14] --Andre de (Diskussion) 12:21, 15. Dez. 2013 (CET)

Unfreundliche Bewertung aber kein persönlicher Angriff, gar eine Verleumdung. --Hans Castorp (Diskussion) 12:28, 15. Dez. 2013 (CET)
Andre darf gern am Artikel S-Bahn Leipzig-Halle allein weiterarbeiten. Schaun wir mal, ob er es tut. --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:29, 15. Dez. 2013 (CET)
Damit erledigt, aber bitte auf Sachlichkeit achten bzw. auf unnötige Bewertungen verzichten! Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 12:37, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Himbeersirup (erl.)

Himbeersirup (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Himbeersirup}}) Themengebiet und Diskussionsweise deuten auf einen weiteren Sperrumgehungsaccount aus dem Satnav/Cqdx-Socken-Komplex hin --GDK Δ 11:04, 15. Dez. 2013 (CET)

weil jemand einen vernünftig geschriebenen Artikel erstellt hat ist er ein Vandale!? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:12, 15. Dez. 2013 (CET)
Nee Majo statt Senf, weil die Sperrumgehung genau da weiter macht Version wo die anderen Account gesperrt wurden. --Search and Rescue (Diskussion) 12:21, 15. Dez. 2013 (CET)
Ach so, das Portal Amateurfunk wünscht keine neuen Artikel; schreibt das doch auf die Portalseite. PG ein miesepetriger Badener 12:30, 15. Dez. 2013 (CET)
und wo ist der Vandalismus? Ist der Artikel Schrott?, Hat er Leute beleidigt? hat er Trollanträge gestellt? Schwerer VM-Missbrauch und das ausgerechnet von einem Admin -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:34, 15. Dez. 2013 (CET)
Der User bearbeitet die typischen Honigtöpfe des dauerhaft gesperrten Users Cqdx, der unter anderem wegen Quellenverfälschungen, Editwars, PA's, Manipulation von Abstimmungsseiten mit Sockenpuppen, Stalking etc. aufgefallen war und hat auch die selben verhaltensweisen (entfernen von gerechtfertigten LAs - hier im mittlerweile gelöschten Artikel Robert Lloyd Drake). Die Sperre umgeht Cqdx ständig (siehe Benutzer:Otberg/Cqdx&Co) mit neuen Accounts und Open Proxys. Insofern sehe ich hier durchaus einen gerechtfertigten Verdacht, diesen Benutzer hier mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Ansonsten können wir uns Sperren von solchen Benutzern auch sparen. --GDK Δ 13:02, 15. Dez. 2013 (CET)
Himbeersirup wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:PRC10 (erl.)

PRC10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PRC10}}) einen weiteren der zahlreichen Sperrumgehungsaccount aus dem Satnav/Cqdx-Socken-Komplex --Search and Rescue (Diskussion) 11:19, 15. Dez. 2013 (CET)

Siehe auch VM Benutzer:Himbeersirup weiter oben. --Search and Rescue (Diskussion) 13:16, 15. Dez. 2013 (CET)
PRC10 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) PA in der LD seinerUnterseite Benutzer:Verum/LoM .was Fiona vorschlägt ist für mich ungefähr so relevant wie ein mückenschiß in Bangladesh. --Fiona (Diskussion) 12:10, 15. Dez. 2013 (CET) Abwertende, auf Enwürdigung angelegte Ausfälle dieser Art sollten in der Diskussionskultur der Wikipedia nicht geduldet werden. Beiträge einer Autorin werden mit "Mückenschiß" verglichen. Um die Abwertung zu steigern, wird eins der ärmsten Ländern der Welt bemüht. Damit wird zugleich das Land abgewertet. --Fiona (Diskussion) 12:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Nicht nett, aber auch kein PA. --Itti 13:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reiner Stoppok }}) führt Editwar im Artikel Shu-Straßen, wo er, nach der Anlage dieses Artikels zunächst einen vollkommen reduntanten Artikel Liste von Shu-Straßen anlegte und anschließend versucht, im Ursprungsartikel einen Überarbeiten-Baustein durchzudrücken. Auf der Diskussionsseite des Artikels weigert er sich allerdings, konkret zu verbesserndes klar zu benennen. (1) --Bomzibar (Diskussion) 12:44, 15. Dez. 2013 (CET) Ergänzend kommt hinzu, dass er auch im Artikel Liste der Shu-Straßen Editwar führt und wiederholt eigenmächtig einen Löschantrag entfernt. (2, 3)

Weiterer Nachtrag: Zusätzlich setzt er nun persönliche Beleidigungen gegen mich und Benutzer:Ulamm ab indem er, was er immer wieder gerne macht, die Qualifikation von uns beiden abstreitet. (4) --Bomzibar (Diskussion) 12:47, 15. Dez. 2013 (CET)

Noch was: Rumstänkern über Benutzer:Ulamm und mich auf fremden Diskussionsseiten, Sinnhaftigkeit außer des schlecht machens anderer Benutzer nicht zu erkennen. (5). --Bomzibar (Diskussion) 12:50, 15. Dez. 2013 (CET)

Sowohl der fachfremde Vandalismusmelder als auch der fachfremde Ersteller des Artikels Shu-Straßen sind nicht in der Lage, im Chinabereich selbständig zu arbeiten und bereits geäußerte (berechtigte) Kritik aufzugreifen, sobald es um kompliziertere Sachverhalte geht (Beispiel: 斜 wird in 褒斜道 als xié (statt: yé, siehe Cihai) gelesen, und 斜水 mit „Schräges Wasser“ übersetzt!). In der Vergangenheit mußten sowohl wegen des einen als auch wegen des anderen Benutzers jeweils mehrere hundert Reverts durchgeführt werden. Diskussionen zu den Fehlern des Artikels hat es gegeben (siehe Disk. Ingochina, Disk. Liste von Shu-Straßen, Disk. Shu-Straßen). Wenn jemand im Chinabereich das Cihai nicht kennt, ist das in etwa so, als würde man als Germanist den Duden oder Wahrig nicht kennen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:51, 15. Dez. 2013 (CET)
Die Grundlage sauberer Darstellung chinesischer Themen ist saubere Recherche, nicht ein bestimmtes Wörterbuch. Wenn alle anderen Quellen (Sachberichte wie Wörterbücher) für ein chinesisches Schriftzeichen eine andere Lateindarstellung der Aussprache verwenden, als Reiner Stoppoks Ausgabe des Cihai, könnte das ja eine Frage der Auflagejahre sein.--Ulamm (Diskussion) 13:18, 15. Dez. 2013 (CET)
Eine Farce, was hier abgeht! Dieser Benutzer ist noch nicht einmal in der Lage zu erkennen, dass auf den von ihm selbst angegebenen Webseiten für 斜 die Lesung ye (statt xie) verwendet wird. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:23, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Wenn man ihm jetzt beispielsweise sagen würde, dass das Ciyuan diese Lesung (des von ihm angezweifelten Cihai) bestätigt, könnte er mit solch einem Hinweis sicherlich auch nichts anfangen).
Wenn Reiner Stoppok behauptet, dass „auf den von ihm selbst angegebenen Webseiten für 斜 die Lesung ye (statt xie) verwendet wird“, schreibt er schlichtweg die Unwahrheit, wie jeder beim Besuch dieser Seiten lesen kann.--Ulamm (Diskussion) 14:56, 15. Dez. 2013 (CET)

Off Topic: Nur aus Interesse an dem Thema und ohne ein Wort Chinesisch zu können: Der Große Panda wird in der chinesischen WP als 大熊猫 geführt - das deckt sich mit meiner Ausgabe der "Mammals of China", die ich hier für meine Artikelarbeit bei chinesischen Säugetieren nutze; die transkribierte Form wird dem englischsprachigen Werk als Da Xiong Mao angegeben - könnte ich das bedenkenlos übernehmen? Die gleiche Frage auch z.b. zum Tibetfuchs = 藏狐 = Zang Hu und damit auch für alle weiteren Säuger ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:44, 15. Dez. 2013 (CET)

Im Prinzip ja (ggf. dann in Zusammenschreibung und mit Tonangaben: dàxióngmāo & zànghú) ..., aber warum solltest Du das übernehmen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:58, 15. Dez. 2013 (CET)

Dieses inhaltliche Problem solltet ihr auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen. Ggf kann WP:3M helfen, auch wenn das Thema natürlich sehr speziell ist und Experten rar gesät sein dürften. Bitte keinen Edit-War, versucht es im Dialog. --Itti 14:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Was Itti hier fordert habe ich soeben gemacht. Diese VM war offenkundig ungerechtfertigt und erscheint mir, ehrlich, wie Mobbing. --Ingochina - 难得糊涂 14:50, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikel FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2013 (erl.)

FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2013}}) Innerhalb der letzten sieben Tage insgesamt vier direkte IP-Reverts, davon zwei allein heute. Bitte halbsperren, am Besten bis zum Ende des Wettbewerbs (21.12.) --Squasher (Diskussion) 13:09, 15. Dez. 2013 (CET)

FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2013 wurde von Itti am 15. Dez. 2013, 13:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2013, 12:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2013, 12:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 13:28, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:37.209.113.91 (erl.)

37.209.113.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.113.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Qualitätsmanagementnorm. --G. Hampel (Diskussion) 13:11, 15. Dez. 2013 (CET)

37.209.113.91 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikel Sepp Dürr (erl.)

Sepp Dürr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sepp Dürr}}) Eine IP will krampfhaft eine kritische Gegendarstellung zu Dürrs Rolle in der Trümmerfrauengeschichte im Artikel haben, sieht aber nicht ein, warum sie den einfach in den Artikel geworfenen Link auch noch inhaltlich zusammenfassen oder den WP:FORM-Vorgaben entsprechend in den Text einarbeiten sollte. Ich gehe davon aus, dass auch niemand sonst Lust auf derartige Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen hat und bitte um eine Halbsperre, um die IP zu Kompromissen zu bewegen. --† Alt ♂ 13:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Sepp Dürr wurde von Itti am 15. Dez. 2013, 13:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2013, 12:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2013, 12:26 Uhr (UTC)), Begründung: Diskussionspause, bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 13:26, 15. Dez. 2013 (CET)

WP:BIO (erl.)

ich möchte gerne etwas administrativ geklärt wissen. als ergebnis wünsche ich mir eine klare aussage und ggf. eine ansprache an mich oder die andere partei. im artikel julia bonk geht es meines erachtens aktuell um einen schwerwiegenden verstoss gegen wp:bio. das kernproblem möchte ich hier nicht wiederholen, es findet sich in diesem edit. davor habe ich diese informationen vollständig entfernt, mit verweis auf eine nachricht bei bildblog, die ausführte, dass die bildzeitung für ihre berichterstattung dazu eine "nicht-öffentliche Rüge" vom deutschen presserat erhielt. (link dazu) ☆ Bunnyfrosch 13:37, 15. Dez. 2013 (CET)

Den Artikel habe ich für zwei Wochen geschützt und den Benutzer entsprechend angesprochen, bitte einen Hinweis, ob nach Ablauf des Vollschutzes der Halbschutz wieder eingesetzt werden sollte. Hier greifen zweierlei: WP:BIO mit den Richtlinien über lebende Personen und wir sind nicht Wikileaks. --Itti 13:57, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:23.227.192.22 (erl.)

23.227.192.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|23.227.192.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) weitere Inkarnation von Cqdx per Open Proxy: [15] --GDK Δ 13:49, 15. Dez. 2013 (CET)

23.227.192.22 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.202.80.26 (erl.)

92.202.80.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.202.80.26 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 13:49, 15. Dez. 2013 (CET)

92.202.80.26 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:78.42.236.11 (erl.)

78.42.236.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.42.236.11 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:06, 15. Dez. 2013 (CET)

78.42.236.11 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.225.221.154 (erl.)

79.225.221.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.225.221.154 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:10, 15. Dez. 2013 (CET) maul!--79.225.221.154 14:10, 15. Dez. 2013 (CET)

79.225.221.154 wurde von Gleiberg für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Fafk0 zafi (erl.)

Fafk0 zafi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fafk0 zafi }}) Keine Wille. --Astrofreund 14:16, 15. Dez. 2013 (CET)

Fafk0 zafi wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.204.138.170 (erl.)

89.204.138.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.138.170 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Astrofreund 14:20, 15. Dez. 2013 (CET)

89.204.138.170 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Klo77 (erl.)

Klo77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klo77}}) vandaliert -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:20, 15. Dez. 2013 (CET)

Klo77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klo77}}) ungeeigneter Name, dazu kWzeM ––Holger alias Signum ©V 14:20, 15. Dez. 2013 (CET)

Klo77 wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.204.135.161 (erl.)

89.204.135.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.135.161 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Astrofreund 14:25, 15. Dez. 2013 (CET)

89.204.135.161 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikel Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa)}}) Bitte Schützen. --Astrofreund 14:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) wurde von -jkb- am 15. Dez. 2013, 14:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2013, 13:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2013, 13:33 Uhr (UTC)), Begründung: und wieder ditto - HH 73 – GiftBot (Diskussion) 14:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Memmingen (erl.)

Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}}) löscht sinnvolle Weiterleitungen (siehe auch Benutzer Diskussion:Reinhardhauke#Weiterleitungen zu einzelnen Ausstattungsgegenständen von Kirchen), weil er nicht versteht, welchen Mehrwert diese bringen.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:34, 15. Dez. 2013 (CET)

Mehrwehrt. Gehen wir mal an dieses Kriterium für eine Weiterleitung an. Wenn wir diesen Mehrwert bei jedem Ausstattungsgegenstand haben wollen, habe ich allein für die Basilika Ottobeuren etwa 2500 Weiterleitungen zu erstellen, allein bei St. Martin Memmingen werden es noch um die 250 sein und bei so einer kleinen Dorfkapelle wie St. Nepomuk in Eisenburg habe ich dann immer noch etwa 20 Weiterleitungen. Sinnvoll? Wohl eher nicht. Es ist auch nirgends die Rede davon, das für Kanzelkategorien Weiterleitungen erstellt werden. Dies wurde weder bei der Disposition einer Orgel so gehandhabt, noch bei sonst irgendeinem anderen Ausstattungsgegenstand (und das ist eine Kanzel nun einmal). Daher Missbrauch der VM. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:40, 15. Dez. 2013 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. In der Sache teile ich die Auffassung des Kollegen Memmingen; die inhaltliche Diskussion ist jedoch nicht hier zu führen. -- Stechlin (Diskussion) 14:45, 15. Dez. 2013 (CET)

Erst inhaltliche Diskussion vor der Löschung und keine Willkürmaßnahmen!--Reinhardhauke (Diskussion) 14:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Es handelt sich hier nicht um Vandalismus. Entferne den Erledigt-Hinweis bitte nicht noch einmal. -- kh80 •?!• 14:52, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.85.152.169 (erl.)

217.85.152.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.85.152.169 }} • Whois • GeoIP • RBLs) alle Edits unbrauchbar. --Tohma (Diskussion) 14:35, 15. Dez. 2013 (CET)

217.85.152.169 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:AktionKorrektur (erl.)

AktionKorrektur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AktionKorrektur}})Pöbelsocke auf meiner Disk, behaupet Unwahrheiten über AY. Bitte Vollprogramm: Beitragsliste beachten, sperren und versionslöschen. Johanna, bitte tackern, der ist DAG° entkommen.--Elektrofisch (Diskussion) 14:36, 15. Dez. 2013 (CET)

AktionKorrektur wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konflikt- Honigtopfsocke etc.. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.204.153.177 (erl.)

89.204.153.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.153.177 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Astrofreund 14:37, 15. Dez. 2013 (CET)

89.204.153.177 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Ghtz (erl.)

Ghtz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghtz}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 14:51, 15. Dez. 2013 (CET)

Ghtz wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Blablabohn (erl.)

Blablabohn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blablabohn}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 15:00, 15. Dez. 2013 (CET)

Blablabohn wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hubertl}}) Reitet hier ein einen persönlichen Angriff gegen mich. Ich muss mich nicht als Eigeninteresse-geleitet und als Lobbyist beschimpgen lassen. Ich bitte daher um die Ermahnung des Nutzers und eine Vesionslöschung dieses Beitrags. --Martin K. (Diskussion) 15:07, 15. Dez. 2013 (CET)

Nach Durchsicht dessen, wofür du in der Diskussion um die Frage der Abmahnungen eintrittst, wird niemand behaupten können, dass du nicht für deine Interessen eintrittst. Du schreibst es sogar vielfach selbst. Deine Interessen als Fotograf. Wenn du generell für eine Gruppe das Wort erhebst, dann ist das Lobbyismus. Wo ist der PA? Lobbyismus ist ein anerkannter Beruf, man kann sich sogar als Lobbyist akkreditieren lassen, beim Bundestag, in Brüssel etc. Eigeninteressen sind per se nichts Negatives. --Hubertl (Diskussion) 15:20, 15. Dez. 2013 (CET)
Weißt Du: Man kann sachbezogen argumentieren und man kann jemanden persönlich angreifen. Du hast leider letzteres getan und das ist nicht ok. --Martin K. (Diskussion) 15:50, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte hier schon erledigt, leider hat CherryX dies mit einer anderen Bearbeitung entfernt:

Einen PA erkenne ich dort nicht, nur eine Meinungsäußerung. „Lobbyist“ zwar umgangssprachlich eher negativ assoziiert, ist jedoch tatsächlich ein Beruf und wird auch so bezeichnet. Siehe auch Lobbyismus. Versionslöschungen sind hier auch nur letztes Mittel und an sehr strenge Regeln gebunden, die sehe ich hier ebenfalls nicht gegeben. Damit erledigt --Itti (A/B) (M) 15:31, 15. Dez. 2013 (CET)

--Itti 15:54, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.191.27.168 (erl.)

178.191.27.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.27.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Merkel-Raute. --Fröhliche Kirsche 15:22, 15. Dez. 2013 (CET)

178.191.27.168 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.118.113 (erl.)

46.223.118.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.223.118.113 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina. --Astrofreund 15:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Alle bisherigen Beiträge sind Verbesserungen des Artikels (diffs: 1, 2, 3, 4). – Fröhliche Kirsche 15:31, 15. Dez. 2013 (CET)
46.223.118.113 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 15. Dez. 2013 (CET)
Unbeschränkt? Gruß, --Astrofreund 15:35, 15. Dez. 2013 (CET)
15 Sekunden später korr. -jkb- 15:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:2A02:1205:501F:26A0:C067:7130:CED0:FCA7 (erl.)

2A02:1205:501F:26A0:C067:7130:CED0:FCA7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:1205:501F:26A0:C067:7130:CED0:FCA7 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [16] [17] --Astrofreund 15:37, 15. Dez. 2013 (CET)

2A02:1205:501F:26A0:C067:7130:CED0:FCA7 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:40, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.34.228.189 (erl.)

91.34.228.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.34.228.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Verändert Diskussionsbeiträgen. --Astrofreund 16:00, 15. Dez. 2013 (CET)

91.34.228.189 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikel CK Morgan (erl.)

CK Morgan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|CK Morgan}}) Zieht Unsinnsedits an Eingangskontrolle (Diskussion) 16:43, 15. Dez. 2013 (CET)

CK Morgan wurde von Itti am 15. Dez. 2013, 16:45 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 16:45, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:ZellerFelder (erl.)

ZellerFelder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZellerFelder}}) BD-Leerer [18] ––Holger alias Signum ©V 14:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Hast Du ihn denn schonmal angesprochen?. Seine Diskussionsseite ist so merkwürdig rötlich verlinkt ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 14:55, 15. Dez. 2013 (CET)
Bei sowas fehlt mir generell der/die/das WP:AGF zum Ansprechen. ––Holger alias Signum ©V 14:56, 15. Dez. 2013 (CET)
Das holprige deutsch lässt eher auf einen Fehler schließen, deshalb erledigt --Itti 18:27, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.224.109.161 (erl.)

92.224.109.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.109.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ginsna Eingangskontrolle (Diskussion) 17:08, 15. Dez. 2013 (CET)

92.224.109.161 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.245.147.81 (erl.)

80.245.147.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.245.147.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 17:10, 15. Dez. 2013 (CET)

80.245.147.81 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.132.221.53 (erl.)

80.132.221.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.221.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 17:12, 15. Dez. 2013 (CET)

80.132.221.53 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 15. Dez. 2013 (CET)
Hmm, seid ihr euch sicher, dass da nicht sogar was dran sein könnte? Ich spreche allerdings kein schwäbisch... naja, obwohl...--Howwi (Diskussion) 17:14, 15. Dez. 2013 (CET)
Hochwahrscheinlich, dass da was dran ist. Seggele ist sowas wie "Sackerl", eben schwäbisch gesprochen. Aber als Ösi misch' ich mich da nicht ein. --RobTorgel (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2013 (CET)
Der Wortlaut lässt mich auch darauf schließen, dass die IP eher recht hat. --Mogelzahn (Diskussion) 17:28, 15. Dez. 2013 (CET)
Ich hatte es hier nachgesehen, dass da nichts dran ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Lucas Biel (erl.)

Lucas Biel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucas Biel}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Lucas Biel wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Regi51 (erl.)

Regi51 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Regi51 }}) hat gleich mal alle Autoren gesperrt. Siehe dazu das Sperrlogbuch 17:21. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=&year=&month=-1&tagfilter= --93.218.191.248 17:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Siehe Spezial:Gelöschte_Beiträge/Alle_Autoren. Bitte VM nicht missbrauchen. --Howwi (Diskussion) 17:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.203.31.217 (erl.)

62.203.31.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.203.31.217}} • Whois • GeoIP • RBLs)

siehe auch meine DS [[Benutzer Diskussion:#Problemaccount]] (Sockenpuppe Alfons & Co., so wie schon vorher). Ich war da in letzten Tagen schon aktiv [19], man kann nicht zig Artikel Schützen. Ich neige schon ziemlich zu der (sicheren) Ansicht, dass es sich um eine statische IP handelt, die man auch länger sperren könnte. Da ich mir unsicher bin, bitte ich um weitere Meinungen dazu. -jkb- 17:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Hmm, whois sagt „This range is used for dynamic customer pools“. Ich weiß nicht, wann dieser Schweizer Provider die IP austauscht. Wahrscheinlich spätestens dann, wenn der Nutzer seinen Kram rebootet. --Howwi (Diskussion) 18:05, 15. Dez. 2013 (CET)
Ja, aber die auch thematische Kontinuität der Edits hier, auch über einen relativ längeren Zeitraum, spricht wiederum für eine statische IP, die hier stöärt. -jkb- 18:07, 15. Dez. 2013 (CET)
Die bisherigen 1-Tages-Sperren haben wohl zu kurz, als dass es dem Nutzer lohnenswert erschien, einen IP-Wechsel zu erzwingen (ich müsste da extra in den Keller gehen). Kann man mal eine Woche versuchen. --Howwi (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2013 (CET)
62.203.31.217 wurde von Pacogo7 für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Howwi (erl.)

Howwi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Howwi }}) sperrt einfach alle Benutzer, siehe dazu das Sperrlogbuch. Bitte ihm sofort die Adminrechte entziehen--80.135.235.126 18:08, 15. Dez. 2013 (CET)

Melder gesperrt --Itti 18:09, 15. Dez. 2013 (CET)
Schreck. Ich dachte schon, es wäre wieder der 6. November. --Howwi (Diskussion) 18:13, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.199.105.16 (erl.)

79.199.105.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.105.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniel Radcliffe Don Bosco (Diskussion) 18:09, 15. Dez. 2013 (CET)

79.199.105.16 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:88.64.249.181 (erl.)

88.64.249.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.249.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 18:13, 15. Dez. 2013 (CET)

88.64.249.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:88.64.249.181 (erl.)

88.64.249.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.249.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hafen Rotterdam Don Bosco (Diskussion) 18:14, 15. Dez. 2013 (CET)

88.64.249.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.143.52.166 (erl.)

84.143.52.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.52.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Malaria Don Bosco (Diskussion) 18:20, 15. Dez. 2013 (CET)

84.143.52.166 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Benutzerin Silvi (erl.)

Benutzerin Silvi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzerin Silvi}}) Mitglied des Trollzoos, Anmeldelog beachten --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:31, 15. Dez. 2013 (CET)

Den gelöschten Beiträgen entnehme ich, dass diese zu Alle Autoren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alle Autoren}}) gehören, siehe auch eins drunter. Regi51 war da schon tätig. --Howwi (Diskussion) 17:52, 15. Dez. 2013 (CET)

Vorhin kam noch ein „Alle Benutzer“ nach (gesperrt). --Howwi (Diskussion) 18:00, 15. Dez. 2013 (CET)

Warum ist dieser offensichtliche Vorratsaccount noch offen? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:04, 15. Dez. 2013 (CET)
Ganz einfache Erklärung: Hab ich übersehen (danke für den Hinweis). Gruß --Howwi (Diskussion) 20:32, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:DeienSeiteIstImmerNochIPGefiltert (erl.)

DeienSeiteIstImmerNochIPGefiltert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeienSeiteIstImmerNochIPGefiltert}}) Bitte rausfiltern... --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:17, 15. Dez. 2013 (CET)

DeienSeiteIstImmerNochIPGefiltert wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.10.7.17 (erl.)

178.10.7.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.7.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe sowie gegen Wikipedia:Diskussionsseite: [20]. --Mautpreller (Diskussion) 19:18, 15. Dez. 2013 (CET)

178.10.7.17 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.56.94.149 (erl.)

84.56.94.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.94.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Fröhliche Kirsche 19:19, 15. Dez. 2013 (CET)

84.56.94.149 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.144.205.8 (erl.)

89.144.205.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.144.205.8 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 19:20, 15. Dez. 2013 (CET)

89.144.205.8 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:188.102.51.172 (erl.)

188.102.51.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.102.51.172 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 19:21, 15. Dez. 2013 (CET)

188.102.51.172 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:194.118.208.180 (erl.)

194.118.208.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.118.208.180 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 19:23, 15. Dez. 2013 (CET)

194.118.208.180 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.85.133.166 (erl.)

217.85.133.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.85.133.166 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits in Katharina Schulze --Aspiriniks (Diskussion) 19:23, 15. Dez. 2013 (CET)

217.85.133.166 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.247.117.86 (erl.)

89.247.117.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.117.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Korallenriff Don Bosco (Diskussion) 19:24, 15. Dez. 2013 (CET)

89.247.117.86 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.187.110.47 (erl.)

80.187.110.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung(en). --Fröhliche Kirsche 19:25, 15. Dez. 2013 (CET)

Die einzige Bearbeitung heute von 19:00 sieht eher nach einem Versehen eines ungeübten Benutzers aus. Ohne Ansprache oder erkennbaren Vorsatz wird nicht gesperrt. Hier erstmal erledigt. -- Ukko

Benutzer:93.181.29.165 (erl.)

93.181.29.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.29.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikel 14 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland Eingangskontrolle (Diskussion) 19:38, 15. Dez. 2013 (CET)

93.181.29.165 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Thoror (erl.)

Thoror (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Thoror }}) Alle Beiträge des Benutzers sind Linkspam auf verschiedene Websiten, die laut Impressum alle von derselben Person betrieben werden [21] [22] [23]. Da bis auf den Linkspam keine weiteren Beiträge vorhanden sind, ist keine enzyklopädische Mitarbeiter erkennbar. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 19:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Thoror wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Linkspamaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:31.3.154.168 (erl.)

31.3.154.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.3.154.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy aus schweden --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:48, 15. Dez. 2013 (CET)

31.3.154.168 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Chemic29 → paid-for edits? (erl.)

Chemic29 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemic29}})

Hat Artikel Vinyloop erstellt. Mutmaßlich Werbung, siehe insbesondere Version nach Chemic29's letzter Bearbeitung Version vom 20. April 2012. Artikel von mir überarbeitet. Löschung wegen Werbung bereits 2009 in englischer WP. Auch werbende Verweise auf Vinyloop in anderen Artikeln. Dazu und für weitere Infos siehe Diskussion:Vinyloop. Sehr umfangreiche und zweifelhafte Bearbeitungen u.a. an Polyvinylochlorid: PR-Salat eingebaut und Gesundheitliche Askpekte ans Ende verschoben. Hinweise auf Verwendung einer Software für Wiki-Syntax? Siehe dieser Beitrag (:indented line – wo wird das als Snipplet verwendet?). Außerdem weitere Benutzer eindeutig beteiligt: Spezial:Beiträge/78.109.11.4, wie aber erst en:Special:Contributions/78.109.11.4 eindeutig zeigt. Dort auch noch Beiträge aus diesem Jahr. Außerdem fr:Spécial:Contributions/Laetitia_Van_Minnenbruggen in französischer WP (siehe auch hierzu Diskussion:Vinyloop). --Pipunkel (Diskussion) 19:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Bitte auch die Edits des Melders mit beachten. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:52, 15. Dez. 2013 (CET)
Ja, Diskussion:Vinyloop das ganze nur vom Melder. -jkb- 19:55, 15. Dez. 2013 (CET)
Letzter Edit des gemeldeten 2012. VM missbrauch. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:56, 15. Dez. 2013 (CET)
Trotz möglichen Wahrheitsgehaltes nicht aktuell. -jkb- 19:58, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:134.3.69.222 (erl.)

134.3.69.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.3.69.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix: [24] --Astrofreund 19:50, 15. Dez. 2013 (CET)

134.3.69.222 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Über-Blick}}) ignoriert im Artikel Freie Demokratische Partei Edit- und Quelltextkommentare, als Reaktion meiner Reverts kommt dann das. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:23, 15. Dez. 2013 (CET)

Die FDP Regierungsbeteidigung wird nicht über 2013 hinaus andauern, egal ob Merkel heute noch nicht gewählt worden ist oder nicht. Somit entspricht meine Änderung den Fakten und der Realität. Die Wahl von Merkel hat keinen Einfluß auf den Fakt das die FPD Regierungsbeteidigung bis 2013 dauerte ! Trotzig auf die Formalia der Wahl von Merkel zu bestehen, steht jeglichen realen Möglichkeiten für einen anderen Fakt entgegen. Das ständige Revertieren von Morten Haan ist in diesem Kontext im Gegensatz zu der von mir vorgenommen Version (2009-2013) Vandalismus. Ich hatte ihm auf seiner Diskussionseite vorgeschlagen mal die wikipedia Gemeinde oder eine noch größere Öffentlichkeit zu diesem Irrwitz zu befragen. Doch er zieht lieber die autoritäre, denunziantische Vorgehensweise vor. Wo das im Sinne (einer Verbesserung) der Wikipedia ist, bei der es um Wissen, Logik, Rationalität gehen sollte will sich mir nicht erschließen. Wer in diesem Kontext vandaliert ist Morten Haan, denn er besteht auf seinen unlogischen Formalismus. Merkels Wahl die er anführt ist irrelevant für den Fakt, das es eine Regierungsbeteidigung der FDP der aktuellen Legilaturperiode nicht über 2013 hinaus geben wird. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:33, 15. Dez. 2013 (CET)
Tja, noch ist sie in der Regierung vertreten. Und was passiert, wenn Merkel morgen von nem Trabbi überfahren wird? Nein, Glaskugeln werden hier keine gemacht, deswegen bitte die Version von Moren Haan lassen. Damit hier erledigt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:40, 15. Dez. 2013 (CET)
Vielen Dank für deine Entscheidung. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:42, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikel Forest Lawn Memorial Park (Glendale) (erl.)

Forest Lawn Memorial Park (Glendale) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Forest Lawn Memorial Park (Glendale)}}) Sollte der vielleicht mal 'ne Weile 'halbiert' werden? Scheint so, als würde die Info nicht durchkommen, dass Paul Walker im Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills) begraben liegt (siehe Linkhinweise in den Reverts). --Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:42, 15. Dez. 2013 (CET)

Forest Lawn Memorial Park (Glendale) wurde von Itti am 15. Dez. 2013, 20:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2014, 19:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Januar 2014, 19:43 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:43, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.143.163.199 (erl.)

62.143.163.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.143.163.199 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 20:53, 15. Dez. 2013 (CET)

62.143.163.199 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 15. Dez. 2013 (CET)

Artikel Drei-Finger-Regel (erl.)

Drei-Finger-Regel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drei-Finger-Regel}}). HolgerFiedler versucht Änderungen, die in meinen Augen keine Verbesserung darstellen. Ich begründete zunächst per BK, dann dort. Mittlerweile antwortet der Kollege (nach einem vorherigen weiteren Revert) sogar. Im Sinne einer Stabilisierung der Lage bitte mal den Artikel auf den Stand vor unserem Edit-Warchen zurücksetzen, auf weitere Reverts habe ich keine Ambitionen. --Kein Einstein (Diskussion) 21:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Drei-Finger-Regel wurde von PaterMcFly am 15. Dez. 2013, 22:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Dezember 2013, 21:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Dezember 2013, 21:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:28, 15. Dez. 2013 (CET)
Die Version habe ich mal so gelassen. Ist so oder so die Falsche. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:30, 15. Dez. 2013 (CET)
Die Tradition des "auf-den-vor-Editwar-Zustand-zurücksetzens" hatte schon eine gewisse Logik inne, der Artikel wird es aber verkraften. Kein Einstein (Diskussion) 22:50, 15. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:HerrGüntherWebern (erl.)

HerrGüntherWebern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrGüntherWebern}}) Konfliktsocke (eines projekterfahrenen Benutzers), die mit dem fünften Edit eine Vandalismusmeldung erstellt, mit dem zehnten eine aktuelle Metadiskussion besenft und mit dem fünfzehnten dann in den ersten Honigtopf (Broder) einfällt, wo sie es sich dann auch "bequem macht". Da es dort momentan um eine schwierige Konsensfindung geht, ist ein solcher Account dort denkbar fehl am Platz. Allgemein allerdings auch...--bennsenson - reloaded 19:02, 15. Dez. 2013 (CET)

Eine Nachricht über die Meldung habe ich soeben auf meiner Diskuseite empfangen. Ich arbeite bei [25] verschiedenen Themen mit. Die Meldung erweckt den Eindruck, dass meine Beiträge zu einem Artikel dem Melder nicht gefallen. Mein Mentor ist Perrak. --Günther (Diskussion) 19:07, 15. Dez. 2013 (CET)
..der auch schon feststellte, dass Du hier nicht neu bist. Bitte kein "mein Name ist Hase"-Getrolle, Danke.--bennsenson - reloaded 19:09, 15. Dez. 2013 (CET)
Mein Mentor schrieb an mich: "Wie ich Deinen Bearbeitungen entnehme, bist Du ja schon kein völliger Neuling mehr", nachdem ich schon einige Tage lang Artikel verbessert hatte [26]. Ich möchte mit Beleidigungen und Meldungen wie Deine nicht gefallen lassen. --Günther (Diskussion) 19:12, 15. Dez. 2013 (CET)
Dann lege keine Konfliktsocken an. Von meiner Seite aus EOD.--bennsenson - reloaded 19:14, 15. Dez. 2013 (CET)
Ich bin keine "Konfliksocke". Ich schreibe vernünftige [27] Beiträge und Artikelbearbeitungen. --Günther (Diskussion) 19:17, 15. Dez. 2013 (CET)
Und sehr viele Diskussionsbeiträge. --31.3.154.168 19:18, 15. Dez. 2013 (CET)

Schade, dass Du versuchst, einen geachteten Autor wie Perrak in Dein Treiben hereinzuziehen. Du brauchst keinen Mentor. Warum nutzt Du nicht Dein bisheriges Konto? Ist es schon so verrufen? --Hardenacke (Diskussion) 19:22, 15. Dez. 2013 (CET)

...oder gesperrt...worauf ich tippen würde.--bennsenson - reloaded 19:25, 15. Dez. 2013 (CET)
Meine Meldung [28] war begründet. Solche Beiträge [29] nicht. Oben nichts als diffuse Beschimpfungen. --Günther (Diskussion) 19:54, 15. Dez. 2013 (CET)
Mal wieder ne Socke eines bekannten Mentorenprogramm-Aufsuchers? Würde mich nicht wundern, bei der schlafwandlerischen Sicherheit, mit der die aktuellen Honigtöpfe angesteuert werden. Gruß, adornix (disk) 20:44, 15. Dez. 2013 (CET)
Ich steuere keine "aktuellen Honigtöpfe" an. Es sind ganz verschiedene Artikel [30]. Dir und dem Melder in einer Diskussion über einen Artikel zu widersprechen ist kein Grund für eine Meldung. Meine Meldung [31] hatte einen Grund. --Günther (Diskussion) 21:04, 15. Dez. 2013 (CET)

Bennsenson, was ist das aktuelle Fehlverhalten? PA, Editwar? Nichts davon kann ich bei dem Benutzer finden. Einen Meinungsgegner mit einer Vandalismeldung aus der Diskussion zu werfen, ist (pa entfernt (my)). Dem Konsens steht ganz jemand anderer entgegen.--Fiona (Diskussion) 21:58, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich nehme an der Broder-Diskussion überhaupt nicht teil, mir war der Account über meine Beobachtungsliste aufgefallen. Bitte verbünde Dich nicht wahllos mit jedem, der die gleiche oder eine ähnliche Meinung vertritt wie Du. Ich hatte Dich eigentlich für projekterfahren genug gehalten, um das endlich gelernt zu haben.--bennsenson - reloaded 22:04, 15. Dez. 2013 (CET)
Ja unter anderem Du. Und langsam begreife ich auch, warum ein bestimmter Benutzer gesperrt wurde. --Hardenacke (Diskussion) 22:01, 15. Dez. 2013 (CET)
Hardenacke, du stemmst dich zusammen mit adornix mit allen Mitteln (welchen u.a. kann man in der gestrigen VM gegen adornix nachlesen) gegen Aufnahme der Rezeption zu einem bestimmten ZThema in den Artikel. Konsensfindung bedeutet nicht, andere Benutzer verbal fertig machen und wenn das nicht reicht, per VM nachzuhelfen, dass jemand verschwindet. Ich bin sprachlos über eure (pa entfernt my)) Methoden, Hardenacke, adornix und Bennsenson. Es ist an Bennsenson, den Melder, dazulegen, welches konkrete aktuelle Fehlverhalten er hier eigentlich meldet.--Fiona (Diskussion) 22:15, 15. Dez. 2013 (CET)
Das ist ja wohl eine etwas falsche Wahrnehmung der Realität. Habe gerade nachgezählt: Dreizehn recht reputable Autoren haben sich dagegen ausgesprochen, vier oder fünf Benutzer (darunter mindesten zwei Sockenpuppen) dafür. Seitdem wird ununterbrochen gelabert, um die Diskussion irgendwie am Köcheln zu halten und am Ende, wenn alle aufgegeben haben, einen Konsens zu behaupten. --Hardenacke (Diskussion) 22:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Wenn ihr von einem missbräuchlichen Einsatz einer Sockenpuppe überzeugt seid, dann stellt eine CU-Anfrage. Jetzt! Ihr müsst dann gut begründen und könnte nicht nur dumpfe Verdächtigungen in den Raum setzten, in der Hoffnung, dass ein Admin einen Meinungsgegner, der euch im Weg ist, wegsperrt. --Fiona (Diskussion) 22:21, 15. Dez. 2013 (CET)

Der allgemeine Missbrauch besteht allein schon im offenkundigen, arglistigen Missbrauch des Mentorenprogramms...ein Charakteristikum einiger derzeit infinit gesperrter Benutzer. Der Missbrauch liegt ferner in der Täuschungsabsicht, einen vermeintlich unbelasteten, neuen Benutzer zu spielen, insbesondere, wenn man auf diese Weise Diskussionsabläufe in besonders umstrittenen Artikeln beeinflussen will - idR Artikel, in denen sich der Hauptaccount bzw der Benutzer dahinter schon häufiger positioniert hat. Das zielgerichtete Aufschlagen in solchen Artikeln gilt hier allgemein als Zeichen eines Sperrumgehungs- oder SPA-Accounts. Es ist üblich, solche offenkundigen Socken- und Konfliktaccounts zu sperren. So und jetzt werde ich wieder mein EOD beherzigen, das ich glaubte brechen zu müssen, weil ich direkt angesprochen wurde...--bennsenson - reloaded 22:34, 15. Dez. 2013 (CET)

arglistigen Missbrauch des Mentorenprogramm - Täuschungsabsicht - offenkundigen Socken- und Konfliktaccount - woher weiß du das so genau? Es sind nichts als Unterstellungen. Tatsache ist, dass der Account weder beleidigt noch Editwar führt noch Konfkikte anheizt. Er vertritt immer noch ruhig seine Position in einer aufgeheizte Artikeldiskussion.--Fiona (Diskussion) 22:42, 15. Dez. 2013 (CET)
Pardon, @Fiona, aber ich kann mich an zahlreiche VM u.ä. erinnern, in denen Du einer (in sich schlüssigen) Sockenpuppenverdächtigung keine Beweise abverlangt hast. Bitte nicht mal so und mal ganz anders reagieren, je nach dem, wer einen Zoo-Verdacht äußert. Nur stringentes Verhalten begründet ein Erntsnehmen der Argumentation. --Freud DISK Konservativ 22:55, 15. Dez. 2013 (CET)
Da die Socke zufällig den selben Standpunkt vertritt wie sie, übernimmt sie hier leider die Verteidigung. Leider ist das die selbe Förderung von Projektstörern, die auch alkim y. nicht lassen konnte. Ich hoffe da inzwischen nicht mehr auf Vernunft. Gruß, adornix (disk) 23:30, 15. Dez. 2013 (CET)
Teilnehmer die Dir nicht zustimmen und Deine Standpunkte nicht teilen sind "Projektstörer"? Meine Artikelverbesserungen [32] enthalten keinen Vandalismus, keinen Bearbeitungskrieg, keinen persönlichen Angriff. Die Diskubeiträge im Abschnitt Broder [33] und im Artikel über Herrn Broder sind sachbezogen und enthalten ebenfalls keinen persönlichen Angriff oder Vandalismus. Auch in dem Artikel kein Bearbeitungskrieg durch mich. --Günther (Diskussion) 23:41, 15. Dez. 2013 (CET)

Du bist am 27. November entstanden. Das war z.B. ca. 1 h entfernt von dem Zeitpunkt, an dem Alkim Y seinen vorerst letzten Beitrag schrieb. Insofern ist das Misstrauen vieler User verständlich. Deine 1. Beiträge erwecken bei mir den Eindruck, dass du RC machen willst um dann recht schnell deutlich zu machen, dass du eigentlich in den aktuellsten Honigtopf willst, den das Projekt zu bieten hat. Meine Alternativen: Honigtopfverbot oder Sperre. Gibt es dazu eine (auch anderslautende) Zweitmeinung? Koenraad 08:48, 16. Dez. 2013 (CET)

stimme zu, das Misstrauen ist nachvollziehbar und - mit Blick auf die Entwicklung der Beteiligung - sehr begründet: Hier hat jemand eine Mission. "Honigtopfverbot" wäre originell, aber schwer zu definieren. Da der Zweitaccount erkennbar angelegt wurde, um den Hauptaccount zu schützen (oder weil dieser nur Leserecht hat), da der Nutzer außerdem Wege sucht, seine angebliche Unerfahrenheit zu faken und damit Energie aus der Betreuung wirklich unerfahrener Autoren abzieht (Mentorenprogramm-Show), würde ich den Account dauerhaft schließen. Gruß --Rax post 09:10, 16. Dez. 2013 (CET)

Mit meiner ausdrücklichen Zustimmung. Koenraad 09:20, 16. Dez. 2013 (CET)

HerrGüntherWebern wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=125485442#Benutzer:HerrG.C3.BCntherWebern. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 16. Dez. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/15&oldid=219861238“