Wikiup:Oversightkandidaturen/Ra'ike

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Oversightkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 08:46 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ra'ike

Das Meinungsbild hat am 8. Dezember 2008 um 8:30 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2008 um 8:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Ra'ike|2=Wikipedia:Oversightkandidaturen/Ra'ike}}

Selbstvorstellung des Kandidaten:

Wie auch auf meiner Benutzerseite zu sehen, bin ich seit Ende 2006 als Admin tätig und seither überwiegend im Bereich der URV-Löschkandidaten aktiv. Da es dort oft nötig ist Versionsbereinigungen vorzunehmen, konnte ich entsprechend gute Erfahrungen mit dieser Funktion sammeln. Bei langen Versionsgeschichten ist es allerdings nicht möglich, sie administrativ zu bereinigen. Oversightrechte sind daher schon deshalb auf diesem Gebiet unerlässlich. Daneben braucht es diese Funktion vor allem auch aus datenschutzrechtlichen Gründen, um unerwünscht eingestellte, persönliche Daten und verleumderische Informationen aus der Wikipedia zu entfernen.

Aufgrund der immer öfter benötigten Versionsbereinigung per Oversight und der Mühen, die es immer wieder kostet, schnell einen geeigneten Steward zu finden (ich selbst veranlasste dies schon ein paar Mal), bin ich der Meinung, dass wir dringend lokal tätige Oversighter brauchen. Ich hoffe, dass man mir durch die Erfahrungen, die ich im URV-Bereich sammeln konnte, das Vertrauen schenkt, auch die Oversight-Funktionen verantwortungsvoll einzusetzen. Hinzu kommt, dass ich das Glück hatte, alte und neue Oversight-Funktionen auf einem Testserver mehrmals probeweise auszuführen und kann daher auch auf diesem Gebiet bereits einige Erfahrungen aufweisen. -- Ra'ike Disk. LKU PB 10:10, 8. Dez. 2008 (CET)

Pro Ra'ike

  1. --Björn B. Stammtisch! 08:31, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. Jan eissfeldt 08:34, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. --Krawi Disk Bew. 08:37, 8. Dez. 2008 (CET)
  4. --Taxman¿Disk? 08:42, 8. Dez. 2008 (CET)
  5. ok --tsor 08:47, 8. Dez. 2008 (CET)
  6. --olei 08:51, 8. Dez. 2008 (CET)
  7. Daniel 1992 09:02, 8. Dez. 2008 (CET)
  8. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:15, 8. Dez. 2008 (CET)
  9. — Raymond Disk. Bew. 09:34, 8. Dez. 2008 (CET)
  10. —YourEyesOnly schreibstdu 09:38, 8. Dez. 2008 (CET)
  11. -- Gruß Α72 09:39, 8. Dez. 2008 (CET)
  12. -- Guandalug 09:48, 8. Dez. 2008 (CET) Auch ohne Vorstellung schon bekannt...
  13. -- Gnu1742 10:04, 8. Dez. 2008 (CET)
  14. --Thogo BüroSofa 10:11, 8. Dez. 2008 (CET) Ja!
  15. --Stefan64 10:17, 8. Dez. 2008 (CET)
  16. --و © 00:58, 10. Dez. 2008 (CET) trotz leichten Bauschmerzen wegen der neuen funktion an sich
  17. --Orci Disk 10:17, 8. Dez. 2008 (CET)
  18. −Sargoth 10:21, 8. Dez. 2008 (CET)
  19. --Streifengrasmaus 10:44, 8. Dez. 2008 (CET)
  20. –-Solid State «?!» ± 10:56, 8. Dez. 2008 (CET)
  21. --Mark Nowiasz 11:00, 8. Dez. 2008 (CET)
  22. -- Philipendula 11:00, 8. Dez. 2008 (CET)
  23. --S[1] 11:22, 8. Dez. 2008 (CET)
  24. --Felix fragen! 11:25, 8. Dez. 2008 (CET)
  25. -- Cecil 11:33, 8. Dez. 2008 (CET)
  26. --Seewolf 11:39, 8. Dez. 2008 (CET)
  27. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 11:50, 8. Dez. 2008 (CET)
  28. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:24, 8. Dez. 2008 (CET) Yep!
  29. --Christian2003 12:36, 8. Dez. 2008 (CET)
  30. --Church of emacs D B 12:41, 8. Dez. 2008 (CET)
  31. --GDK Δ 13:11, 8. Dez. 2008 (CET)
  32. --Jón + 13:27, 8. Dez. 2008 (CET)
  33. --Leyo 13:52, 8. Dez. 2008 (CET)
  34. --Engelbaet 13:57, 8. Dez. 2008 (CET)
  35. --Euku:⇄ 14:00, 8. Dez. 2008 (CET)
  36. --Scooter Sprich! 14:04, 8. Dez. 2008 (CET)
  37. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 14:18, 8. Dez. 2008 (CET)
  38. --//[[Wuzur]] 15:39, 8. Dez. 2008 (CET)
  39. --buecherwuermlein 15:57, 8. Dez. 2008 (CET)
  40. --alexscho 15:58, 8. Dez. 2008 (CET)
  41. -- Chaddy - DÜP 15:58, 8. Dez. 2008 (CET)
  42. HardDisk rm -rf 16:06, 8. Dez. 2008 (CET)
  43. -- Alexkin 16:42, 8. Dez. 2008 (CET)
  44. --Bubo 容 17:03, 8. Dez. 2008 (CET)
  45. --Complex 17:04, 8. Dez. 2008 (CET)
  46. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:15, 8. Dez. 2008 (CET)
  47. --h-stt !? 17:17, 8. Dez. 2008 (CET)
  48. -- Density 17:55, 8. Dez. 2008 (CET)
  49. --Daniel73480 18:13, 8. Dez. 2008 (CET)
  50. --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:15, 8. Dez. 2008 (CET)
  51. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:37, 8. Dez. 2008 (CET)
  52. --Zollernalb 19:40, 8. Dez. 2008 (CET)
  53. pro ∫ C-M hä? 19:45, 8. Dez. 2008 (CET)
  54. Ireas (+/-) 20:19, 8. Dez. 2008 (CET)
  55. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:20, 8. Dez. 2008 (CET)
  56. -- Uwe 20:26, 8. Dez. 2008 (CET)
  57. Bernhard Wallisch 20:38, 8. Dez. 2008 (CET)
  58. --Drahreg·01RM 20:43, 8. Dez. 2008 (CET)
  59. Klar! abf /talk to me/ 20:51, 8. Dez. 2008 (CET)
  60. --Micha 20:53, 8. Dez. 2008 (CET)
  61. --Codc 21:30, 8. Dez. 2008 (CET)
  62. --Karsten11 21:35, 8. Dez. 2008 (CET)
  63. -- JCIV 22:13, 8. Dez. 2008 (CET)
  64. --HyDi Sag's mir! 23:07, 8. Dez. 2008 (CET)
  65. --Frank Schulenburg 00:38, 9. Dez. 2008 (CET)
  66. -- La Corona • ?! 02:08, 9. Dez. 2008 (CET)
  67. -- Stephan 06:58, 9. Dez. 2008 (CET)
  68. David Ludwig 10:20, 9. Dez. 2008 (CET)
  69. --PietJay AufeinWort 10:35, 9. Dez. 2008 (CET)
  70. --hroest Disk 12:51, 9. Dez. 2008 (CET)
  71. --20% 14:37, 9. Dez. 2008 (CET)
  72. —Ulz Bescheid! 15:52, 9. Dez. 2008 (CET)
  73. -- Gustavf (Verbum peto!) 17:21, 9. Dez. 2008 (CET)
  74. -- mj 17:46, 9. Dez. 2008 (CET) Ich finde es richtig, dass die Arbeit von uns gemacht werden soll und nicht von dewiki-Fremden
  75. --Elkawe 19:30, 9. Dez. 2008 (CET)
  76. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:39, 9. Dez. 2008 (CET)
  77. --JCS 20:56, 9. Dez. 2008 (CET)
  78. — Regi51 (Disk.) 21:26, 9. Dez. 2008 (CET)
  79. ST ○ 01:52, 10. Dez. 2008 (CET)
  80. --KnightMove 14:57, 10. Dez. 2008 (CET)
  81. --Miles 17:37, 10. Dez. 2008 (CET)
  82. --Port Disk. 18:38, 10. Dez. 2008 (CET)
  83. -- ShaggeDoc talk? 19:00, 10. Dez. 2008 (CET)
  84. Zeuke 21:05, 10. Dez. 2008 (CET)
  85. „Beispielszenarien“-Entscheidungen von der Diskussionsseite völlig in Übereinstimmung mit meiner Einschätzung. [[ Forrester ]] 22:57, 10. Dez. 2008 (CET)
  86. --Denis Barthel 00:32, 11. Dez. 2008 (CET)
  87. --Of 12:38, 11. Dez. 2008 (CET)
  88. --Roo1812 14:07, 11. Dez. 2008 (CET)
  89. kh80 •?!• 02:12, 12. Dez. 2008 (CET) Trotz der unglücklichen Art und Weise, wie diese Wahlverfahren aufgezogen wurden.

Contra Ra'ike

  1. --Zipferlak 08:59, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. --southpark 08:59, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. --sугсго 09:06, 8. Dez. 2008 (CET) ne
  4. -- Wiggum 14:56, 8. Dez. 2008 (CET)
  5. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:15, 8. Dez. 2008 (CET) Dieses Votum richtet sich nicht gegen die Person, wohl aber gegen die klammheimliche Einführung weiterer Funktionen.
  6. --Alfred D B Hund? 15:46, 8. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 5
  7. – Wladyslaw [Disk.] 19:23, 8. Dez. 2008 (CET) bereits als Admin untauglich
  8. --poupou review? 19:44, 8. Dez. 2008 (CET)
  9. --He3nry Disk. 21:48, 8. Dez. 2008 (CET), Skepsis bleibt mal außen vor, primär ist das keine besonders witzige Art, neue Ämter einzuführen
  10. --Fritz @ 22:23, 8. Dez. 2008 (CET) Nichts Persönliches, aber ich halte dieses Feature für nicht ausgereift, solange die Eingriffe nicht für Otto Normalbenutzer oder (für den Fall von Nachfragen verwirrter Benutzer) zumindest für Admins erkennbar sind. Wir haben jetzt schon genug Verschwörungstheorien, da muß man nicht noch draufsatteln! Je seltener eine Versionslöschung angefordert wird, umso besser, und je mehr Oversighter wir haben, desto mehr verschwundene Versionen werden wir haben. Irgendwann auch wegen Tippfehlern...
    --JOL 00:25, 9. Dez. 2008 (CET) s. Disk nach Erläuterung zu Enthaltung; befürworten kann ich es aufgrund gen. Einwände noch immer nicht
    --Green G. erst löschen / sperren, dann nach Gründen suchen, wenn gefragt wird ist nicht Politik der WikiGanz sicher nicht stimmberechtigt. --Scooter Sprich! 13:00, 9. Dez. 2008 (CET)
  11. -- Cebalrai 07:21, 9. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 6
  12. --Alma 09:07, 9. Dez. 2008 (CET), siehe 6 u. 10
  13. --Dababafa 10:23, 9. Dez. 2008 (CET)
  14. -- Sozi Dis / AIW 13:59, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wahrerwattwurm
  15. --Asthma und Co. 14:39, 9. Dez. 2008 (CET)
  16. --Minderbinder 17:30, 9. Dez. 2008 (CET) Per Wwwurm und FritzG.
  17. --Engie 19:21, 9. Dez. 2008 (CET) Ich halte die OS-Policy für zu lasch, mMn reichen normale Versionslöschung in den meisten Fällen. Problematisch ist die fehlende Transparenz und die defacto Irreversiblität. OS soll immer eine Ausnahme bleiben, mit mehrern OS-Beauftragten im eigenen Projekt erwarte ich einen deutlichen Anstieg der Löschungen. Eigene OS-Beauftragte nur nach allg. Diskussion und mit strengeren Richtlinien.
  18. --RoswithaC | DISK 20:12, 9. Dez. 2008 (CET) Sehr ärgerlich, dass mich ein von einigen Wenigen untereinander ausgewürfeltes Hauruckverfahren zur Schaffung neuer Ämter zwingt, gegen Benutzer zu stimmen, die ich grundsätzlich schätze.
    -- SVL ☺ 21:14, 9. Dez. 2008 (CET) So sehr ich jedem einzelnen Kandidaten hier mein ausdrückliches Vertrauen ausspreche - so sehr hasse ich dieses, im stillen Kämmerlein ausgebrütete, Verfahren. Nach ausführlicher Erläuterung auf Diskussion Oversight nunmehr neutral.-- SVL ☺ 19:42, 10. Dez. 2008 (CET)
  19. --dvdb 22:31, 9. Dez. 2008 (CET) alles schon gesagt
  20. --Ulitz 23:34, 9. Dez. 2008 (CET)
  21. --Gripweed 00:11, 10. Dez. 2008 (CET)
  22. --Janneman 00:48, 10. Dez. 2008 (CET) per www & svl & roswitha c.
  23. --NebMaatRe 05:37, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Wwwurm
  24. Liesel 06:51, 10. Dez. 2008 (CET)
  25. -- MARK 10:38, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Wwwurm
  26. --Gentry• 11:55, 10. Dez. 2008 (CET) Mal eben schnell Oversights wählen mag ich nicht.
  27. --Tinz 14:59, 10. Dez. 2008 (CET) s. FritzG und Engie. Ich bin für schärfere Kriterien als die auf meta Vorgegebenen sowie für ein verpflichtendes Pseudolog. Missbrauch der Funktion hat auf en: offenbar schon stattgefunden.
  28. --jergen ? 17:44, 10. Dez. 2008 (CET) Wegen der in den diversen Diskussionen dokumentierten Unklarheiten in den Bereichen Anwendung und Transparenz; keine personenbezogene Stimme.
  29. --Tobias1983 Mail Me 17:53, 10. Dez. 2008 (CET) ack Wwwurm
  30. -- andrax 18:53, 10. Dez. 2008 (CET) Nichts gegen die Person, aber gegen eine undiskutierte Einführung weiterer Funktionen.
  31. --Hans Koberger 20:45, 10. Dez. 2008 (CET) wie Simpl und WWW
  32. --Gamma ɣ 21:01, 10. Dez. 2008 (CET)
  33. ↗ nerdi disk. 21:47, 10. Dez. 2008 (CET) generell
  34. -- Morty 23:25, 10. Dez. 2008 (CET) Nicht unter dem Ruch von Vetternwirtschaft und Postenschieberei, hier hätte besser im Vorfeld die Community beteiligt werden sollen. Das Votum ist nicht gegen den Kandidaten als Person gerichtet.
  35. --Tolanor 00:15, 11. Dez. 2008 (CET) siehe Morty
  36. --Fossa?! ± 01:38, 11. Dez. 2008 (CET)
  37. --Alauda 03:23, 11. Dez. 2008 (CET) Ich hab nichts gegen den Kandidaten, sondern bin für einen Abbruch dieser Wahl und Neuwahl in einem vorher diskutiertem Wahlerfahren, insbesondere nach einem Vorlauf mit öffentlicher Kandidatensuche.
  38. --Brainswiffer 08:01, 11. Dez. 2008 (CET) damit erst diskutiert wird
  39. --Wolfgang H. 08:56, 11. Dez. 2008 (CET) ausdrücklich nicht gegen den Kandidaten, sondern gegen das Hauruckverfahren
  40. --Drehdichnichtumder 23:11, 11. Dez. 2008 (CET)
  41. --Krude 01:15, 12. Dez. 2008 (CET) wegen dem Verfahren...
  42. --Isderion 02:05, 12. Dez. 2008 (CET) Verfahren

Enthaltungen Ra'ike

  1. -- Admiral 16:19, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. -- €pa 16:42, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. --Ureinwohner uff 20:13, 8. Dez. 2008 (CET)
  4. -- SVL ☺ 19:42, 10. Dez. 2008 (CET)
  5. --JOL 19:18, 11. Dez. 2008 (CET)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/Ra%27ike&oldid=219884277“