Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/08#Thema_1

Julian Assange (erl.)

Julian Assange (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Julian Assange }} ▪ Schützen) Bitte mal halbieren bis der wieder aus dem Focus der Nachrichten ein wenig draussen ist --Codc 01:06, 8. Dez. 2010 (CET)

Julian Assange wurde geschützt von Cú Faoil, [edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2010, 00:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2010, 00:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 01:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.217.102.234 (erl.)

93.217.102.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.102.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Codc 01:30, 8. Dez. 2010 (CET)

93.217.102.234 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 01:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:NeutralPOV (erl.)

NeutralPOV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeutralPOV}} • sperren) Vandalenaccount [2] --Codc 01:51, 8. Dez. 2010 (CET)

NeutralPOV wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:55, 8. Dez. 2010 (CET)

Islam in Tschechien und der Slowakei (erl.)

Islam in Tschechien und der Slowakei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Islam in Tschechien und der Slowakei }} ▪ Schützen) klassischer Editwar, der nach der Nachtruhe evtl. weitergeht. Bitte geeignete falsche Version auswählen. Revertanzahl ungezählt. --Geitost 01:30, 8. Dez. 2010 (CET)

Islam in Tschechien und der Slowakei wurde geschützt von Cú Faoil, [edit=sysop] (bis 22. Dezember 2010, 01:12 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. Dezember 2010, 01:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: 2 Wochen in WP:DFV – GiftBot 02:12, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Ravenscroft (erl.)

Ravenscroft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ravenscroft}} • sperren) Men in Mission auf Djamila Rowe und bitte mal sagen wie der richtige Weg ist nämlich über die Artikeldisk. --Codc 02:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Diese Meldung ist ein eindeutiger Mißbrauch der VM. Es liegt kein Editwar vor, auch sonst geht kein Konflikt aus der Versionsgeschichte des Artikels hervor. Und im Gegenteil, Ravenscrofts Änderung im Artikel war begründet und völlig korrekt. Deine Revertierung hingegen - wo war denn deine Benutzung der Diskussionsseite? - war ein ungerechtfertigter Edit. Denn du hast die faktische Verbesserung der Artikelstruktur rückgängig gemacht. Von euren Differenzen auf der Diskussisonsseite hast du hier sogar lieber geschwiegen. Wobei eure dortige Auseinandersetzung auf der VM völlig falsch wäre. Marcus Cyron - Talkshow 02:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke Marcus. Und Meister Codc ist wohl ein besonders freundlicher Zeitgenosse [3]. --Ravenscroft 02:31, 8. Dez. 2010 (CET)

Sorry, das erl. habe ich entfernt. Die Formulierung habe ich rückgängig gemacht weil der Satz so Quatsch ist und der Benutzer Ravenscroft findet wieder einmal nicht den Weg zur Artikeldisk sondern revertiert eigenmächtig eine sinnvolle Untergliederung. Marcus Cyron ich möchte dass ein anderer Admin darüber entscheidet als du obwohl ich dich als Autor sehr schätze. --Codc 02:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Ach, weil Marcus Cyron es gewagt hat, NICHT für Dich Partei zu ergreifen, willst DU ihm den Mund verbieten? Aha...?-- Nephiliskos 02:56, 8. Dez. 2010 (CET)

Nein, aber den Grund werde ich hier nicht nennen und es sein gutes Recht um eine zweite Admin-Entscheidung zu bitten. --Codc 03:19, 8. Dez. 2010 (CET)

(BK)Und wenn jetzt ein neuer, fallneutraler Admin dem Gemeldeten Recht gibt? Willst Du jetzt jeden Admin, der gegen Dich Partei ergreift, auswechseln lassen? Ich bezweifle, dass diese Masche längerfristig greift...-- Nephiliskos 03:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Nein, das ist keine Masche aber hier möchte ich eine zweiten Admin entscheiden lassen und es geht mir doch wie ich oben gleich gesagt habe gar nicht um eine Sperre sondern nur um eigenmächtiges Handeln und darum das bitte auf der Artikeldisk auszutragen und nicht in Gutsherrnmanier in einer Nacht-und-Nebel-Aktion. --Codc 03:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Wenn ich einen Satz verbessere und du revertierst mit der charmanten Begründung Schwachsinnige Formulierung , dann solltest du vielleicht mal deine eigene Fähigkeit hinterfragen, Sachen zu bewerten. Nur mal so. --Ravenscroft 03:24, 8. Dez. 2010 (CET)Nachtrag: Soll ich eine offensichtliche Verbesserung auf der Diskussionsseite begründen, nur weil du sie nicht verstehst? Auch eine schöne Arbeitsbeschaffungsmassnahme. --Ravenscroft 03:28, 8. Dez. 2010 (CET)

Dieser Satz ergibt so keinen Sinn aber du willst es nicht einsehen. Denn Mutter und Kindsmutter sind die gleiche Person werden in deinem Satz aber so behandelt als seien es zwei.

Meine eigenen Fähigkeiten habe ich glaube ich schon recht gut unter Beweis gestellt. --Codc 03:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Ok, also dann lies dir doch mal ganz langsam diese zwei Sätze:
1991 trennte sich das Paar. Nach einem jahrelangen Rechtsstreit einigten sich Assange und seine Mutter mit ihr auf ein gemeinsames Sorgerecht.
Der zweite Satz bezieht sich auf den ersten, okay? Das Paar trennt sich. Nachher einigen sich Assange plus Mutter mit wem? Mit dem Paar? Wohl kaum. Assange und seine Mutter einigen sich mit der Mutter des Kindes, oder wie verstehst du den Satz sonst? Schliesslich fügst du den Satz ja wieder ein, weil du ihn für richtig hältst. Dann mal los. --Ravenscroft 03:39, 8. Dez. 2010 (CET)

Das "mit ihr" gehört nicht dorthin. Es sei denn, eine dritte Person wäre beteiligt gewesen. Dann wäre es spannend zu erfahren, wer da plötzlich ins Szenario platzte. ;-) -- Nephiliskos 03:43, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke. Ich habe übrigens extra zum Anlass dieser missbräuchlichen VM einen neuen Diskussionspunkt zum Thema eröffnet. Dort erkläre ich mein Vorgehen und hoffe, dass sich jemand findet, der das versteht und vielleicht auch sichtet.--Ravenscroft 03:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich habe das hier als Antragsteller mal auf erledigt gesetzt. Bitte Morgen auf der Artikeldisk weiter - aber sachlich bitte. Langsam werde ich auch müde. Bitte kopier das auf die Artikeldisk ansonsten verliert man den Faden. --Codc 03:46, 8. Dez. 2010 (CET)

WikiLeaks (erl.)

WikiLeaks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| WikiLeaks }} ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-geeignet --Codc 02:34, 8. Dez. 2010 (CET)

Jetzt 1 Monat halb, unbeschränkter Verschiebeschutz bleibt. --Cú Faoil  RM-RH  03:04, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:MatthiasHuehr (erl.)

MatthiasHuehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatthiasHuehr}} • sperren) löscht ausdauernd Weblinks aus Artikeln und bemüht nur in den seltensten Fallen die Zusammenfassungszeile. Besonderns unangenehm, wenn dabei Quellen mit entfernt werden, etwa hier und da. Entsprechende Hinweise auf seiner Diskussionsseite werden ebenfalls unbeantwortet entsorgt. →Alfie↑↓ 05:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Der schmeißt Werbemüll und Spamlinks aus Artikel. Mißbrauch der VM ist das hier. WB 07:19, 8. Dez. 2010 (CET)

Auch, aber die Quellen sollten schon drin bleiben, wenn der Inhalt nicht entfernt wird (Wikipedia:Defekte Weblinks). Kein Vandalismus, höchstens ein Kommunikations-Manko. Ich sag nochmal auf der Disk hallo. Hofres 08:26, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}} • sperren)

PA.

Kontext: Benutzer war kürzlich wegen eines wüsten PAs auf derselben Seite 1 Woche gesperrt worden. Er wurde nach diesem Versprechen vorzeitig entsperrt, setzt aber denselben ad-personam-Stil kontinuierlich fort. Jesusfreund 07:59, 8. Dez. 2010 (CET)

So was wird hier inzwischen nicht mehr geahndet; schlechter Umgangston ist doch mittlerweile das Markenzeichen der Wikipedia. Im übrigen sind idR alle in einem Themenfeld beteiligten Accounts am schlechten Arbeitsklima beteiligt. Benutzer Pappenheim wurde vorher wahrscheinlich mal wieder bis auf Blut getriezt und provoziert. Nix Neues. Einfach auf erl. setzen und weiterarbeiten. MfG, --Brodkey65 08:44, 8. Dez. 2010 (CET)

Deutliche Ansprache. Eine Provokation konnte ich in diesem Fall nämlich nicht finden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.97.154.215 (erl.)

91.97.154.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.154.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Varusschlacht Hardenacke 08:28, 8. Dez. 2010 (CET)

91.97.154.215 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.136.106.29 (erl.)

80.136.106.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.106.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühstücksclown --Anti68er 08:38, 8. Dez. 2010 (CET)

80.136.106.29 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:44, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Sag nein zum Krieg! (erl.)

Sag nein zum Krieg! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sag nein zum Krieg!}} • sperren) Trollsocke Felix ^fragen! 08:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Sag nein zum Krieg! wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:55, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.36.48.15 (erl.)

91.36.48.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.48.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe Beiträge --Baird's Tapir 08:54, 8. Dez. 2010 (CET)

91.36.48.15 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:55, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.138.200.37 (erl.)

80.138.200.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.200.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 08:57, 8. Dez. 2010 (CET)

80.138.200.37 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.119.29.28 (erl.)

77.119.29.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.29.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale bei Mark David Chapman. --Ruhestörer 09:50, 8. Dez. 2010 (CET)

77.119.29.28 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:52, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer: 188.23.224.91 (erl.)

188.23.224.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.224.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mitte der gleichzeitigen Bitte um Versionslöschung der unhaltbaren Aussagen auf der entsprechenden Seite Benutzer_Diskussion:Steindy#VM bitte ich um Sperrung der genannten IP, die mir Verbreitung von Lügentexten/vorsätzliche Falschaussage und Anschwärzung vorwirft. Ich bitte weiterhin bei genannter IP zu prüfen, ob es sich um eine Sockenpuppe handelt oder identisch ist mit anderen an der Diskussion beteiligten IPs (91.14.164.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.164.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 217.235.40.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.40.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)). --Thomy3k 07:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Wie soll das gehen? Eine IP ist eine IP. Du hast komische Wünsche. WB 07:20, 8. Dez. 2010 (CET)

a) Eine Versionslöschung ist doch möglich, oder? Ich möchte einfach keine Denunziationen über mich hier stehen haben. Oder muss ich hier erst beweisen, dass ich kein Lügner bin??? Die Literatur, um die es geht, ist in Bibliotheken einsehbar und darüber hinaus besteht für Denkmäler Auskunftspflicht bei den entsprechenden Behörden.

b)Ich bin ja kein Admin, von daher musst Du die Frage Deinen Kollegen stellen. Weiter oben sind solche Recherchen wohl durchaus möglich. --Thomy3k 07:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Per utrace kann man prüfen, ob die IPs aus der gleichen Region kommen. Die Suche ergab, dass sowohl 91.14.164.11, als auch 217.235.40.86 aus der Region Dresden sind. 188.23.232.254 stammt hingegen aus der Region Innsbruck. Gruß --Philipp Wetzlar 07:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Wenn Du schon solche schweren Vorwürfe erhebst, dann solltest Du auch Difflinks bringen - ichjhabe nichts gefunden - die von Dir genannte IP hat bei Steindy/VM überhaupt nicht editiert … - also was soll diese dilettantische VM? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:53, 8. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank Philipp Wetzlar, damit ist ja ausgeschlossen, dass IP 188.23.232.254 mit den anderen beiden IP identisch ist. Tut mir leid - -- ωωσσI, ich halte mich hier nicht so oft auf und ich will i.d.R. damit auch nichts zu tun haben. Tut mir natürlich leid, dass ich die falsche IP versehentlich eingefügt habe. IP 188.23.224.91 war natürlich gemeint. Ein etwas freundlicherer Umgangston wäre trotzdem hilfreich, Du hast ja schon entdeckt, dass eine andere IP gemeint war. --Thomy3k 08:12, 8. Dez. 2010 (CET)

Bzgl. der Versionslöschung: für einen derartigen Eingriff besteht m.E. kein Anlass (vgl. WP:OS#Richtlinie), außerdem wäre dafür die VM nicht der richtige Ort (vgl. WP:OS/K). Ansonsten hat die dynamische IP seit heute nacht nicht mehr editiert, Sanktionen würden daher ins Leere laufen. Damit hier erledigt. Gruß, Siech•Fred 10:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Weiße Hand (erl.)

Weiße Hand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiße Hand }} • sperren) Waldheim-Affäre-Metagesocks. --80.187.97.26 09:46, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe einen allmählichen Wandel in der Einstellung der Beknopften und habe den Eindruck, dass eine Mehrheit von diesen allmählich recht genau weiß, woher der POV kommt. Aufschlussreich für eine Socke mit 2 Anheizbeiträgen. --80.187.97.26 09:52, 8. Dez. 2010 (CET)

Weiße Hand wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: überflüssige Metasocke. –SpBot 10:00, 8. Dez. 2010 (CET)

Bitte DWR-Socke ebenfalls entsorgen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.93.60.90 (erl.)

217.93.60.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.60.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Samen (Volk). --Ruhestörer 10:00, 8. Dez. 2010 (CET)

217.93.60.90 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.150.2.190 (erl.)

87.150.2.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.2.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Unsinn in /dev/random ein und bezichtigt andere des Vandalismus --Martin1978 10:02, 8. Dez. 2010 (CET)

433 min von Seewolf. --Howwi ^{Disku · MP} 10:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.93.85.206 (erl.)

217.93.85.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.85.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dasselbe wie zwei Zeilen weiter oben, wieder in Samen (Volk). --Ruhestörer 10:03, 8. Dez. 2010 (CET)

217.93.85.206 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:04, 8. Dez. 2010 (CET)

Tageslichtprojektor (erl.)

Tageslichtprojektor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tageslichtprojektor}} • sperren) Die Dinger werden in Schulen offenbar noch fleißig eingesetzt - jendefalls der Vandalismus-Frequenz nach zu urteilen. Ich habe in knappen 2 Jahren 31 Fälle gezählt. Es kommen gefühlt ca. 2-3 Vandalen auf einen inhaltlichen Edit. Es reicht von "hehe", über Rechtschreibversuche am Wort "projiziert", die üblichen Sex, Penis etc. Einwürfe bis zur Leerung der Seite. Da es immer IPs sind, reicht Halbsperrung. Viele Grüße, --Trinitrix 10:17, 8. Dez. 2010 (CET)

Hmm, war auch eine sinvoller IP-Beitrag dabei. Wie auch immer: Im Vergleich zu anderen Artikeln hält sich der Vandalismus hier noch ganz arg in Grenzen, zumal viel Unsinn auch gebündelt im Oktober von wohl einer einzigen Person kam. Lieber noch abwarten, ob's wirklich sein muss. --Howwi ^{Disku · MP} 10:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Den sinnvollen IP-Beitrag habe ich auch nicht mitgezählt ;-). Mich fängt's jedenfalls langsam an zu nerven. Durch duch die insgesamt eher gemächliche Weiterentwicklung des Artikels würden andererseits auch kaum Probleme auftreten. Viele Grüße,--Trinitrix 10:47, 8. Dez. 2010 (CET)

/dev/random (erl.)

/dev/random (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| /dev/random }} ▪ Schützen) wird wiederkehrend vandaliert. Bitte dichtmachen für IPs --Martin1978 10:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Nahh, hier passt die gesamte Versionsgeschicht seit Januar 2006 noch auf die erste Seite. Sollte es tatsächlich dramatisch schlimmer werden, nochmals hier eintragen (letzte IP übrigens von mir gesperrt). --Howwi ^{Disku · MP} 10:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Kopftuch (erl.)

Kopftuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kopftuch}} ▪ Schützen) Und nochmals die Bitte, den Artikel auf Halbsperre zu setzen. Aus naheliegenden Gründen ist er ein beliebter Ort für Vandalen. --Turris Davidica 10:48, 8. Dez. 2010 (CET)

Kopftuch wurde geschützt von YourEyesOnly, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2011, 09:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2011, 09:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.136.168.177 (erl.)

84.136.168.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.168.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und möchte sich unterhalten --Martin1978 10:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Eben entdeckt, dass die IP schon von Benutzer:YourEyesOnly gesperrt wurde. --Martin1978 11:00, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.233.245.83 (erl.)

79.233.245.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.245.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:37, 8. Dez. 2010 (CET)

79.233.245.83 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.135.73.142 (erl.)

84.135.73.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.73.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:50, 8. Dez. 2010 (CET)

84.135.73.142 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:89.28.143.100 (erl.)

89.28.143.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.28.143.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:52, 8. Dez. 2010 (CET)

89.28.143.100 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:53, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.195.200.128 (erl.)

79.195.200.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.200.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:55, 8. Dez. 2010 (CET)

79.195.200.128 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.216.57 (erl.)

80.131.216.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.216.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:56, 8. Dez. 2010 (CET)

80.131.216.57 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 11:57, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.195.211.134 (erl.)

79.195.211.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.211.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:57, 8. Dez. 2010 (CET)

79.195.211.134 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Straßenlampenlicht (erl.)

Straßenlampenlicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Straßenlampenlicht}} • sperren) nur Unfugsbeiträge und POV-Murks, keine Einsicht erkennbar Felix ^fragen! 11:14, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich unterstütze den Antrag. --Martin1978 11:19, 8. Dez. 2010 (CET) Ziehe zurück, da er momentan Gesprächsbereitschaft zeigt und auf der Suche nach einem Mentor ist. --Martin1978 11:26, 8. Dez. 2010 (CET)

(BK) Neuer Benutzer mit schlechtem Start, hat um einen Mentor gebeten - da sollte man dieser Bitte (Editkommentar) noch eine Chance geben. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:28, 8. Dez. 2010 (CET) ACK: mit ganz viel AGF, ich habe ihn entsprechend angesprochen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich stehe schon mit ihm in Kontakt. --Martin1978 11:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Na gut, schaunmermal. -- smial 12:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.203.240.20 (erl.)

79.203.240.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.240.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:04, 8. Dez. 2010 (CET)

79.203.240.20 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.221.223.40 (erl.)

79.221.223.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.223.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:08, 8. Dez. 2010 (CET)

79.221.223.40 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.174.109.194 (erl.)

84.174.109.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.109.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:19, 8. Dez. 2010 (CET)

84.174.109.194 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Winterschlaf (erl.)

Winterschlaf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Winterschlaf}} ▪ Schützen) lässt derzeit Vandälchen wachwerden. --Kai von der Hude 12:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Winterschlaf wurde geschützt von Nolispanmo, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2011, 11:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Januar 2011, 11:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:26, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.122.175.167 (erl.)

87.122.175.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.175.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 12:30, 8. Dez. 2010 (CET)

87.122.175.167 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.171.120.193 (erl.)

84.171.120.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.120.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:34, 8. Dez. 2010 (CET)

84.171.120.193 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: übt. –SpBot 12:36, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.195.50.33 (erl.)

79.195.50.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.50.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:35, 8. Dez. 2010 (CET)

79.195.50.33 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:36, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.172.163.238 (erl.)

84.172.163.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.163.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:39, 8. Dez. 2010 (CET)

84.172.163.238 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.87.197.11 (erl.)

217.87.197.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.197.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Etienne Mohr und 1 - Spuki ^Séance 12:42, 8. Dez. 2010 (CET)

217.87.197.11 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.176.154 (erl.)

217.231.176.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.176.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:44, 8. Dez. 2010 (CET)

217.231.176.154 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 12:46, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.175.182.181 (erl.)

84.175.182.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.182.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:52, 8. Dez. 2010 (CET)

84.175.182.181 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.20.229.200 (erl.)

91.20.229.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.229.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:52, 8. Dez. 2010 (CET)

91.20.229.200 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.62.230.26 (erl.)

91.62.230.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.230.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:54, 8. Dez. 2010 (CET)

91.62.230.26 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:55, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.164.174.206 (erl.)

84.164.174.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.174.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:56, 8. Dez. 2010 (CET)

lääängst ... ;-) --Logo 12:57, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.23.140.25 (erl.)

77.23.140.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.140.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:51, 8. Dez. 2010 (CET)

77.23.140.25 wurde von Gereon K. 2 Tage gesperrt, Begründung war: gestern 6h wg. Vandalismus gesperrt, heute schon wieder Vandalismus .... –SpBot 13:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.34.167.128 (erl.)

91.34.167.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.167.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:52, 8. Dez. 2010 (CET)

91.34.167.128 wurde von Gereon K. 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.159.85.8 (erl.)

84.159.85.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.85.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:53, 8. Dez. 2010 (CET)

84.159.85.8 wurde von Gereon K. 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.185.220.124 (erl.)

87.185.220.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.220.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:53, 8. Dez. 2010 (CET)

87.185.220.124 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.55.61.94 (erl.)

91.55.61.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.61.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:02, 8. Dez. 2010 (CET)

91.55.61.94 wurde von Gereon K. 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Peinlicherversuch (erl.)

Peinlicherversuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peinlicherversuch}} • sperren) Benutzer:Slum, die nächste, siehe Benutzer:Blunt./Labor#Slum. Bitte die Disk halbieren. blunt. 13:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Peinlicherversuch wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: peinlicher Versuch, die Sperre zu umgehen. –SpBot 13:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.74.147.137 (erl.)

88.74.147.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.147.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:05, 8. Dez. 2010 (CET)

88.74.147.137 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Peinlichertry (erl.)

Peinlichertry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peinlichertry}} • sperren) - nochmal Slum 1 - Spuki ^Séance 13:05, 8. Dez. 2010 (CET)

Peinlichertry wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:14, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.122.175.201 (erl.)

87.122.175.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.175.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 13:07, 8. Dez. 2010 (CET)

87.122.175.201 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Ananki (erl.)

Ananki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ananki}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:10, 8. Dez. 2010 (CET)

Ananki wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:11, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.130.196.229 (erl.)

84.130.196.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.196.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:13, 8. Dez. 2010 (CET)

84.130.196.229 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:89.14.126.58 (erl.)

89.14.126.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.126.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:19, 8. Dez. 2010 (CET)

89.14.126.58 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:24, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Bistdudirswicher (erl.)

Bistdudirswicher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bistdudirswicher}} • sperren) nochmal --Pentachlorphenol 13:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Bistdudirswicher wurde von Gereon K. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 13:37, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.5.183.149 (erl.)

91.5.183.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.183.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:58, 8. Dez. 2010 (CET)

91.5.183.149 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:59, 8. Dez. 2010 (CET)

Karfreitag (erl.)

Karfreitag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karfreitag}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 13:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Karfreitag wurde geschützt von UW, [edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2010, 13:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2010, 13:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.136.157.121 (erl.)

80.136.157.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.157.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 14:01, 8. Dez. 2010 (CET)

80.136.157.121 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.199.197.166 (erl.)

93.199.197.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.197.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:04, 8. Dez. 2010 (CET)

93.199.197.166 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.197.68.145 (erl.)

79.197.68.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.68.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:05, 8. Dez. 2010 (CET)

79.197.68.145 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:07, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.120.188.14 (erl.)

80.120.188.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.188.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:20, 8. Dez. 2010 (CET)

80.120.188.14 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.134.41.217 (erl.)

93.134.41.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.41.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:22, 8. Dez. 2010 (CET)

93.134.41.217 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.161.217.124 (erl.)

84.161.217.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.217.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:22, 8. Dez. 2010 (CET)

84.161.217.124 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.227.20.51 (erl.)

92.227.20.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.20.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:23, 8. Dez. 2010 (CET)

92.227.20.51 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:24, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.191.177.250 (erl.)

178.191.177.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.177.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) was wohl Avoided 14:42, 8. Dez. 2010 (CET)

178.191.177.250 wurde von Artmax 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.178.93.226 (erl.)

87.178.93.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.93.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pups auf Kategorie:Jugend (DDR) rum Avoided 14:50, 8. Dez. 2010 (CET)

87.178.93.226 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.180.200.161 (erl.)

87.180.200.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.200.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:00, 8. Dez. 2010 (CET)

87.180.200.161 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:194.76.64.11 (erl.)

194.76.64.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.76.64.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:07, 8. Dez. 2010 (CET)

194.76.64.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.76.64.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wütet Avoided 15:11, 8. Dez. 2010 (CET)

194.76.64.11 wurde von Memnon335bc 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Informationsschamane (erl.)

Informationsschamane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationsschamane}} • sperren) - Schamanenauskunftstroll mal wieder - Umweltschutz – _[D¦B] 15:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Informationsschamane wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:10, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.157.173 (erl.)

80.145.157.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.157.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:14, 8. Dez. 2010 (CET)

80.145.157.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.157.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Taschenrechner Avoided 15:15, 8. Dez. 2010 (CET)

80.145.157.173 wurde von Memnon335bc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Jochen Hofmann (erl.)

Jochen Hofmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jochen Hofmann}} • sperren) Anspracheresistent, was WP:Q betrifft (siehe Beiträge und Disk) --Martin1978 15:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Jochen Hofmann wurde von Nolispanmo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Zeit zum Lesen der Hinweise & Reaktion auf der Disk.. –SpBot 15:20, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:95.222.152.6 (erl.)

95.222.152.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.152.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Läuft Vandalismus Avoided 15:18, 8. Dez. 2010 (CET)

95.222.152.6 wurde von Memnon335bc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.61.163.64 (erl.)

188.61.163.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.163.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 16:03, 8. Dez. 2010 (CET)

188.61.163.64 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:10, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.227.28.247 (erl.)

79.227.28.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.28.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte seine Diskseite lesen. --Kai von der Hude 16:39, 8. Dez. 2010 (CET)

79.227.28.247 wurde von Logograph 20 Minuten gesperrt, Begründung war: Kontakterzwingungssperre. –SpBot 16:41, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.220.229.66 (erl.)

93.220.229.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.229.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 16:47, 8. Dez. 2010 (CET)

93.220.229.66 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.181.30.130 (erl.)

84.181.30.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.30.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Berliner Mauer. --Jivee Blau 16:57, 8. Dez. 2010 (CET)

84.181.30.130 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:09, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:95.33.146.157 (erl.)

95.33.146.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.146.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Exil. --Jivee Blau 17:02, 8. Dez. 2010 (CET)

95.33.146.157 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.34.160.78 (erl.)

91.34.160.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.160.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Waterboarding. --Jivee Blau 17:02, 8. Dez. 2010 (CET)

91.34.160.78 wurde von Logograph 1 Stunde gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:07, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.227.28.247 (erl.)

79.227.28.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.28.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaliumpermanganat. Jivee Blau 17:07, 8. Dez. 2010 (CET)

79.227.28.247 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: unflätige Äußerungen. –SpBot 17:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.42.94 (erl.)

93.232.42.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.42.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 17:21, 8. Dez. 2010 (CET)

93.232.42.94 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.169.98.218 (erl.)

84.169.98.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.98.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:29, 8. Dez. 2010 (CET)

84.169.98.218 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.176.51.169 (erl.)

84.176.51.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.51.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:30, 8. Dez. 2010 (CET)

84.176.51.169 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.121.17.146 (erl.)

80.121.17.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.17.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:32, 8. Dez. 2010 (CET)

80.121.17.146 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}} • sperren) Der Benutzer hat erneut Probleme damit, sich an die Projektregekn zu halten: Osikas Vandalismus revertiert ist ein gravierender persönlicher Angriff, der nicht toleriert werden darf. Außerdem betreibt der Benutzer mit dem edit erneut einen edit-war. Auch das sollte sanktioniert werden. In beiden Punkten ist der Benutzer ein Wiederholungstäter. --Osika 17:09, 8. Dez. 2010 (CET)

@Osika: Atomiccocktail ist ein Admin. Ich denke er weiß was er tut. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:13, 8. Dez. 2010 (CET)

Er ist kein Admin: [4]. XenonX3 - (☎:±) 17:15, 8. Dez. 2010 (CET

Oops, ja. Aber ich kenne den Herrn ziemlich gut. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17

19, 8. Dez. 2010 (CET)

Und auch Admins wissen nicht immer, was sie tun... nur so btw ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 17:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Heh, s2cchst kennt ihn! Das muss doch reichen! --Itu 17:38, 8. Dez. 2010 (CET)

Jemanden des Vandalismus zu bezichtigen ist was anderes als ihn Vandale zu nennen. Es ist kein PA, sondern harsche Kritik. Ob diese berechtigt ist, ist nicht auf dieser Seite zu entscheiden. Imho Missbrauch der VM durch den Antragsteller. Außerdem ist "Wiederholungstäter" ein PA, da er gewisse Assoziationen mit Schwerkriminellen hervorruft. Wäre ich Admin, gäbe es 6h Abkühlpause für Osika. 78.35.137.197 17:55, 8. Dez. 2010 (CET)

Ausgesprochen unschön, Atomiccocktail wird dringend angeraten, sich mit der sachgerechten Anwendung von Metaphern vertraut zu machen. --Seewolf 18:30, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}} • sperren) Dieser Benutzer braucht dringend Hilfe, was er auf Diskussion:Waldheim-Affäre veranstaltet ist nicht mehr normal. Im offenbar anlasslosen Kampf gegen eine reputable Quelle gab es von ihm folgendes Statement: "Ich bin mal gespannt, ob es der liebe Dumpfbackenhumanist mal auf mehr schafft als das sonstige langeilige Gelaber das von ihm in solchen Situationen so kommt." Pappenheim wurde vor kurzem bereits für eine Woche gesperrt nachdem er andere Benutzer als "Satansfreund (...) Politkommissar/Gestapobeamter/Stasispitzel" der auch spinnt bezeichnete. Aus unerfindlichen Gründen wurde diese Sperre in der SP auf 3 Tage reduziert. Pappenheim, der in meinen Augen recht wenig zur Neutralität der Inhalte beiträgt hat klar gezeigt, dass er zum zivilisierten Umgang auch mit Quellen nicht willig ist, es wäre daher mindestens wieder die Wochensperre, die eine längere Vorgeschichte hatte fällig. --Liberaler Humanist 17:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Der gleiche Vorfall wurde bereits heute morgen erledigt. --Gonzo.Lubitsch 17:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich finde unter der VM von heute Morgen, die Ich erst durch obigen Hinweis entdeckte folgendes: Deutliche Ansprache. Eine Provokation konnte ich in diesem Fall nämlich nicht finden. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:49, 8. Dez. 2010 (CET). "Dumpfbackenhumanist" ist also ganz und gar kein PA? Pappenheim erhält vor kurzem eine Sperrverkürzung um sein Verhalten ganz ohne Sanktion fortzusetzen? Sollte das ernstgemeint sein werde Ich eine negative SP beantragen und den Vorfall in die Liste aufnehmen. --Liberaler Humanist 17:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Mach doch, wonach Dir der Sinn steht...im Übrigen seh ich es so: Was erledigt ist, ist erledigt.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 17:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Du solltest an deinen Konventionen arbeiten. Solltest du hierfür hier nicht gesperrt werden gehen wir auf die SP. --Liberaler Humanist 17:52, 8. Dez. 2010 (CET)

Wie gesagt, tu, was Dein Herz Dir sagt. Außerdem finde ich es nicht sehr nett, dass Du mich auf meiner Disk erst 22 Minuten nach Deiner Petzerei hier benachrichtigst, aber was soll ich schon großartig erwarten...-- Pappenheim _{Ars sterilis} 17:53, 8. Dez. 2010 (CET)

Benimm dich einfach, dann gerätst du nciht unter Termindruck. Kein "Satansfreund" und "Stasispitzel" (O-Ton Pappenheim) wird dir dann einen Termin hier verschaffen. --Liberaler Humanist 17:56, 8. Dez. 2010 (CET)

Deine aufgewärmten und längst erledigten Geschichten interessieren keinen mehr. Dafür aber dein neuer Editwar bei Strache, womit du wieder mal deine Unbelehrbarkeit beweist. Da ich weder Petze noch Mimose bin sehe ich (noch) von einer Meldung ab.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:12, 8. Dez. 2010 (CET)

Deine Unfähigkeit zur zivilisierten Konversation interessiert hier niemanden. Im übrigen solltest du damit aufhören, Dinge die dir nicht passen aus Artikeln zu FPÖ-Politikern zu löschen. Wenn du dies schon tuen musst solltest du wenigstens versuchen, irgendwie anhand von Quellen zu arbeiten. "Ich will das nicht im Artikel" ist kein Argument, Der Inhalt eines Artikels richtet sich nicht nach deinem persönlichen Befinden, das wurde dir schon öfter gesagt. --Liberaler Humanist 18:18, 8. Dez. 2010 (CET)

FTR: "Negative Sperrprüfung" gibt es nicht, die Zeitverschwendung, das auf SP zu melden, kannst Du Dir sparen, das wird da mit Sicherheit nicht angenommen. -- Gonzo.Lubitsch 18:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Es gab schon Sperrprüfungen mit dem Ziel, eine Sperrdauer zu erhöhen. Sollte der Begriff Dumpfbackenhumanist allerdings als legitim bezeichnet werden wird es interessante Diskussionen geben. Andere Benutzer wurden schon wegen wesentlich weniger gesperrt.--Liberaler Humanist 18:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Das die Sperrpraxis und -dauer hier teilweise willkürlich ist, ist wohl ein altbekanntes Problem. Dennoch ist die Praxis, das abgearbeitete ergebnislose VM auf der SP ihren Teil 2 erfahren weder vorgesehen, noch allgemein gewünscht. Nichts anderes wollte ich mit meinem Hinweis aussagen. --Gonzo.Lubitsch 18:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo LH, Duden definiert Dumpfbacke mit „törichter, einfältiger Mensch“. Wie würdest du einen bezeichnen, der so einen Edit macht und in die ZS schreibt: „so steht es nicht drinnen“, obwohl sehrwohl 1:1 zitiert wurde und der Edit auch auf der Disc ausfühlich begründet wurde [5]? –– Bwag 18:23, 8. Dez. 2010 (CET) PS: Alternativ würde mir eventuell Polittroll einfallen.

Freu dich auch du. --Liberaler Humanist 18:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Nach BK: LH, du missbrauchst die VM, falls dir das entgangen sein sollte. Hier ist nicht der richtige Ort, die sachliche Richtigkeit oder was auch immer im Strache-Artikel zu diskutieren. Tatsache ist, dass du zur Abwechslung mal wieder einen Editwar vom Zaun brichst und selbstherrlich Textabschnitte änderst, die mehrere andere Benutzer vor dir bereits aus- und fertigdiskutiert hatten. Das ist Vandalismus und Editwar wie er im Buche steht und darum gehts hier und um nichts anderes. Nein auch nicht, hier gehts ja um mich. Aber wie gesagt, noch ein Revert beim Strache und ich mache hier einen neuen Abschnitt auf.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:24, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich diskuttiere nicht mit Leuten, die andere Benutzer fortlaufend bepöbeln müssen. Zu Strache: Lies den Standard-Artikel, in dems ehr genau steht, was das FI zu Straches interpretation sagt. Deine Artikelkürzungen mit dem Argument "Ich will nicht, dass das drinnen steht" sind Vandalismus und können sich nicht auf Richtlinien stützen. Ich werde mcih darum kümmern, wenn die WV-Angelegenheit erledigt ist. --Liberaler Humanist 18:30, 8. Dez. 2010 (CET)

Eine scharfe Rüge ist für Dumpfbackenhumanist noch ziemlich gnädig. Eine scharfe Rüge gibt es auch an alle diejenigen, die sich über eine solche Betitelung klammheimlich freuen. Der nächste erhält von mir dafür einen Tag exklusive Leserechte. --Seewolf 18:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Palu (erl.)

Palu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Palu }} • sperren) führt Editwar in Ústí nad Labem(Versionen), shon etwa 4x fügt er in die Einfangsdefinition den Namen der Stadt in Romani (wobei im gesamten Artikel keine Bevölkerungsangaben zu finden sind). Auf seiner wie aufBenutzer Diskussion:-jkb-#Ústí nad Labem meiner DiskuSeite nutzten meine bisherigen Erklärungen nicht (ist tschechisch, aber es gibt ja den Googletranslator). Der User ist auf cs-Projekten leicht problematisch, wg. Störung wurde er schon auf cs-Wiktionary für 9 Monate gesperrt. Er spricht jedenfalls englisch. -jkb- 18:07, 8. Dez. 2010 (CET)

Palu wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 18:14, 8. Dez. 2010 (CET)

OK. Ich versuchte es ihm zu erklären. Nun ja. Gruß -jkb- 18:16, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Erklärbärchen Anne (erl.)

Erklärbärchen Anne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erklärbärchen Anne}} • sperren) Verzichtbarer Account mit muffigem Gerucht. --Liesbeth 18:19, 8. Dez. 2010 (CET)

Fand den Hinweis aber richtig und sinnvoll. Bislang sehe ich kein Problem. --HyDi Schreib' mir was! 18:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Auch gut. -- Liesbeth 18:24, 8. Dez. 2010 (CET)

SpongeBob Schwammkopf‎ (erl.)

SpongeBob Schwammkopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| SpongeBob Schwammkopf‎ }} ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 18:31, 8. Dez. 2010 (CET)

SpongeBob Schwammkopf‎ wurde geschützt von XenonX3, [edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2011, 17:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. März 2011, 17:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: + unbelegte Änderungen + Glaskugeln – GiftBot 18:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:83.78.149.248 (erl.)

83.78.149.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.149.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizer Troll range zur Beobachtung. Pittimann gibt gerne auskunft. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Hat Artikel erstellt. Das müssen Admins nicht in diesem Fall eher nicht beobachten. Grüße von Jón + 19:31, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Bezeichnet mich impliziert als Dumpfbacke, in der VM auf Pappenheim Hallo LH, Duden definiert Dumpfbacke mit „törichter, einfältiger Mensch“. Wie würdest du einen bezeichnen, der so einen Edit macht. "so einen Edit" verlinkt auf einen Edit von mir. Klares Nachtreten nachdem oberhalb schon eine Ähnliche Aussage von Pappenheim gegen mich thematisiert wird. --Liberaler Humanist 18:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Reiche mal den Diff-Link nach, so dass mein Kommentar vollständig gelesen werden kann: [6]. –– Bwag 18:38, 8. Dez. 2010 (CET)

Jetzt dreht LH offensichtlich völlig durch und legt dankenswerterweise der Community seine ganze Wehleidigkeit und Scheinheiligkeit dar. Danke dafür.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Eure tägliche Kindergartenkacke wird langsam peinlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:51, 8. Dez. 2010 (CET)

KindergartenKACKE ! Du weist dass für solche Wörter hier schon einige über die klinge gesprungen sind! -- Arcy 18:54, 8. Dez. 2010 (CET) ;-)

Was ist dies dann? [7] → [8] → [9] obwohl es ihm ausführlich hier von mehreren Usern erklärt wurde. Das reicht ihm aber nicht und so nimmt er auch noch die Site Fragen zur Wikipedia diesbezüglich in Anspruch. –– Bwag 19:10, 8. Dez. 2010 (CET)

wird langsam peinlich - weiß ich, aber wer hier der Störenfried ist wegen wem diese Geschichten immer abgehen ist aber auch offensichtlich, oder net?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 19:02, 8. Dez. 2010 (CET)

O-Ton LH zu Pappenheim: "Deine Unfähigkeit zur zivilisierten Konversation interessiert hier niemanden". Das ist entweder ein PA oder - je nach Perspektive - irgendwie die Wahrheit. -- Yikrazuul 19:06, 8. Dez. 2010 (CET)

Die Wahrheit wohl nicht, da unzählige andere Nutzer mir derartiges nicht unterstellen sondern das Gegenteil bescheinigen. PA sehe ich keinen, weil ich im Gegensatz zu ihm kein Mimose oder Petze bin.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 19:13, 8. Dez. 2010 (CET)

Auftrag an alle: Rückkehr zu zivilisierten Umgangsformen. --Seewolf 19:19, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:S2cchst (erl.)

S2cchst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S2cchst}} • sperren) Belästigung auf meiner Disk mit zuammenhangslosen Nachrichten trotz eindeutiger Ansprache, dies zu unterlassen. Unsinnige Beiträge [10] [11] [12] [13]. -- 83.77.85.248 18:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Seit Jahren bin ich händeringend auf der Suche nach der Antwort auf die Frage, warum etliche IPs und Neulinge nicht ihre Diskussionsseite benutzen. 83.77.85.248, vielleicht bist Du der erste, der die Frage beantworten kann. Also: Frage: Wieso ist das eine Belästigung gewesen. Inwiefern?--Pacogo7 18:52, 8. Dez. 2010 (CET)

Es gibt kein Diskussionsthema und ich habe kein Interesse an einem Schwatz diesem Benutzer, der mir zusammenhangslose Nachrichten hinterlässt. Dies habe ich wohl deutlich zum Ausdruck gebracht. Trotzdem unterlässt er es nicht, ständig dort unnötige Kackbalken-Edits vorzunehmen, zuweilen noch mit beleidigendem Inhalt. Bitte Seite löschen und vor Neuanlage schützen. Ich beobachte die betreffenden Artikel-Diskussionsseiten und kann dort reagieren, falls Bedarf besteht. -- 83.77.85.248 18:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Dieser Edit sollte zeigen, was ich meine, und lässt sich leicht dem Benutzer zuordnen ([14] [15]). Offenbar ein reiner Provokations-Account, der wahllos Benutzer auf der VM meldet, ggf. ist auch kWzeM gegeben. -- 83.77.85.248 19:02, 8. Dez. 2010 (CET)

Siehe auch völlig unsinniger Editwar in Weihnachtsmann & Co. KG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachtsmann & Co. KG}} ▪ Schützen) Die IP hat recht. -- Liesbeth 19:13, 8. Dez. 2010 (CET)

Die Damen und Herren mögen sich aus dem Weg gehen und die Diskussionsseite des Artikels nutzen. Ansonsten bitte bei erneutem Edit-War hier melden. Grüße von Jón + 19:28, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.54.84.67 (erl.)

78.54.84.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.84.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metatroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:14, 8. Dez. 2010 (CET)

78.54.84.67 wurde von Jón 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig dienliche Papperl. –SpBot 19:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.174.136.71 (erl.)

84.174.136.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.136.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Architektur. --Jivee Blau 19:23, 8. Dez. 2010 (CET)

84.174.136.71 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Clarissa von Reinhardt (erl.)

Clarissa von Reinhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clarissa von Reinhardt}} ▪ Schützen) Editwar um Werbelink auf den Verlag der Dame. --Cú Faoil ^RM-RH 20:04, 8. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. Hat sich anscheinend wieder beruhigt. Wenns wieder schlimmer wird, bitte nochmals melden. -- Grüße aus Memmingen 20:36, 8. Dez. 2010 (CET)

Alexandra von Rehlingen (erl.)

Alexandra von Rehlingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexandra von Rehlingen}} ▪ Schützen) Editwar --Liesbeth 20:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Jede Gefälligkeit rächt sich... --Cú Faoil ^RM-RH 20:11, 8. Dez. 2010 (CET)

Dass es zum Artikel eine Disk gibt, scheint der Account Roterraecher nicht wissen. Da ihm die Wiederherstellung des Artikels nicht passt, vandaliert er jetzt im Artikel. Ich werde solange zurücksetzen, bis RR die Artikel-Disk gefunden hat. MfG, --Brodkey65 20:13, 8. Dez. 2010 (CET)

Das ist eine Frechheit, ich habe auf einer Benutzerdisk mit Argumenten argumentieren wollen, aber du hast selbige einfach gelöscht. Absolute Frechheit, jetzt hier den Unschuldigen spielen zu wollen. Siehe eins weiter unten. --Roterraecher ^!? 20:16, 8. Dez. 2010 (CET)

Dann diskutieren Sie auf der Artikel-Disk. Diskussionen zu einem Artikel führe ich nicht auf meiner Disk. Lesen Sie das Intro meiner Disk. MfG, --Brodkey65 20:17, 8. Dez. 2010 (CET)

(BK)Erstens ist es nicht meine Aufgabe, vor einem Edit auf deiner Disk eine ellenlange Erklärung zu lesen, zweitens sehe ich dort auch keinen Grund, mich nicht äußern zu dürfen, drittens ist das keine Begründung für einen Editwar im Artikel Alexandra von Rehlingen, viertens steht dir dieser Weg der Artikeldisk ebenso offen, wenn du meinst, dass etwas im Artikel fehlt, obwohl der Admin glasklar gesagt hat, dass ordentlich aufgeräumt werden muss, fünftens ist deine Aussage "Da ihm die Wiederherstellung des Artikels nicht passt" unangebracht, denn es war eine Admin-Entscheidung, sechstens ist das alles erst recht kein Grund für Beleidigungen (s.u.) --Roterraecher ^!? 20:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Wann wird Roterrächer endlich mal zurechtgewiesen? --Marcela 20:19, 8. Dez. 2010 (CET)

Jetzt springt der Kollege zu Hilfe, habs fast schon erwartet. Aber Argumente waren leider keine drin ;) --Roterraecher ^!? 20:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich habe Ihren Vandalismus bereits zur Hälfte übernommen, Roterraecher. Schauen Sie meine Kürzungen mal an. Aber auch mit einer Kompromissversion können Sie nicht leben. Sie wollen kaputtschlagen + zerstören. Das ist alles, was Sie zu WP beitragen. Habe die Ehre, --Brodkey65 20:26, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich habe bereits mit Argumenten versucht klar zu machen, warum der Artikel weiterhin in nicht haltbarem Zustand ist, nur wurde das von dir ja schnell gelöscht. Praktisch wenn man nicht argumentieren mag. --Roterraecher ^!? 20:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich ziehe die Meldung zurück, nachdem Benutzer: Roterraecher seit der Meldung nicht erneut revertiert hat. -- Liesbeth 20:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Nur nebenbei bemerkt: Der erste Revert stammte, unbegründet, von Benutzer:Brodkey65. --Roterraecher ^!? 20:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) Der Benutzer beschimpft mich auf seiner Disk als "Vandalenaccount", revertiert meine Änderungen im Artikel Alexandra von Rehlingen (s.o.) dauerhaft und als Edit-Warrior und ignoriert die Ansprache auf seiner Benutzersdiskussionsseite, sondern löscht die Antwort von mir auf seine Unverschämtheit einfach raus. Ich habe ihm aufgezeigt, dass der abarbeitende Admin bei der LP zu diesem Artikel deutlichen Nachbesserungsbedarf gesehen hat, aber dies ignoriert er und revertiert ohne weiteres Draufeingehen. Die Beschimpfung als Vandalenaccount ist eine Unverschämtheit und ein klarer Verstoß gegen WP:KPA. --Roterraecher ^!? 20:15, 8. Dez. 2010 (CET)

Auf meiner Disk bestimme ich, wer schreibt. Sie haben dort Hausverbot. MfG, --Brodkey65 20:16, 8. Dez. 2010 (CET)

Deswegen hast du noch lange nicht das Recht, mich als Vandalen zu beschimpfen, das ist ein klarer Verstoß gegen WP:KPA. Und die Antwort eins weiter oben setzt dem ganzen noch die Krone auf. --Roterraecher ^!? 20:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Was du hier treibst ist vandalismus, nicht nur in diesem Einzelfall. Von dir geht kaum irgendwas Konstruktives aus. --Marcela 20:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Auch für dich der Hinweis auf WP:KPA. Dass jetzt zwei Inklusionisten sich verbünden und plötzlich mir Vandalismus vorwerfen, obwohl hier eine unverschämte Beleidigung, jetzt sogar von beiden, vorliegt, auf die Brodkey nicht mal eingeht, obwohl das der Vorwurf dieser VM ist, spricht wirklich Bände, sind wir jetzt schon so tief gesunken? Absolut überflüssig, kehrt doch bitte zu einem objektiven und argumentativen Stil zurück. --Roterraecher ^!? 20:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Nach erfolgter VM macht er weiter: "Störaccount". Toll wenn man so auf Argumente reagiert, indem man Beleidigungen verteilt, und das obwohl man soeben auf den verstoß gegen WP:KPA aufmerksam gemacht wurde. --Roterraecher ^!? 20:29, 8. Dez. 2010 (CET)
Fleißiges Weiterschimpfen ohne den Hauch einer Einsicht, dass die Wortwahl eine Unverschämtheit darstellt. --Roterraecher ^!? 20:30, 8. Dez. 2010 (CET)

Ja, so habe ich Sie hier kennengelernt seit Ende 2008, ein konflikt- und streitsuchender Störaccoubnt. Auf wievielen Seiten haben Sie eigentlich schon Hausverbot oder sind unerwünscht? MfG, --Brodkey65 20:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Sag mal gehts noch, jetzt schimpfst du weiter in der VM, die gegen dich gestellt wird aufgrund genau dieser Wortwahl. Hast du dir WP:KPA und WP:WQ überhaupt durchgelesen? "Konflikt- und streitsuchender Störaccount" ist eine Frechheit, und wer hier der "Störer" ist kann der abarbeitende Admin entscheiden. --Roterraecher ^!? 20:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Hier erledigt. Vandalenaccount ist nun nichts so schlimmes. Auf Diskussionsseiten besteht im übrigen Hausrecht. Daher
ist eine Löschung des "vor die Tür gesetzten" Accounts nichts verwerfliches. Daher hier erstmal erledigt. -- Grüße aus Memmingen 20:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:85.5.35.185 (erl.)

85.5.35.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.35.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marco Polo Felix ^fragen! 20:15, 8. Dez. 2010 (CET)

85.5.35.185 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:16, 8. Dez. 2010 (CET)

Artikel Ferdinand Magellan (erl.)

Ferdinand Magellan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ferdinand Magellan}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:31, 8. Dez. 2010 (CET)

Ferdinand Magellan wurde geschützt von Elendur, [edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2011, 19:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. März 2011, 19:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:33, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.3.216.131 (erl.)

178.3.216.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.216.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wnme _Feedback? 20:53, 8. Dez. 2010 (CET)

178.3.216.131 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:59, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.195.240.175 (erl.)

93.195.240.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.240.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:56, 8. Dez. 2010 (CET)

93.195.240.175 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:59, 8. Dez. 2010 (CET)

Modellbauartikel

Flugmodell und Modellhubschrauber bereiten Probleme: Ich habe einige Spatenartikel seit längerer Zeit unter Beobachtung und habe den Artikel Modellhubschrauber vor ein paar Monaten komplettüberarbeitet. Offenbar versuchen immer mal wieder IP´s dort Werbung zu platzieren. Zum Einen wurden direkte Links im Artikel zu Verkaufsseiten gesetzt (zuletzt Modellbaumotoren). Unter "weblinks" werden Verkaufsseiten als "wertvolle Tipps" getarnt. Die neueste Masche: jemand versucht gezielt Wellhausen & Marquardt Medien Hamburg unter Literatur zu platzieren. Die dort angegebene Literatur mag zwar eine Schnittmenge mit dem Artikelthema haben, aber ich denke sie ist aus verkaufsfördernden Gründen dort platziert worden. Für die Artikelerstellung ist sie jedenfalls nicht benutzt worden - das kann ich im Fall Modellhubschrauber jedenfalls ausschließen. Frage: Ist das noch im grünen Bereich? Falls Nein: Unter welchen WP-Richtlinien finde ich hier etwas? Wikipedia:was wikipedia nicht ist ist da jedenfalls etwas vage. Vorschlag: Die Artikel Modellhubschrauber, Flugmanöver (Modellhubschrauber) und Flugmodell für unregistrierte IP´s auf unbestimmte Zeit halbsperren? Bereitet sonst viel Arbeit, das wieder auseinanderzufriemeln, wenn man mal ein paar Tage lang die Artikel nicht beobachtet.--McKarri 15:39, 8. Dez. 2010 (CET)

Nachdem ich mir die Beiträge dieses Literaturspammers angesehen habe, verstehe ich nicht, weshalb Du das hier sichtest. Eine Halbsperre wegen gelegentlich eingefügten Literatur- oder Linkspams halte ich für übertrieben, so furchtbar oft scheint es auch wieder nicht vorzukommen. Die Qualität solcher Literaturangaben können imho eh nur Spezialisten überprüfen. -- smial 17:27, 8. Dez. 2010 (CET)

Natürlich habe ich es da gesichtet, weil es eben noch nicht auffällig in Richtung Wellhausen & Marquardt Medien ging. Nach heutiger Ergänzung ist es schon auffällig geworden, so dass man so etwas natürlich auch wieder nachträglich aus dem Artikel herausnehmen könnte. Ich schau´s mir noch mal eine Weile an, vielleicht komme ich später noch mal an diese Stelle zurück. McKarri 18:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:83.77.85.248

83.77.85.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.85.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fuhrwerkt in div. Sternartikeln herum, obwohl das gerade im Portal diskutiert wird. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:17, 8. Dez. 2010 (CET)

Und was soll jetzt der Sperrgrund sein? Ist evtl. ärgerlich, den Vanadalismus müsstest du aber bitte näher erklären. --HyDi Schreib' mir was! 18:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Hatte zu dem Thema schon mal Pause als andere IP [16]. Außerdem ist er ein Disktroll, was Pittimann nur bezeugen kann. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:28, 8. Dez. 2010 (CET)

Artikel Einwanderung in die Vereinigten Staaten (erl.)

Einwanderung in die Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Einwanderung in die Vereinigten Staaten}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Einwanderung in die Vereinigten Staaten wurde geschützt von Cú Faoil, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2011, 20:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2011, 20:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Offensichtlich nicht IP-geeignet – GiftBot 21:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.134.45.213 (erl.)

84.134.45.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.45.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:00, 8. Dez. 2010 (CET)

84.134.45.213 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:178.3.188.184 (erl.)

178.3.188.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.188.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:02, 8. Dez. 2010 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar, die IP bitte auf die Disk hinweisen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Auch Löschungen sind kein Vandalismus? — Regi51 (Disk.) 21:16, 8. Dez. 2010 (CET)

Die IP hat die Löschung begründet (zweiter Difflink). Zugegebenermassen nicht in regelkonformer Weise, aber mein WP:AGF reicht dafür. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.97.182 (erl.)

80.187.97.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.182 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. DWR. Keine Besserung erkennbar. --80.187.97.182 21:06, 8. Dez. 2010 (CET)

80.187.97.182 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 21:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:95.116.217.219 (erl.)

95.116.217.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.217.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:08, 8. Dez. 2010 (CET)

95.116.217.219 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:11, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.83.195.137 (erl.)

78.83.195.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.83.195.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [17], [18]. Die IP belästigt mich auf meiner Diskussionsseie. Der Titel des von ihm hinzugefügten Abschnittes lautet auf Deutsch Zufriedenheit und dort läßt sich der Benutzer über meine angebliche doofe Russophilie aus und wie gut die bg wiki ohne sie auskommt. Das empfinde ich als lästig. Die IP beherrscht offensichtlich die deutsche Sprache nicht (sonst hätte sie ihren Affront in Deutsch verfaßt). Wenn die aufgeführten Diffs für eine Sperre der IP nicht hinreichend sind, dann bitte meine Diskussionsseite für einige Zeit halb-sperren. Danke im voraus. --Bogorm 21:15, 8. Dez. 2010 (CET)

78.83.195.137 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:26, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:62.47.255.83 (erl.)

62.47.255.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.255.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ghazi Abdel-Qadir. --Jivee Blau 21:34, 8. Dez. 2010 (CET)

62.47.255.83 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:37, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:94.218.15.14 (erl.)

94.218.15.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.15.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:39, 8. Dez. 2010 (CET)

94.218.15.14 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.122.134.80 (erl.)

87.122.134.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.134.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 21:51, 8. Dez. 2010 (CET)

87.122.134.80 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Gründonnerstag (erl.)

Gründonnerstag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gründonnerstag}} ▪ Schützen) Schon kurz nach Schutzende: Erneut Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 22:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Gründonnerstag wurde geschützt von Zollernalb, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 21:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2011, 21:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:47, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:j'accuse (erl.)

j'accuse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|j'accuse}} • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. Entfernt dort Sachen um hier besser dazustehen. Beleidigungen [19], "Propaganda" [20], "Diffamieren" [21], Revertiert streitiges trotz mehrmaliger Aufforderung zur Diskussion [22], weitere fragwürdige Leistungen [23], [24] etc. --Wiguläus 22:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Fiel mir heute mittag bereits unangenehm auf. Kann mE dauerhaft gesperrt werden. MfG, --Brodkey65 22:20, 8. Dez. 2010 (CET)

"Weitere fragwürdige Leistungen": Der Benutzer hat sich zu Recht gefragt, was dieses Foto mit dem Artikel zu tun hat. --Pincerno 22:30, 8. Dez. 2010 (CET)

Reinrassiger Polittroll auf der ganz rechten Überholspur [25]. Fast alle Beiträge seit seiner Anmeldung am 29. Nov. 2010 [26] gehen in die gleiche Richtung. --80.187.97.156 22:36, 8. Dez. 2010 (CET)

Trotzdem auch sinnvolle Edits. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:38, 8. Dez. 2010 (CET)

Das ist Boris Fernbacher wie er leibt und lebt, ich würde mal sagen Fernbachifant on Mission. --Pittimann besuch mich 22:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. Wenig freundlicher Umgangston auf allen Seiten, aber ahndungswürdige Verstösse gegen KPA und/oder keinen Willen sehe ich hier (noch?) nicht. Bleibt unter Beobachtung. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:41, 8. Dez. 2010 (CET)

(nach BK) Der Bezug auf die berühmte Verteidigungsschrift für Dreyfuss J’accuse von Zola von ist mit Blick auf die Bearbeitungen einfach nur dreist zu nennnen. Aber das ist eine Feinheit, die bestimmt nicht jeder erkennt. --80.187.97.156 22:43, 8. Dez. 2010 (CET)

Für's Archiv: 8. Dez. 2010, 22:37:59 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „J'accuse (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernbachifant on Mission) (Freigeben | Sperre ändern). XenonX3 - (☎:±) 22:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Il fut plus vite, tant pis. --Cú Faoil ^RM-RH 22:56, 8. Dez. 2010 (CET)

Und was heisst das auf Deutsch? --Pittimann besuch mich 22:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Google sagt: "Es war schneller, schade". XenonX3 - (☎:±) 23:00, 8. Dez. 2010 (CET)

Er war schneller, nu, egal. --Cú Faoil ^RM-RH 23:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.35.141.63 (erl.)

91.35.141.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.141.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --blatand 23:18, 8. Dez. 2010 (CET)

91.35.141.63 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:20, 8. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen (erl.)

w:Checkuser/Anfragen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Checkuser/Anfragen}} ▪ Schützen) Editwar --Marcela 23:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Löschen von fremden Beiträgen--Liberaler Humanist 23:54, 8. Dez. 2010 (CET)

Wenn da was gesperrt wird, dann ja wohl hoffentlich nicht die Funktionsseite... --Gonzo.Lubitsch 23:35, 8. Dez. 2010 (CET)

Das bleibt dem abarbeitenden Admin überlassen ;) --Marcela 23:38, 8. Dez. 2010 (CET)

Wenn man einem Benutzer erlaubt, mich als Dumpfbacke zu bezeichnen darf man sich nicht wundern, wenn sich dieser berechtig fühlt, meine Beiträge zu löschen. Ich weiß nicht, aus welchem Grund Bwag, der sich selbst mehrmals zu Wort meldete glaubt, meine Beiträge zu löschen, wie gesagt- wer solchen Benutzern Rechte zugesteht darf sich über die Ausübung derselben nicht wundern. --Liberaler Humanist 23:52, 8. Dez. 2010 (CET)

„Ich weiß nicht, aus welchem Grund Bwag ... meine Beiträge löscht“: Steht hier in der Zusammenfassungszeile. –– Bwag 23:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Du hast keine fremden Beiträge zu löschen. Nur weil du mich ungestraft als Dumpfbacke bezeichnen darfst hast du noch lange keine Administratorenrechte. --Liberaler Humanist 00:05, 9. Dez. 2010 (CET)

Auf CU/A haben die CU-Berechtigten das Sagen. Wenn sie sich dort unnütz belabert fühlen, werden sie das schon deutlich machen. Bis dahin bitte das Hickhack um vermeintlich nicht zielführende Beiträge einstellen. Gruß, Stefan64 00:02, 9. Dez. 2010 (CET)

Kann endlich jemand BWAG sperren? Er revertiert nach wie vor. --Liberaler Humanist 00:06, 9. Dez. 2010 (CET)

6 Std. für die Nachtruhe. Mit der vorausgehenden 'Dumpfbacke' an der unteren Grenze. ---- ST ○ 00:17, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Jesi (erl.)

Jesi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesi}} • sperren) vandaliert in Clarissa von Reinhardt: Edit-War, Werbung und BNS-Aktion (siehe Disk.); Diese VM hatte ich angekündigt. Anka ☺☻Wau! 21:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich spreche unheimlich gerne Machtworte. Darf ich? Gut.... Hiermit verfüge ich Kraft meines Amtes, dass jeglicher weiterer Editwar um den Verlagslink zu unterbleiben hat. Wow, das tat gut..... Mal im Ernst: Ich sperre den Artikel jetzt nicht während einer Löschdiskussion und auch den Gemeldeten nicht. Es steht 3:1 gegen den Verlagslink. (weiterführende Literatur: Don't mess up with the Windmühlenflügeln) Es grüßt Koenraad ^Diskussion 04:33, 9. Dez. 2010 (CET)

Du hast aba lange gebraucht für dein Machtwort... :-D LG;-- Nephiliskos 04:39, 9. Dez. 2010 (CET)

Spree-Athen (erl.)

Leider muss ich, nachdem Benutzer:Mautpreller den Artikel gestern für einen Tag gegen sinnlose Bearbeitungen schützte, noch einmal um Hilfe bitten. In Diskussion:Spree-Athen#16:50, 7. Dez. 2010 Knoerz hat sich 11:47, 8. Dez. 2010 Benutzer:Emmridet in einer Weise geäußert, dass nach dem bevorstehenden Ablauf der Artikelsperre weiterer Edit War zu befürchten ist. Ich bitte um Klärung, ob ich es tatsächlich hinzunehmen habe, dass in einem von mir geschriebenen Artikel eingerückte Passagen schematisch in blockquote umformatiert und ein Zitat dabei einem falschen Urheber zugeschrieben und bei zwei weiteren der im darauf hinführenden Text bereits genannte Autor je ein zweites Mal genannt wird. Darf ich das dann nicht zurücksetzen? Und muss ich mir sagen lassen, meine Klage über die mit all dem verbundene sinnlose Belästigung gehöre "imho in den Kindergarten"? Vielen Dank. --Vsop 15:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, ob die VM das richtige Forum ist. Mögliche Fehler wird man wohl ohne Editwar entfernen können und auf ein vernünftiges Format sollte eine Einigung auch möglich sein: Hilfe:Textgestaltung. Sollte das alles nicht ruhig und sachlich und ohne Editwar möglich sein, kann man eingreifen. Ich lasse noch offen, falls ein Kollege oder eine Kollegin eine Idee hat. Gruß Koenraad ^Diskussion 04:40, 9. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht eine Dritte Meinung einholen. --Martin1978 07:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Bitte anderweitig klären. --Howwi ^{Disku · MP} 08:03, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:83.77.85.248 (erl.)

83.77.85.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.85.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal die Schweizer Trollrange. Pittimann kann Auskunft geben. Bitte beobachten und ggf sperren. --78.54.84.67 16:35, 8. Dez. 2010 (CET)

verjährt. --Zollernalb 08:25, 9. Dez. 2010 (CET)