Benutzer Diskussion:VoluminaL

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Verlinken und Weblinks

Habe gerade ein paar deiner Änderungen bei Sponsion revertiert. Schau doch bitte mal bei Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Weblinks vorbei. Gruß--Der ohne Benutzername 04:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Juristischer Grad

Hallo VoluminaL, ich bin mir nicht sicher ob eine Unterkategorie Juristischer Grad eine gute Wahl ist. M.E. gibt es keine rechtliche Definition dieses Begriffes, und wäre somit Theorefindung. Auch Google findet gerade etwa zehn Treffer. Ich würde vorschlagen, wir entfernen diese Unterkategorie wieder. Alternativ könnte man neben der Kategorie "akademischer Grad" eine zusätzliche Kategorie Juristischer Abschluss hinzufügen, wie es z.B. bei betriebswirtschaftlichen Abschlüssen der Fall ist. Es gibt schließlich auch keine BWL-Grade oder naturwissenschaftlichen Grade. Viele Grüße --Bartian 13:36, 2. Sep. 2008 (CEST)

Danke für Deine fachlichen Bemerkungen. Kategorie:Juristischer Abschluss, Kategorie:Juristischer akademischer Grad wäre auch vielleicht möglich? --voluminaL 13:41, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke, auch Juristischer akademischer Grad ist kein definierter Begriff. Ich würde eine Kategorie Juristischer Abschluss bevorzugen (die auch nicht akademischem Grad untergeordnet ist), weil diese Systematik auch mit anderen akademischen Graden und Abschlüssen funktioniert. Das Staatsexamen kann dann z.B. juristischem Abschluss zugeordnet werden, aber nicht akademischem Grad. In Jura gibt es nicht viel mehr solche Fälle, aber es passen vlt. auch Artikel über ausländische staatliche Abschlüsse hinein, die keine akademischen Grade sind. In anderen fachlichen Bereichen passt das Doppel akademischer Grad / fachlicher Abschluss deutlich besser. Eine korrekte und akzeptierte Systematik der Unterkategorisierung für akademische Grade gibt es m.E. nicht, anderes wäre dann irgendwie Theoriefindung. --Bartian 14:01, 2. Sep. 2008 (CEST)

Diplom-Jurist, Diplom-Wirtschaftsjurist auch zu -> Kategorie:akademischer Grad? --voluminaL 14:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

Diplom-Jurist ja und ist auch schon. Diplom-Wirtschaftsjurist ist aber eine Weiterleitung zu Wirtschaftsjurist, und das ist als Lemma kein akademischer Grad, auch wenn es im Artikel dann um akademische Grade geht. Grüße --Bartian 14:46, 2. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Doktorgrad

Hallo, ein bisschen ähnlich wie oben ist es mit der Kategorie Doktorgrad. Hier ist es zwar umgangssprachlich weniger dramatisch, aber dennoch lautet die die rechtliche Bezeichnung akademischer Grad; Doktorgrad ist m.E. eine Verkürzung, mit der fachfremde deutlich weniger anfangen können, als mit akademischem Grad. Ist es wirklich nötig, 9 Artikel aus der 38-Artikel-Kategorie Akademischer Grad herauszulösen, zumal die Artikel alle den Begriff im Lemma führen? (Hinweis: Weitere Argumentation wurde nach Benutzer Diskussion:VoluminaL#Kategorie:Akademischer Grad verschoben) --Bartian 16:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

Doktorgrad scheint nach diesen Gesetzen [1] (PDF) ein 'legaler' (wissenschaftlicher) Grad zu sein oder? :-) Rechtsvergleichende Bemerkung: in der Rechtsordnung meines Heimatlandes ist der Doktorgrad ein wissenschaftlicher Grad (neben dem sog. habilitierten Doktor, [2], Google), kein akademischer Grad, da man zwischen der akademischen und wissenschaftlichen Qualifikation unterscheidet. Mit dem akademischen Abschluss wird die akademische Qualifikation erworben, mit der Verleihung des wissenschaftlichen Grades wird die wissenschaftliche Qualifikation bestätigt. --voluminaL 08:36, 3. Sep. 2008 (CEST)

Manchmal wird man in der Tat etwas betriebsblind. Gut, die Bezeichnung Doktorgrad wird tatsächlich genau so in den Hochschulgesetzen der Länder verwendet und ist somit nicht nur umgangssprachliche Verkürzung.

Die Unterscheidung in akademische und wissenschaftliche Grade ist mir allerdings für Deutschland völlig neu. Welches ist denn dein Heimatland? Weitere Ausführung siehe unten, Benutzer Diskussion:VoluminaL#Kategorie:Akademischer Grad. --Bartian 10:37, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo VoluminaL, leider hast du noch nicht geantwortet. Ich bin weiterhin nicht glücklich mit deiner einseitigen Ergänzung von Unterkategorien, da sie keinem abgesprochenen System zugrunde liegt, das Konsens ist (wie es in Wikipedia:Kategorien erläutert wird). Was spricht also dagegen, alle akademischen Grade in einer Kategorie zu sammeln? Die Kategorie ist weder zu groß noch zu unübersichtlich. Viele Grüße --Bartian 20:34, 7. Sep. 2008 (CEST)

Erfahrung der englischen Wikipedia zeigt, dass mit en:Category:Master's degrees, en:Category:Bachelor's degrees, Category:Doctoral degrees etc. schon jetzt über 200 Artikel sammeln kann. Später hat man sowieso in der deutschen WP neue Kategorien zu machen. --voluminaL 13:35, 8. Sep. 2008 (CEST)

Im Gegensatz zum angloamerikanischen Raum gibt es aber im deutschen Hochschulsystem nur sechs festgelegte Bachelorabschlüsse, und auch die Masterabschlüsse sind überwiegend die selben sechs. Die übrigen sind so selten, dass kaum mit einer "Artikelflut" zu rechnen ist. Also warum nicht erst dann Unterkategorien anlegen, wenn die Zahl der Artikel wirklich mal (deutlich) über hundert gehen sollte? Du hast bisher aber nur inkonsequent eine einzelne Unterkategorie angelegt. Für andere denkbare Unterkategorien gäbe es teilweise nichtmal genügend Artikel, mal sind es auch nur knapp 10. Ich empfinde dein Vorgehen irgendwie als voreilig und deine Aktivität unabgesprochen einseitig auf Doktorgrade beschränkt, was nicht der Systematik in den Kategorien zugute kommt. Gibt es auch einen nachvollziehbaren Grund der zur jetzigen Artikellage passt? Grüße --Bartian 14:32, 8. Sep. 2008 (CEST)

WP ist international: mehrere Artikel beschreiben die Wirklichkeit nicht nur im deutschsprachigen Raum, sondern auch in anderen Ländern. Die Abschlüsse im angloamerikanischen Raum dürfen in der deutschen WP vorhanden sein, s. Juris Doctor, Bachelor of Laws etc. (oder nach [[WP:RK]] nicht?). Mit Übersetzungen entsprechender Artikel (insbesondere in der Zukunft) bekommt man wirklich genug viel, um notwendige Unterkategorien an zu legen. --voluminaL 10:11, 10. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Akademischer Grad

Die Kategorie Akademischer Grad ist meiner Meinung nach nicht unübersichtlich, WP:Kategorien nennt etwa 10-200 Einträge. Ich finde es daher fraglich, dass es Sinn macht, hier Unterkategorien zu erstellen, zumal ohne abgesprochenes Konzept. Auch weitere Unterkategorien wie Diplomgrade, Mastergrade, Bachelorgrade etc. machen m.E. weder zahlenmäßig noch wegen der Übersichtlichkeit einen besonderen Sinn. Was denkst du? Viele Grüße --Bartian 16:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe auch ein Problem bei der Zuordnung der Berufsdoktorate. Diese wären zwar "Doktorgrade", sind aber im Gegensatz zu einem "Forschungsdoktor" nur etwa einem Diplom gleichwertig. Die Einordnung aller in akademische Grade vermeidet das Problem. Die Kategorie Doktorgrad würde nur ausdrücken "akademische Grade die Doktor heißen", anstelle den 3. Zyklus zu beschreiben. Aber das kann man auch im Lemma ablesen. Ähnliches würde wahrscheinlich auch bei verschiedenen ausländischen akademischen Graden gelten, z.B. dem Magister. Grüße --Bartian 16:36, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis: Das Obenstehende war als Argumentationshilfe im Thema Benutzer Diskussion:VoluminaL#Kategorie:Doktorgrad dazu gemeint, ob es sinnvoll ist, eine entsprechende Unterteilung vorzunehmen. Ich habe kein eigenes Thema dazu beabsichtigt. Bitte solche Veränderungen auch entsprechend kennzeichnen, danke. --Bartian 11:23, 3. Sep. 2008 (CEST)

In jeder Rechtsordnung ist es ein bisschen anders, darum unterscheiden sich die Begriffe. Ich finde die Definition des Begriffs akademischer Grad im Hochschulrahmengesetz nicht :-) Im § 18 [3] (Hochschulgrade) wird der Begriff Akademischer Grad nicht erwähnt (nur Diplomgrad, Hochschulgrade, berufsqualifizierender Abschluß; s. auch § 19 [4]). Vielleicht wird die Definition des akademischen Grades wo anders erwähnt, und zwar so, dass man darunter auch den Doktorgrad verstehen dürfte.

Nach Abs. 6 § 19 (Bachelor- und Masterstudiengänge, /.../ Den Urkunden über die Verleihung der akademischen Grade fügen die Hochschulen auf Antrag eine englischsprachige Übersetzung bei) könnte man teilweise verstehen, dass eben diese (Bachelor- und Master) als akademische Grade zu verstehen sind (und nicht der Doktorgrad). --voluminaL 08:49, 3. Sep. 2008 (CEST)

Mir ist noch nie untergekommen, dass jedes Rechtssystem da anders sein soll, zumindest nicht für Deutschland und Österreich. In Deutschland ist Akademischer Grad ist synonym zu Hochschulgrad zu sehen, dies steht auch im Artikel akademischer Grad, der von verschiedenen Autoren gepflegt wird. Dies wird z. B. im Hochschulgesetz von Bayern gut deutlich, z. B. in Art. 66 und 77. Dort wird auch klar in Abschnitt V Akademische Grade, Art. 66 Verleihung akademischer Grade der Doktorgrad neben den anderen Graden aufgeführt. Auch in Österreich sagt das österreichische Universitätsgesetz klar in § 51 Doktorgrade sind die akademischen Grade, die nach dem Abschluss der Doktoratsstudien verliehen werden.

Der Doktorgrad ist also ein Hochschulgrad bzw. akademischer Grad, er wird durch Promotion erworben was eine Hochschulprüfung ist.

Den Begriff wissenschaftlicher Grad gibt es in Deutschland (und auch Österreich) nicht und gab es meines Wissens nach nie, nicht als Abgrenzung zu akademischen Graden und nicht in Gesetzen.

Bleibt noch die Schweiz, allerdings sollte nicht eine eventuelle schweizer Ausnahme die Kategorien der deutschsprachigen Wikipedia bestimmen. --Bartian 11:23, 3. Sep. 2008 (CEST)

Zu den anderen Quellen: Das Hochschulrahmengesetz ist hier kein Ausschlusskritierium, da es nur einen gewissen Rahmen von einigen Gemeinsamkeiten für die konkreten Hochschulgesetze der Länder festlegt. (Schon der jetzige Umfang ist verfassungsrechtlich zwischen Bund und Ländern umstritten. Im Rahmen der Föderalismusreform wurde die Aufhebung des HRG vereinbart, der Gesetzentwurf dazu liegt schon vor.) Mit der Argumention des Nichtvorhandenseins im HRG gäbe es gar keine Doktorgrade; das HRG ist in dieser Argumentation nicht nützlich. Relevant sind ausschließlich die Hochschulgesetze der Länder, die (derzeit noch) entsprechend dem HRG verfahren, sofern eine Vorgabe für ein Thema besteht. So muss jedes Landesgesetz Bachelor- und Masterabschlüsse umsetzen, weil sie im HRG genannt werden (aber natürlich auch weil sich die Kultusministerkonferenz darauf geeinigt hat).

Die Sammlung in [5] ist übrigens veraltet, das meiste wird zwar noch in aktuellen Fassungen der zitierten Gesetz stehen, aber darauf kann man sich nicht verlassen. Für die Fragestellung hier sind die zitierten Stellen nicht die passenden. --Bartian 11:23, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hilfe:Weiterleitung bzw. Hilfe:Verlinken

Moinsen, du kannst einen beliebigen Text mit [[Artikelname|beliebiger Text]] im Quelltext verlinken - auf die Art erspart man sich alle möglichen Umleitungen wie z.B. Das Akademische Auslandsamt, die ich gerade gelöscht hatte. Hier mal für dein Beispiel. Vgl auch Hilfe:Weiterleitung bzw. Hilfe:Verlinken.--LKD 15:33, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ebenso ist "Postgraduierten" kein sinnvolles Lemma/Weiterleitung. Ich habe die Links korrigiert, Grüße --Bartian 16:51, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hallo VoluminaL, bitte füge keine Links ein, die nur auf eine Begriffsklärung verweisen und nicht auf einen sinnvoll passenden Artikel. Dies wird auch in Wikipedia:Verlinken und Hilfe:Weiterleitung erläutert. Grüße --Bartian 15:36, 18. Sep. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Hofres ^{Plikten framför allt} 11:08, 19. Sep. 2008 (CEST)

Anwaltschaft

Gehört die Gambia Bar Association in die neue Kategorie:Anwaltschaft? --Atamari 21:54, 17. Okt. 2008 (CEST)

Lebensmenschen

Scha, hier zu Verlinken und dann Lebensmenschen als Redir auf Lebensgefährte zu setzen geht m.E. nicht so einfach - postulierst du damit doch das die Beschreibung dort auf die Situation zutrifft.

Plural ist der Redir auch, übrigens.--LKD 15:29, 23. Okt. 2008 (CEST)

Inkarzeration

Hallo, in dem Artikel fehlt jeder Beleg für eine Verwendung des Begriffes in dieser Bedeutung im Deutschen. Eine Suche bei Google findet jede Menge Treffer im medizinischen Bereich in der Bedeutung „Einklemmung“. In der von dir dargestellten Bedeutung scheint es sich um eine Nichtübersetzung des englischen Begriffs zu handeln. Eine gute deutsche Übersetzung wäre „Inhaftierung“. Gruß -- EPsi 23:09, 9. Nov. 2008 (CET)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:32, 15. Sep. 2009 (CEST)

Einladung zum Berliner Wikipedia-Stammtisch

Lieber Berliner Wikipedianer! :-)

Von Januar 2004 bis April 2010 trafen sich Berliner Wikipedianer (zu finden auf Wikipedia:Berlin) regelmäßig in zwei verschiedenen Lokalitäten. Nachdem in den ersten Jahren die fiktive Raumstation „c-base“ an der Jannowitzbrücke an jedem dritten Sonntag im Monat Anlaufpunkt war, etablierte sich ab 2007 zusätzlich der Serverstandort „IN Berlin“ am Hauptbahnhof für den dritten Freitag im Monat. Damit kam es zu einem regelmäßigen Wechsel der beiden Stammtischorte. Daneben traf sich zunächst eine kleine Gruppe flexibel in der Schöneberger Szenekneipe „Resonanz“. Aufgrund diverser anderer Veranstaltungen in und um Berlin wurde der regelmäßige Berliner Stammtisch, ehemals einer der größten in Deutschland, leider nicht mehr organisiert. Die Teilnahme in der Resonanz stieg, auch weil man dort im Gegensatz zu den anderen Lokalitäten eine kleine warme Küche hatte. Voraussichtlich am 7. Januar 2011 um 19:00 Uhr findet dort erneut ein Treffen statt, zu dem herzlich eingeladen wird.

Mein Interesse ist es, regelmäßig einen zweiten Berliner Wikipedia-Stammtisch zu veranstalten, um wieder mehr Abwechslung anbieten zu können. Nach Absprache einiger anderer Teilnehmer entschieden wir uns erstmalig für ein Restaurant: das Oranium, Oranienburger Straße 33/34 (direkt am S-Bahnhof Oranienburger Straße), am 10. Dezember 2010, ab 18:00 Uhr. Eine günstige Gelegenheit, bei den vielen in Berlin lebenden Wikipedianer nachzufragen, ob denn nicht auch diese Interesse hätten, zum ersten Mal oder wieder einmal an solch einem Stammtisch teilzunehmen.

Was erwartet dich aber nun? In jedem Falle eine nette Atmosphäre mit teilweise den Personen, mit denen du zusammen gemeinsam an der Schaffung dieser Enzyklopädie arbeitest. Jeder Wikipedianer hat seine eigene Geschichte: wie er zum Projekt kam, was er dort schon alles erlebt hat, aber auch was ihn außerhalb des Projektes bewegt. Diese Erlebnisse mit den Kollegen zu teilen, die man oftmals nur im Projekt selbst antrifft, empfinde nicht nur ich als großen Gewinn. Und deswegen würde es uns sehr freuen, wenn auch du mal auf Wikipedia:Berlin vorbeischauen und dich bei Zeit und Interesse eintragen könntest. Auch wenn du am 10. Dezember keine Zeit haben solltest, würden wir uns über eine Mitteilung freuen, da es natürlich auch in den kommenden Monaten, sei es im Oranium, der Resonanz oder anderswo, ein Treffen der Berliner Mitarbeiter geben wird. Vielleicht auch mit dir! :-)

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:19, 28. Nov. 2010 (CET)