Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2022 um 10:18 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) löschvandaliert in Diskussion:Hans Filbinger, zum wiederholten mal und trotz wiederholter Aufforderung, derartige Diskussionsverfälschungen zu unterlassen Felix fragen! 00:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich habe ihn auf seiner Disk angesprochen. Vandaliert? Etwas hitzig momentan ja - viellcht lässt sich das ja von selbst wieder abkühlen.--KarlV 00:18, 22. Mai 2009 (CEST)
Jesusfreund wurde oft genug angesprochen, dass er seine "Archivierungen" bei kritischen Diskussionen, an denen er zudem meist selbst beteiligt ist, unterlassen soll. Er macht es trotzdem, es hat mittlerweile arg den geschmack von "Diskussionsschönung". Wenn er die Diskussionsseite sauberhalten will, soll er den Archivbot beauftragen, zweimal täglich abgeschlossene Diskussionen wegzuräumen. Aber nicht ständig selektiv per Versionsgeschichte archivieren. --Felix fragen! 00:23, 22. Mai 2009 (CEST)
So ein Blödsinn. Ich habe völlig ruhig mit Elekrofisch, Kiwiv und Giro diskutiert und nur das archiviert, was mit denen erledigt war. Vorher hatte ich die Punkte genau markiert und offene Punkte nochmals nach unten kopiert. Die Seite war auf fast 300 Kb angeschwollen. Dann hat ein anderer das Autoarchiv eingebaut und manuell etwas zu archivieren begonnen. Dem habe ich mich heute angeschlossen. Und dann kommen plötzlich User, die dort nie zu sehen waren, um mich hier anzuschwärzen. Das ist wohl so eine Art abendlicher Volksport. Was läuft denn so im TV? Jesusfreund 00:29, 22. Mai 2009 (CEST)
Jesusfreund verdient mal eine Pause, denn er sucht im Moment ganz offensichtlich Streit. Schlafengehen wäre um diese Uhrzeit angebracht. Wikipedia ist sicherlich nicht der richtige Ort, um ein wodurch auch immer angekratztes Mütchen zu kühlen. --HV 00:42, 22. Mai 2009 (CEST)
Kann denn kein Admin eingreifen? Hier entspinnt sich mal wieder eine unnötige Diskussion, die darin gipfeln, daß über mir noch mal kräftig nach getreten wird. Einzig Felix, JF und Admins sollten hier schreiben, vielleicht noch weitere Betroffene. Aber sicher nicht HV, der an anderer Stelle Ärger mit JF hat. Und dabei ist es Wurscht, wer Recht hat und wer nicht. Das ist hier keine Seite für Diskussionen, zum Nachtreten oder zum Kesseltreiben. Marcus Cyron 00:51, 22. Mai 2009 (CEST)
Nach Sperrung der Diskussion wohl erledigt... --S[1] 01:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Rumgepöbel auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht Felix fragen! 01:01, 22. Mai 2009 (CEST)

Rumgepöbel gegen Brummfuss! Das Wahlprozedere soll geändert werden, da BF so ein phöser ist. -- Widescreen ® 01:03, 22. Mai 2009 (CEST)
Entweder entfernst du selbst deinen unerträglichen Gehängt-Kommentar, oder aber ich tue es. Es gibt Sachen, die man nicht mal im Scherz sagen sollte. Grüße von Jón + 01:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Dann erntferne Du ihn! Selbstverständlich nur die gehängt kommentare! Die sind ja so viel schlimmer als die Angriffe von Marcus. -- Widescreen ® 01:11, 22. Mai 2009 (CEST) Danke! -- Widescreen ® 01:15, 22. Mai 2009 (CEST)

(BK, quetsch) Gemacht. Den Rest übersehe ich mit Wohlwollen, und du denkst mal drüber nach, was der Sache dient und was nicht. So ein Überziehen zumindest nicht. Grüße von Jón + 01:17, 22. Mai 2009 (CEST)
Nach BK: Mal wieder die üblichen Leutz, die nicht wissen, was Ironie bedeutet. Ich für meinen teil unterschreibe Widescreens Kommentar ohne Einschränkung, -wenn er gesperrt wird, dann also auch ich --Ulitz 01:16, 22. Mai 2009 (CEST)
Hinweis an Ulitz: Intro lesen. Grüße von Jón + 01:17, 22. Mai 2009 (CEST)
Hinweis an Jón: Ich kenne das Intro - is mir schnurz. --Ulitz 01:21, 22. Mai 2009 (CEST)
Zitat aus dem Intro: "(...),es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen.". Widescreen hat vielleicht mit seinem Sarkasmus überzogen. Grund für VM gibt es aber nicht - hier hat nur wieder mal jemand wegen persönlicher Animositäten nach der MAMA gerufen. TJ.MD Fasse Dich kurz. 01:41, 22. Mai 2009 (CEST)

Bitte mit Ironie und Sarkasmus sparsam umgehen. Nicht jeder, der irgendwann einmal über die SG-Diskussion stolpert, wird sich mit Brummfussologie auseinandergesetzt haben und könnte mindestens verstört auf derartige Aufforderungen zum Morden reagieren. -- Emdee 01:48, 22. Mai 2009 (CEST)

Artikel Tim Egloff (erl.)

Tim Egloff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tim Egloff}}) bitte halbsperren. Eine IP ändert wiederholt das Geburtsdatum ohne gültige Quellen anzugeben. --StG1990 Disk. 01:28, 22. Mai 2009 (CEST)

Tim Egloff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tim Egloff}}) seit Wochen "schleichender Editwar" um Geburtsdatum. Alle angeblichen Quellen für das geänderte Datum enthalten dieses nicht, im Gegensatz dazu ist der "alte" Eintrag zumindest durch die imdb belegt. Bitte mal für ein paar Tage/Wochen Halbsperren, in der Hoffnung, dass dem seit fast zwei Wochen auf der Diskussionsseite stehenden Ruf nach einer nachvollziehbaren Quelle Beachtung geschenkt wird. Gruß, 217.86.32.233 01:30, 22. Mai 2009 (CEST)
2 Wochen halb. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 02:16, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.132.71.163

84.132.71.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.71.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleiter Felix fragen! 00:53, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.177.99.39 (erl.)

84.177.99.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.99.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln (u.a. mit copy&paste-Wiederholungen). --Emdee 04:08, 22. Mai 2009 (CEST)

Hat jetzt frei -- Koenraad Diskussion 04:24, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:217.231.60.113 (erl.)

217.231.60.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.60.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) tiefsinnige Fäkalwitze als Edit und Artikelneuzugang. --Emdee 04:18, 22. Mai 2009 (CEST)

Wurde mit alternativen Sichterrechten ausgestattet. Darf jetzt lesen -- Koenraad Diskussion 04:25, 22. Mai 2009 (CEST)
"Alternative Sichterrechte" ist ja mal ne nette Umschreibung :-) --Marcela Miniauge.gif 04:33, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:BerlinerSchule (erl.)

BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BerlinerSchule}}) verstößt wiederholt mit Diffamierungen wie „Vandale“ gegen die Grundregeln aus WP:KPA. Beispiele: „die der Vandale wollte,...“ und „Bevor ihr hier dem Vandalen Recht gebt ...“. Mit einer Riesen-Portion AGF habe ich vor dieser VM zuerst noch nachgefragt wie die Beschimpfung als Vandale denn gemeint sei. Die Möglichkeit zur Stellungnahme und damit zu einer klaren Entschuldigung hat Benutzer:BerlinerSchule nicht genutzt. Hinzu kommen eine Reihe Verstöße gegen WP:BNS zur Manipulation der Löschdiskussion. Wenn derartige Pöbeleien nicht geahndet werden, versaut es die ohnehin schon oftmals recht unsachliche Diskussionskultur vollständig. Osika 05:53, 22. Mai 2009 (CEST)

Ebenso versauen solche Unterstellungen, es würde mit Socken gearbeitet, die Diskussionskultur. Ich würd dir dringlich raten, diesen Sandwerder-Krawall einzustellen und bei deinem angekündigten Kirchentagsbesuch zu meditieren, zB zu der Frage, wie der Sandwerder-Artikel durch inhaltlichen Ausbau hätte gerettet werden können. Hier erledigt. --Hozro 06:40, 22. Mai 2009 (CEST)
Sehe ich ähnlich. Ausserdem sind die entsprechenden Äusserungen (wenn auch tatsächlich nicht wirklich zielführend) schon zwei Tage alt. Und der der Antragsteller kürzlich Inhalt einer VM...-- PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:44, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.133.129 (erl.)

95.116.133.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.133.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder ein Complex-Hasser. Ich vermute, der wird noch öfter vandalieren, daher bitte sperren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 07:23, 22. Mai 2009 (CEST)

Der Benutzer macht jedenfalls eine Pause, weiss jemand die Range? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:29, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:93.209.227.111 (erl.)

93.209.227.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.227.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Milka-Fanatiker, u.A. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:26, 22. Mai 2009 (CEST)

08:26, 22. Mai 2009 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.209.227.111 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 08:39, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.8.62.10 (erl.)

91.8.62.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.62.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) testet noch seine Tastatur Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Artikel ist dicht. Die IP ebenso -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:25, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.170.209.74 (erl.)

84.170.209.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.209.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) will auch gehen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:25, 22. Mai 2009 (CEST)

Artikel Kreidebruch (erl.)

Kreidebruch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kreidebruch}}) Bitte Lemma vor Neuanlage schützen. Da kam bislang 3x nur grober Unfug. Havelbaude schreib mir 10:50, 22. Mai 2009 (CEST)

Davon 2x von einer IP, die gesperrt ist, warten wir ab... --Complex 10:52, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.23.116.85 (erl.)

77.23.116.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.116.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) hippeliges Mädchen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:05, 22. Mai 2009 (CEST)

2 hours -- Engie 11:07, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:81.63.140.66 (erl.)

81.63.140.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.63.140.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikeleinsteller Felix fragen! 11:14, 22. Mai 2009 (CEST)

ja —Complex 11:15, 22. Mai 2009 (CEST)

Örsinator (erl.)

Örsinator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Örsinator}}) Der wird hier, wenn ich das recht mitverfolge, ständig neu angelegt (ich weiß aber nicht, ob die IP ständig ihre Nummer ändert). Kann man da etwas gegen tun? --Tolentino 11:15, 22. Mai 2009 (CEST)

Lemma gesperrt, IP ebenso (letzteres hätte genügt, es war nur eine) --Complex 11:16, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Batonrs (erl.)

Batonrs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Batonrs}}) Spamer! --S.Didam 11:15, 22. Mai 2009 (CEST)

Angesprochen von mir, 1 Tag von Wo st 01 --Complex 11:18, 22. Mai 2009 (CEST)

79.200.58.236 (erl.)

79.200.58.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.58.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte jemand das Früchtchen stoppen? [1] Danke & Gruß -- Sir James 12:39, 22. Mai 2009 (CEST)

7 hours --Fritz @ 12:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.56.219.89 (erl.)

91.56.219.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.219.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt weiterhin mit abstrusen Behauptungen betr. Formulierungen und der Grammatik. Trotz Mahnung und belegten Gegenbeweisen gibt der Typ keine Ruhe.--Sergius 10:46, 22. Mai 2009 (CEST)

Artikel ist bereits halbgesperrt. Einfach nicht weiter füttern. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:56, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.141.225.77 (erl.)

84.141.225.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.225.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 14:11, 22. Mai 2009 (CEST)

6h--ot 14:15, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Leider

Leider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leider}}) 2w-sperre ist gerade ausgelaufen. user macht aber genau damit weiter, wofuer er gesperrt wurde. --seth 10:50, 22. Mai 2009 (CEST)

ergaenzung: diskussion ueber die aenderungen wurde auf seiner user talk:Leider#einmal_mehr gefuehrt. dort begruendeten mehrere leute, warum seine aenderungen unangebracht sind. zusatzfrage: ist's ok, wenn ich seine diesbzgl. aenderungen wieder in den urspruenglichen zustand versetze? (ich fragte das bereits vor ca. einer woche auf WP:AAF, aber da antwortete niemand.) -- seth 10:54, 10:58, 22. Mai 2009 (CEST)
es wird jedoch aeussert ungern gesehen, richtige begriffe in andere richtige begriffe umzuwandeln, wenn nur persoenliche geschmaecker als begruendung angegeben werden koennen, denn jene koennen sich bekanntlich unterscheiden, was letztlich nur unnoetige aenderungen provoziert. --Complex 11:15, 22. Mai 2009 (CEST)
Jau, und sollten deswegen nicht Pauschaledits pauschal revertiert werden, da sich ansonsten die Geschmaecker der Pauschaleditierer und nicht die der eigentlichen Autoren durchsetzen? Muss darueber erst ein MB gefuehrt werden? Ich habe es schon ein paar Male gesehen, dass verschiedene Pauschaleditierer durch Artikel gehen und (vermutlich ohne voneinander zu wissen) sich gerade komplementaer verhalten (der eine aenderte alle A in B, der andere alle B in A, wobei einfach beide Schreibweisen richtig waren), was die Histories zumuellt und dazu fuehrt, dass einfach diejenigen mit mehr Zeit/Durchhaltevermoegen ihren Geschmack durchsetzen.
Nun denn, warum nach einer Usersperre wegen Edit-Wars die Fortsetzung desselbigen vom selbigen toleriert wird, ist imho nicht sehr plausibel. -- seth 12:07, 22. Mai 2009 (CEST)
Kannst Du das bitte an einem geeigneten Ort diskutieren? Eine WP:WAR-Absolution wird auch hier Dir niemand erteilen. --Complex 12:09, 22. Mai 2009 (CEST)
Erstes Anliegen von mir ist es, user:Leider zu bremsen. Der Rest kann von mir aus auch erst mal wie auf AAF ignoriert werden. -- seth 12:22, 22. Mai 2009 (CEST)

Formel-1-Saison 1997

Formel-1-Saison 1997 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Formel-1-Saison 1997}}) Ständige unbelegte und unpassende Änderungen durch IPs. --Schlauwiestrumpf 12:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Karl-Heinz_Kurras (erl.)

93.104.90.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.90.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karl-Heinz_Kurras -- Suhadi SadonoDÜP 12:58, 22. Mai 2009 (CEST)

ich habe nur beim ersten Mal keine Quellen angeben, alle Versuche von heute, den Artikel zu ergänzen sind bequellt (siehe Zusammenfassungszeilen) -- 93.104.90.81 13:05, 22. Mai 2009 (CEST)

Suhadi Sadono (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suhadi Sadono}}) entfernt trotz inzwischen Funfmal per Zusammenfassungszeile nachgereichter Quelle: Spiegel: Bitte, bitte nicht schießen im Karl-Heinz Kurras meine Ergänzungen --93.104.90.81 13:02, 22. Mai 2009 (CEST)

Schafft ihr das ohne Seitenschutz? http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=46209377&aref=image036/2006/03/09/PPM-SP196704600820082.pdf&thumb=false als ref einbauen? --Hozro 13:08, 22. Mai 2009 (CEST)
Strittigen Infos sollten auf der Artikeldiskussion diskutiert werden. Solange sollten die strittigen Infos ausgeklammert bleiben. Die IP wollte dies jedoch nicht akzeptieren, weswegen ich seine Änderungen revertet hab. Eine Gesprächs- und Kompromissbereitschaft von der IP war von anfang an nicht zu erkennen. Eine bitte und sogar erläuterung zur ref-Quelle wurde von Anfang an von mir vorgeschlagen. Siehe Disk der IP.-- Suhadi SadonoDÜP 13:09, 22. Mai 2009 (CEST)
Strittig ist nur der Grund der Verurteilung, da die FAZ etwas anderes schreibt. Den habe ich aber auskommentiert gelassen. Das soziale Milieu und die Schulbildung/Teilnahme am Krieg ist dagegen nicht strittig und bequellt. Also nicht schon wieder lügen verbreiten, ich hätte das so nicht akzeptiert. -- 93.104.90.81 13:15, 22. Mai 2009 (CEST)
Kein Grund für eine Artikelsperre, Gefahr eines Editwars lt. Versionshistorie derzeit nicht mehr vorhanden. --Minderbinder 16:30, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.161.180.102 (erl.)

87.161.180.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.180.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neon Genesis Evangelion, Benutzerseite -- Benzen C6H6 15:25, 22. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 15:26, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Youpornredtubepornhubxnxxvideostube8 (erl.)

Youpornredtubepornhubxnxxvideostube8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Youpornredtubepornhubxnxxvideostube8}}) Ungeeingeter Benutzername, siehe auch die Sperrbegründung bei EN -- Grand-Duc 15:38, 22. Mai 2009 (CEST)

gesperrt --MBq Disk Bew 16:56, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.25.32.164 (erl.)

77.25.32.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.25.32.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amerikanische Stadt- solchen Bearbeitungen schreien nach schnellsperren! -- Johnny Controletti 15:41, 22. Mai 2009 (CEST)

2 h -- feba disk 15:53, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.96.233.59 (erl.)

91.96.233.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.233.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt unbegründet Textabschnitte, die nicht sinnlos sind. -- Grand-Duc 16:00, 22. Mai 2009 (CEST)

waren zwei aenderungen kurz hintereinander, seit 16:00 scheint aber ruhe zu sein. hab den user auf seiner talk page angesprochen. weitere massnahmen erst mal nicht noetig. -- seth 16:21, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Fotomodelalevberisha (erl.)

Fotomodelalevberisha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fotomodelalevberisha}}) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 16:17, 22. Mai 2009 (CEST)

kWzeMe. Stefan64 16:20, 22. Mai 2009 (CEST)
Aküfi? Gesundheit. ;) --Björn 16:21, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Vammpi

Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}) Weil er die Argumentation von Benutzer:Buncic nicht versteht oder nicht verstehen will, wirft er ihm Rassismus, fett hervorgehoben, und allerlei anderen Kram vor, ohne dafuer Belege zu haben. Bitte mal auf Maessigung ansprechen. --Fossa?! ± 14:58, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.157.151.50 (erl.)

84.157.151.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.151.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt unbegründet ("linkfix") Einzelnachweise. -- Grand-Duc 16:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer entfernt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:01, 22. Mai 2009 (CEST)

Wir haben der IP Unrecht getan: die entfernten Fußnoten, die ein Weblink enthielten, waren allesamt tot ("Seite nicht gefunden"). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:05, 22. Mai 2009 (CEST)

Nein, komischerweise nicht alle. Dieser funktioniert. --Xocolatl 17:12, 22. Mai 2009 (CEST)
Einzelnachweise werden in der Regel nicht entfernt, auch wenn der Link tot ist, sonst ist nicht mehr Nachvollziehbar, dass es einmal eine Quelle gab. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.142.207.169 (erl.)

84.142.207.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.207.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klarnamensnennung einschl. Tel.-Nr.: [2] --Howwi 17:03, 22. Mai 2009 (CEST)

gesperrt und versionsgelöscht --fl-adler •λ• 17:05, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:213.169.113.135 (erl.)

213.169.113.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.169.113.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht lustig. Björn 17:22, 22. Mai 2009 (CEST)

2h —Complex 17:23, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Nuclear-energy (erl.)

Nuclear-energy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuclear-energy}})

mich treibt der herr mit seiner art und weise des editierens in den wahnsinn. ich nenne es wie schon so häufig zuvor "edit-war" und "quellenloses arbeiten". andere mögen das gerne auch anders sehen, ich kann dem aber bei aller liebe nicht folgen.

aktuelles trara bei Tatra Beta, wo wieder mal nicht nachvollziehbare ergänzungen vorgenommen werden. momentan finden sich deshalb gar sich selbst widersprechende aussagen im artikel, wie "... Von 1994 bis 1997 wurde ein Aggregat vom Škoda 120L eingebaut, von 1996 bis 1997 wurde im Beta ein Aggregat des Škoda Favorit eingebaut. ..."

--JD {æ} 17:24, 22. Mai 2009 (CEST) 

Jepp, so sieht man sich also wieder. --S[1] 17:31, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:216.244.149.195 (erl.)

216.244.149.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.244.149.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn diese IP editiert hat, dann war es nur Vandalismus (zumindest bei den letzten 3 Edits). -- Grand-Duc 17:46, 22. Mai 2009 (CEST) - Korrektur: bei allen im Logbuch vorhandenen Edits war es Vandalismus. Grand-Duc 17:48, 22. Mai 2009 (CEST)

Wird als offener Proxy angezeigt, bitte nachprüfen und ggfs. dauerhaft dichtmachen. --Löschvieh 18:18, 22. Mai 2009 (CEST)
Offener Proxy -> Infinit. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:46, 22. Mai 2009 (CEST)

Artikel Arash (Musiker) (erl.)

Arash (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arash (Musiker)}}) im Moment nicht IP-tauglich Wikijunkie Disk. (+/-) 18:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Hab einen Kompromiss gewählt und denke das ganze hat sich damit erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:36, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.59.17.240 (erl.)

84.59.17.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.17.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Profivandale, man sehe die Zusammenfassungskommentare. Avoided 18:11, 22. Mai 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 18:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Waylon Smithers (erl.)

Waylon Smithers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waylon Smithers}}) Nach gestriger VM und Ansprache hat der Benutzer eine verhängte Auflage nicht eingehalten, weswegen ich ihn 1 Tag sperrte; daraufhin kam dies. Offensichtlich ist keinerlei enzyklopädische Mitarbeit mehr zu erwarten. Grüße von Jón + 18:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich sah das auch so. -- Tobnu 18:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Bitte um Seitensperre (erl.)

Könnt ihr bitte meine Seite und die Diskussionsseite für IPs sperren? [3] -- Andreas E. Kemper 18:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzerseite per Wunsch halbgesperrt, bei der Diskussionsseite möge ein anderer Admin entscheiden. Grüße von Jón + 18:16, 22. Mai 2009 (CEST)
Da dort ein gesperrter Benutzer als IP reinkarniert und der Seitenbesitzer dieses nicht wünscht, Halbsperre. -- Tobnu 18:25, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:62.16.242.55 (erl.)

62.16.242.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.16.242.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Girls Club – Vorsicht bissig!, es scheint sich am 26.4. und heute um die gleiche Person zu handeln. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:41, 22. Mai 2009 (CEST)

Sorry, erst grad gesehen, IP 1 Woche abgeklemmt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:57, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.67.0.66 (er.l)

88.67.0.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.0.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 15:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Von Kuebi. --Avoided 16:10, 22. Mai 2009 (CEST)

Artikel Thomas Bremser (erl.)

Thomas Bremser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Bremser}}) Troll-Befall Schmitty 19:37, 22. Mai 2009 (CEST)

IP 2h und zurückgesetzt, ggf. hier nochmal melden. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:41, 22. Mai 2009 (CEST)

Brian67 (erl.)

Brian67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brian67}})

Kompetenzloses Verschieben in mehreren Fällen. Verschiebt Romanische Dialekte im Elsass in ein völlig unsinniges Lemma Elsässerromanisch, verschiebt das gängige Elsässisch aus ideologischen Gründen (?) zurück ins viel seltenere Elsässerdeutsch (trotz entsprechender Darlegung des Sachverhalts in der Disk; die Seite war entsprechend gesperrt). --Tt 19:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe keinen akuten Sperrgrund. Besagter Benutzer scheint durchaus diskussionswillig zu sein und führt bisher keinen Edit-War. Seine Verschiebeaktion kann man mit Hilfe von WP:AGF durchaus als eine WP:SM-Aktion durchgehen lassen. --my name WWhDamb? 19:44, 22. Mai 2009 (CEST)

Beide Verschiebungen erfolgten ohne Diskussion. Gute Absichten und Mut kann ich hier nicht erkennen. --Tt 19:52, 22. Mai 2009 (CEST)

[4], [5], [6]. Nochmal: Bisher ist kein Sperrgrund erkennbar. --my name WWhDamb? 20:05, 22. Mai 2009 (CEST)

Die Disk ist bei MBq fehl am Platz, die beiden anderen von dir angegebenen Disk-Edits erfolgten erst nach der Verschiebung. Aber ich gebe zu, dass beide Verschiebungen, von denen imho eine (die auf "Elsässerromanisch") vandalistisch und schamlos zur Schau gestellte Inkompetenz ist, nach den WP-Kriterien offenbar nicht für eine Sperre ausreichen. Da muss es vermutlich zur Wiederholung kommen. Aber danke für die Antworten. --Tt 20:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Robert Schumann (erl.)

Robert Schumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Schumann}}) Häufiger IP-Befall, schlage Halbsperrung für einige Zeit vor. --Density 20:30, 22. Mai 2009 (CEST)

1 Monat halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 20:41, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.133.245.59 (erl.)

84.133.245.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.245.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich paar Stunden seiner Toilette widmen. Avoided 20:43, 22. Mai 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:44, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Roland Scheicher (erl.)

Roland Scheicher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roland Scheicher}})

User, die während einer intensiven laufenden Debatte mit glasklarem Dissens urplötzlich von irgendwoher auftauchen, nicht mitdiskutieren und ihren platten POV per edit war durchboxen wollen, gehören auf diese Seite. [7] Jesusfreund 21:24, 22. Mai 2009 (CEST)

Das ist aber kein Vandalismus, wenn man einen Edit macht, ohne vorher die Disk studiert zu haben. Er hat keinen Editwar begangen. Hier erledigt --Armin P. 21:28, 22. Mai 2009 (CEST)
Wenn er nichtmal eben kurz schaut, was da gerade diskutiert wird, ist es hart am Rande. Auch über Versionskommentare vorher konnte er feststellen, dass das wohl nicht geht. Wenn er es wieder reinrevertiert, ist es dann edit war. Jesusfreund 21:41, 22. Mai 2009 (CEST)
Roland Scheicher ist mir bislang nicht als POV-Pusher aufgefallen, und von einem Edit-War sehe ich auch nichts. Ist klar, dass bei diesem Hype-Thema die Nerven angespannt sind, aber diese VM war etwas voreilig. Es bleibt bei "Erledigt". Gruß, Stefan64 21:49, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.165.82 (erl.)

95.116.165.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.165.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) anscheinend beleidigt. Gebt ihm Zeit, den Tatort zu schauen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:27, 22. Mai 2009 (CEST)

6h --Geos 21:28, 22. Mai 2009 (CEST)

Manuel-aa5 (erl.)

Manuel-aa5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manuel-aa5}}) Hat nach diesem Edit noch jemand ein Problem, den Benutzer auszusperren? Vgl. auch frühere Trollfragen [8] oder [9], [10], [11]. Eine frühere Ansprache beantwortete er u. a. per Treffen per Webcam gibts in der englischen Wikipedia via Skype. Die ganz harten machen das mit Hilfe eines gejailbreakten iPhones und einem Badezimmerspiegel., siehe Benutzer Diskussion:Manuel-aa5#Deine Beiträge. --fl-adler •λ• 21:41, 22. Mai 2009 (CEST)

Was raucht der Kerl? Und wo gibts das? Schick ihn ins Nirwana --Geos 21:46, 22. Mai 2009 (CEST)

Ins virtuelle Wikipedia-Nirwana geschickt. AT talk 21:51, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:95.112.121.225 (erl.)

95.112.121.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.121.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Avoided 22:49, 22. Mai 2009 (CEST)

Einige Stunden Platzverweis -- Koenraad Diskussion 22:54, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Sambalolec (erl.)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) kann es nicht lassen [12],[13],[14],[15], stets die Hakenkreuz-Variante in Orden und Ehrenzeichen einzufügen, obwohl es hierfür eine offizielle entnazifizierte Version von 1957 gibt, die gerade für solche Fälle vorgesehen ist. Es gibt absolut keinen Grund, hier unbedingt das Hakenkreuz abbilden zu müssen. Sein penetranter Edit-War trifft wohl den Kern von WP:BNS. --Mannerheim 15:46, 22. Mai 2009 (CEST)

Wer ein wenig in der Versionshistorie blättert, dem sollte eigentlich auffallen, daß der Editwar von Kollege Ekkehart baals ausging.[16] Anschließend haben sich Orangerider und Mannerheim eingemischt, sowie eine komische IP. Während bei Ekkehart baals wahrscheinlich in erster Linie WP:BNS-Nervereien ausschlaggebend waren, möchte Orangerider hauptsächlich den Makel des Nationalsozialismus vom Ritterkreuz getilgt haben. Was Mannerheim sich da nun einzumischen hat, ist mit nicht ganz klar, vermutlich Korpsgeist. Keiner der drei hat auch nur eine Zeile zum Artikel beigetragen oder sich überhaupt mit dem Thema befasst und auch deren Diskbeiträge sind irgendwie konfus.
Die Verwendung der Stiftungsvariante anstelle der "entnazifizierten" Version wurde hinreichend begründet. Die Ad-Hoc-Antifa die sich dort spontan? zusammenfand verfolgt anscheinend nur das Ziel mir auf die Eier zu gehen oder wenigsten eine Sanktion zu erwirken, da ihnen aus Gründen die offensichtlich sind, meine jüngsten Aktivitäten nicht passen. Grüße -- sambalolec 16:04, 22. Mai 2009 (CEST)
Genau in dieser Versionshistorie habe ich geblättert und empfinde diesen unkommentierten Edit schon nicht mehr als grenzwertig. Übrigens ist der 1939-er Orden nun umgezogen, gehört aber zur Geschichte. -- Emdee 16:11, 22. Mai 2009 (CEST)
hättest du mal einen weiter geblättert oder nachgedacht. Dass da ein Fehler unterlaufen ist, ist mehr als offensichtlich --fl-adler •λ• 16:15, 22. Mai 2009 (CEST)
Der "unkommentierte Riesenedit" kam durch Mannerheims Dazwischenwurstelei zustande (Versionskonflikt), ich habe ihn umgehend rückgängig gemacht. Sonst noch was wichtiges auf dem Herzen? Grüße -- sambalolec 16:16, 22. Mai 2009 (CEST)
Ja, dein PPOV-Pushing.Anm.: Nachträglich Link hinzugefügt -- Emdee 16:16, 22. Mai 2009 (CEST)
Bitte erläutern. Grüße -- sambalolec 16:19, 22. Mai 2009 (CEST)
(BK)mal könnte jetzt an eine Entschuldigung denken für die unnötige Vandalenbezeichnung, oder man geht halt auf Angriff. Ich würde dich bitten, substanzlose POV-Anschuldigungen jetzt stecken zu lassen --fl-adler •λ• 16:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Das erscheint mir aber eher etwas für die Artikeldiskussion. -- Emdee 16:29, 22. Mai 2009 (CEST)

Der Typ geht ganz schön auf den Sack: [17]. Der Kompromiss von Emdee war akzeptabel, da dort die Hakenkreuz-Variante im entsprechenden Kontext, sprich Kapitel, eingebettet war. Aber nun revertiert Sambalolec schon wieder. --Mannerheim 16:46, 22. Mai 2009 (CEST)
Wie ich auf der Disk bereits erwähnte, ist die Hakenkreuzvariante genau richtig, dort wo ich sie eingebaut habe. Sie illustriert ganz wunderbar den politischen Charakter staatlicher Auszeichnungen, der im Kapitel "Allgemein" im ersten und im letzten Absatz thematisiert wird. Die heftigen Reaktionen einiger Kollegen, die normalerweise des Antifa-Aktivismus eher unverdächtig sind, belegen, daß die Abbildung unmissverständlich genau den Sachverhalt illustriert, der zu illustrieren war. Einzig passt ihnen der illustrierte Sachverhalt nicht. Daher auch die künstliche Empörung. Grüße -- sambalolec 16:57, 22. Mai 2009 (CEST)
Selten solch einen abartigen Bullshit gelesen! Meine Fresse, mir passt dein seltendämlicher POV nicht, das ist es, gegen was sich die Empörung richtet! --Mannerheim 17:01, 22. Mai 2009 (CEST)

Mal an beide Seiten die Frage, warum im allgemeinen Überblicksartikel Orden und Ehrenzeichen an prominenter Stelle, nämliches ziemlich weit oben am Artikelanfang unter der Überschrift "Allgemein", ausgerechnet dieser Orden als Beispiel gezeigt werden muss? Oder anders gefragt: Warum löst man diesen Konflikt nicht dadurch, dass man dort irgendeinen anderen, politisch weniger belasteten Orden zur Bebilderung nimmt?! Irgendeinen direkten Bezug dieses Ordens zu dieser Stelle im Artikel, oder irgendeinen zwingenden Grund, diesen Orden in diesem Artikel überhaupt zur Illustration zu verwenden, kann ich als Unbeteiligter erstmal nicht erkennen. Und damit auch keinen Grund, um dieses Bild einen Editwar zu führen und sich zu beharken. -- Uwe 16:57, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich habe bei den Bildern bevorzugt solche aus deutschen Landen verwendet, auch in den anderen Kapiteln des Artikels. Zudem bietet sich das Ritterkreuz aufgrund seiner Bekanntheit förmlich an. Gerade seine politische Belastung illustriert unmissverständlich den politischen Charakter staatlicher Auszeichnungen. Eine Abbildung eines weniger "belasteten" Abzeichens erfüllte diesen Zweck bei Weitem nicht so gut. Die Abbildung einer "entnazifizierten" Version illustriert genau überhaupt nix und könnte ebenso gut ganz entfallen, außer man möchte den Text etwas auflockern.
Bemerkenswerterweise hat sich über die Abbildungen in Liste der Träger des Eichenlaubs mit Schwertern zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes und Liste der Träger des Eichenlaubs mit Schwertern und Brillanten zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes noch niemand beschwert. Was mich irgendwie zu der Annahme verleitet, daß es den Kollegen in keinster Weise ums Hakenkreuz (Hilfe, verbotenes Symbol) geht, sondern ausschließlich darum, die Illustration reputabel belegter Inhalte zu unterbinden. Eigentlich sollten also die Namen anderer Leute die Überschrift dieser VM-Meldung zieren. Grüße -- sambalolec 17:09, 22. Mai 2009 (CEST)
Nachtrag. Na Klasse, jetzt will Rosalie auch noch mitspielen.[18] War ja eigentlich nur ´ne Frage der Zeit. Grüße -- sambalolec 17:42, 22. Mai 2009 (CEST)
Bezug nehmend auf Mannerheims VM-Meldung gibt es nur zu sagen, dass in einem allgemeinen Artikel über Orden und Ehrenszeichen überhaupt kein enzylopädischer Mehrwert im Behalten der umstrittenen Abbildung besteht, egal, ob mit Hakenkreuz oder ohne. (Die Begründung von Sambalolec zwecks Illustration des politischen... blabla... zielt in diesem Kontext leider auch meilenweit ins Leere.) In Anlehnung an Uwe frage ich mich, warum man auf diese Abbildung nicht ganz verzichten kann? -- W. E. 00:15, 23. Mai 2009 (CEST)
@ W. E.: Deshalb kann man auf diese Abbildungen nicht verzichten. Wikipedia dokumentiert; sie wertet, versteckt und verschweigt nichts. Hoffe ich zumindest. Gruss --Nightflyer 00:57, 23. Mai 2009 (CEST)
WÄ? -- W. E. 01:15, 23. Mai 2009 (CEST)
Du fragtest nach einem Verzicht, ich antwortete. Warum löscht du deinen Beitrag? Gruss --Nightflyer 01:23, 23. Mai 2009 (CEST)
Weil mein letzter Beitrag nicht -- ääähm -- "enzyklopädisch" genug war. Ich schlug zuvor einen Verzicht vor, weil in einem allgemeinen Artikel über Orden und Ehrenszeichen kein unbedingter Bedarf an der umstrittenen Abbildung besteht. Warum soll hier die (laut Sambalolec) politische Belastung von Orden und Ehrenszeichen Gegenstand eines Edit-Wars sein? -- W. E. 01:33, 23. Mai 2009 (CEST)
Nachtrag: Wenn das Lemma etwa lauten würde: „Eisernes Kreuz“, dann könnte ich die Aufregung ja noch verstehen und Sambals Argumente noch nachvollziehen. Aber so wie hier sieht das nach einer ausartenden POV-Schlacht aus und deshalb wäre ich für einen Verzicht auf das Bild, eine Verwarnung ohne Sperre für die am Edit-War beteiligten Parteien und eine Artikelsperre bis in der Disk ein Konsens erzielt wird. -- W. E. 01:46, 23. Mai 2009 (CEST)

Eigentlich geht es auf VM eher darum, festzustellen bzw. zu melden, ob bzw. dass Vandalismus (im weitesten Sinne) vorliegt. -- Emdee 01:45, 23. Mai 2009 (CEST) 

Weiter auf der Disk, wird hier eh nicht entschieden. (FWIW: Ich teile Sambalolecs Ansatz das EKI mit Hakenkreuz zu zeigen). Fossa?! ± 01:42, 23. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:151.48.56.194 (erl.)

151.48.56.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.48.56.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vor kurzem erfolgte Rangesperre für 3 Tage hat leider nicht gereicht. IP führt Edit-War in Marcel Lefebvre fort [19] --GiordanoBruno 22:03, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich würd ihm ja die Lizenz entziehen, aber mit Ranges kenne ich mich nicht aus. Ich rufe mal virtuell um Hilfe -- Koenraad Diskussion 22:55, 22. Mai 2009 (CEST)
Für die Range 151.48.0.0 bis 151.48.255.255 wäre ein Block mit 151.48.0.0/16 im Sperrfeld möglich, 65536 Benutzer würden blockiert. Das Tool dazu gibt es hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:09, 22. Mai 2009 (CEST)
Für den Piusspam reicht die 151.48.0.0/18, diesmal für 3 Tage. Aus der Range wird nahezu ausschließlich zu dem Thema editiert, vgl. 18. Mai. --Hozro 23:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.37.102 (erl.)

78.34.37.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.37.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in dem Editkommentar von 23:45 -- Grand-Duc 23:49, 22. Mai 2009 (CEST)

22. Mai 2009, 23:56:17 Pjacobi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.34.37.102 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben) (Freigeben | Sperre ändern) Grüße von Jón + 01:54, 23. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.172.59.195 (erl.)

84.172.59.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.59.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Nachtruhe sorgen. Avoided 23:50, 22. Mai 2009 (CEST)

6h --S[1] 23:53, 22. Mai 2009 (CEST)

Lemma Benno Ohnesorg (erl.)

Mit der Meldung, der Todesschütze Karl-Heinz Kurras sei SED-Mitglied und Stasi-IM gewesen, hat sich eine rege Beteiligung an der Einarbeitung dieses Faktums in den oben genannten Artikel ergeben. Dabei werden jedoch Reverts vorgenommen, die unbegründet sind - speziell von Ulitz, der in einem Diskussionsbeitrag ausführt:" Die WP-Regularien sind mir dabei so schnuppe wie nur was. --Ulitz 23:12, 22. Mai 2009 (CEST)". Es wäre dringend erforderlich, dass ein Admin den Artikel bis zum 28. Mai 2009 (da erscheint der grundlegende Bericht zu den geschilderten neuen Fakten) sperrt, aber bitte in einer Version, die die neuen Erkenntnisse berücksichtig, nicht in der Ulitz-Version!- Ich frage mich auch, wie der Benutzer Ulitz mit einer solchen Einstellung Wikipedia-Mitarbeiter sein kann. Ich habe ihm das im Übrigen auch selbst geschrieben. --Ruggero1 00:33, 23. Mai 2009 (CEST)

1 Woche. Die falsche Version, natürlich --Armin P. 00:51, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich trage, wie aus der disk ersichtlich die sichtweise von Ulitz mit. Den kollegen Q-ß und den kollegen Jesusfreund verstehe ich ebenso. Grüße -- Krakatau 00:52, 23. Mai 2009 (CEST) Nachsatz: der antragsteller hat sich, so weit ich sehe auf der diskseite nicht beteiligt, oder? -- Krakatau 00:53, 23. Mai 2009 (CEST)

Er hat sich auf der disk von ulitz gemeldet (falls es dich interessieren sollte)-- Cartinal 00:56, 23. Mai 2009 (CEST)

Und ich hatte einen Kommentar zu deiner Bemerkung hinsichtlich deiner Zweifel an Kurras' Stasi-Mitarbeit gemacht, Cartinal, die aber sofort wieder gelöscht wurde - ich vermute mal von Ulitz.--Ruggero1 02:03, 23. Mai 2009 (CEST)

Dann wird er sich jetzt an der Artikeldisk beteiligen. Einen WP:WAR, der sanktionswürdig ist, hat er jedoch nicht begangen. Es hat neben ihm auch noch Anima seine Änderung wiederhergestellt. Vorher wurde auch schon Roland Scheicher von Ulitz revertiert. --Armin P. 00:59, 23. Mai 2009 (CEST)
Nein, einen sanktionswürdigen editwar sehe ich auch nicht, aber einen mißbrauch der VM. Es wäre ein gebot des gegenseitigen respekts, daß man - sobald ein dissens deutlich wird - erst die änderung diskutiert und dann, nach einer einigung oder einem kompromiß, den artikel anrührt. Der kollege Ruggero1 müßte das von seinem alter, seiner lebenserfahrung und der dauer seiner mitarbeit hier eigentlich wissen. Aber ich bin aufgebracht und verziehe mich daher freiwillig in die "preußische" nacht. Grüße -- Krakatau 01:10, 23. Mai 2009 (CEST)
Laut History ist diese Entscheidung wegen eines edit wars um eine simple Ref-Entdoppelung (die in der Einleitung ergänzte Ref war zuvor bereits an der richtigen Stelle, nämlich dem Kurrasprozessen, vorhanden) zustande gekommen.
Der entscheidende Admin hat sich bereits inhaltlich an der Artikeldiskussion beteiligt.
Beides ist sehr ungeschickt. Admins sollten solche Entscheidungen unbeteiligten und erfahrenen Kollegen überlassen, die nicht gleich über jedes Stöckchen springen, das einem Nichtbeteiligte hinhalten. Jesusfreund 01:10, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich bedanke mich bei den Admins für die Sperrung, selbst wenn mir die gegenwärtige Artikel-Version nicht gefällt. Aber noch weniger hat mir der Umgang mit den neuen Erkenntnissen gefallen, und deshalb ist es besser, den Artikel der beiden Rechercheure abzuwarten.--Ruggero1 02:03, 23. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Den Längsten habe ich und Benutzer:27cm Latte (erl.)

Den Längsten habe ich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Den Längsten habe ich}}) und 27cm Latte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|27cm Latte}})

Kein Kommentar. --Die Winterreise 23:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Beide weg. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:10, 22. Mai 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/22&oldid=221594968“