Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2022 um 15:47 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:84.188.164.149 (erl.)

84.188.164.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.164.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 00:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 01:20, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer: Bestboy (erl.)

Bestboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestboy}}) Ständige sich wiederholende Beleidigung und Diskreditierung der Mitarbeiter des Portals Feuerwehr, zuletzt [1]. Wille zur enzyklopedischen Mitarbeit die letzten Monate leider nicht feststellbar --Schmendi sprich 00:16, 30. Mär. 2009 (CEST)

Habe dort keinen ahndungswürdigen Beitrag gefunden, somit erledigt -- Koenraad Diskussion 03:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Masterssmoker (erl.)

Masterssmoker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Masterssmoker}}) Und auch den "Benutzer" kann man in der Pfeife rauchen. Sollte man aber nicht. PVC is gesünder. Björn 00:26, 30. Mär. 2009 (CEST) 

gesperrt -- Koenraad Diskussion 03:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Piccata (erl.)

Piccata (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piccata}}) Bitte um 24h Sperre. BerlinerSchule versucht dort seine Privatmeinung zu verewigen. Trotz mehrfach genannten Quellen fügt er solchen POV [2] ein. Achso, sollte nicht unbedingt seine Fassung gesperrt werden, würde die hier vorschlagen [3], soll sich Rainer Zenz als Autor und Admin den Mist anschaun. Argumente und Belege zählen für den Italienkenner offenbar nicht.--Oliver S.Y. 02:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe grad überlegt ob ich revertiere oder hier senfe, letzteres halte ich für angebrachter. Ich unterstütze den Antrag von Oliver. --Marcela Miniauge.gif 02:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

In der falschen Version gesperrt -- Koenraad Diskussion 03:47, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:BerlinerSchule (erl.)

BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BerlinerSchule}}) Fortgesetzter Vandalismus im Artikel Piccata, siehe oben, [4] Trotz VM und laufender Diskussion vandaliert er im Artikel weiter. Nun mit dem offenen Bekenntnis, unbelegten Artikelvandalismus zu betreiben.--Oliver S.Y. 03:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe das Bekenntnis, unbelegten Artikelvandalismus zu betreiben, nicht gefunden und bitte um genauen Beleg. Bis dahin erledigt´-- Koenraad Diskussion 03:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

"Benutzer":89.247.32.203 (erl.)

89.247.32.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.32.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Range Sperre von rl "rosa liebknecht" scheint abgelaufen zu sein. --Die Winterreise 01:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „6 hours“. —Complex 07:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Matt Bianco (erl.)

Matt Bianco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matt Bianco}}) Literaturspam in eigener Sache, bitte mal ausdrücklich ermahnen --Zaphiro Ansprache? 07:41, 30. Mär. 2009 (CEST)

PS wurde gestern schon ermahnt und nun zum drittenmal revertiert, evtl doch sperren? wohl nur zu diesem Zweck hier unterwegs----Zaphiro Ansprache? 07:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
Lektürezeit eingeräumt. -- blunt. 07:58, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:85.1.174.228 (erl.)

85.1.174.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.174.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hinter Complex her. abknipsen Hubertl 09:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt von Logograph mit der Dauer „3 hours“. Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Harry, hol den Wagen! (erl.)

Harry, hol den Wagen! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harry, hol den Wagen!}}) ähm wie lange wollt ihr ihn noch gewähren lassen ?! --Zaphiro Ansprache? 10:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wagen ist da. — YourEyesOnly schreibstdu 10:04, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Neoliberalen (erl.)

Die Neoliberalen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Neoliberalen}}) offenbar Reinkanation eines gesperrten Benutzers [5] --Zaphiro Ansprache? 10:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

ist wech --Hozro 10:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Artikel Ernst Wachler (Autor) (erl.)

Ernst Wachler (Autor) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernst Wachler (Autor)}}) Edit-War, seit Tagen --Zaphiro Ansprache? 10:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

1 Woche voll, falsche Version, Diskussionsseite benutzen, bitte --Hozro 10:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Mitglied der MPS (erl.)

Mitglied der MPS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mitglied der MPS}}) Störsocke in bekannten Artikeln, offenbar gleiche Reinkarnation, siehe oben (gleiches Verhalten, gleiche Artikel)--Zaphiro Ansprache? 10:10, 30. Mär. 2009 (CEST)

ist wech --Hozro 10:39, 30. Mär. 2009 (CEST)

Artikel Bergtheater Thale (erl.)

Bergtheater Thale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bergtheater Thale}}) Edit-War --Zaphiro Ansprache? 10:12, 30. Mär. 2009 (CEST)

1 Woche voll, falsche Version, Diskussionsseite benutzen, bitte --Hozro 10:39, 30. Mär. 2009 (CEST)

Bergtheater Thale und Ernst Wachler (Autor) (erl.)

Sockenpuppen "Die Neoliberalen" im Verein mit rl "Rosa Liebknecht" als IP und Benutzer:Reinhard Wenig [6] ebenso im Artikel Ernst Wachler (Autor) --Die Winterreise 10:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wie schon mehrmals, macht Die Winterreise Bearbeitungen von mir systematisch rückgängig. Er verfälscht dabei Quellen oder fügt wie bei Uwe Puschner ein noch nicht erschienenes Buch ein. Auf der DS will er seine Änderungen aber nicht diskutieren und bgründen. Was Winterreise nicht gefällt, bezeichnet er als POV eines Einzelautors, auch wenn es der für dieses Thema wichtigste Autor ist (hier Uwe Puschner). -- Reinhard Wenig 10:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

Siehe Versionshistorie. Benutzer Wenig schreibt hoch wertende Zitate wörtlich aus Büchern ab und baut sie als POV in den Text ein. Meine Bearbeitung versachlicht den Text bei identischem Inhalt. Seit Wochen Permanenter Editawar des single purpose accounts Reinhard Wenig.--Die Winterreise 10:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
Es ist eine Fälschung und entspricht nicht der angegbenen Quelle. Bewertungen und Einschätzungen von reputablen Autoren wie Uwe Puschner sind kein POV. Wenn es dem POV-Account Winterreise paßt, dann werden auch Wertungen wie "antisemitisch" eingefügt, obwohl das verwendete Buch in diesem Fall nicht einschlägig ist. Winterreise formuliert Sätze um, gibt ihnen dadurch einen anderen Sinn, verweist aber weiterhin auf die ursprünglich angegebene Quelle. -- Reinhard Wenig 10:24, 30. Mär. 2009 (CEST)
hier erl., siehe oben --Hozro 10:41, 30. Mär. 2009 (CEST)

Die Sperren schreiben nur die undiskutierten Änderungen durch Winterreise fest, statt in der Version vor Editwar zu sperren. Winterreise will nicht diskutieren und kann angesichts seiner fehlenden Kenntnis vom Thema nicht diskutieren. Seine Editwar-Methode wird damit belohnt. -- Reinhard Wenig 10:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Rossbauer (erl.)

Rossbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rossbauer}}) Anti-Complex-Socke -- Johnny Controletti 10:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

Indefinite gesperrt von Florian Adler. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.177.228.108 (erl.)

84.177.228.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.228.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rakete -- Johnny Controletti 10:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt von Florian Adler mit der Dauer „6 hours“. Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Bl13 (erl.)

Bl13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bl13}}) hat Komplexe --Zaphiro Ansprache? 10:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wer hat die nicht? — YourEyesOnly schreibstdu 10:23, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.187.97.107 (erl.)

84.187.97.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.97.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Großer_Kohlweißling εuρhø ツ 10:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:213.189.133.110 (erl.)

213.189.133.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.189.133.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windel - Die Sonne scheint so schön, lasst ihn draussen spielen! -- Johnny Controletti 10:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

erl. --Pelz 10:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sechstagekrieg (erl.)

Sechstagekrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sechstagekrieg}}) bitte halbsperren, IP-Vandalismus. -- MARK 11:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Erstmal 'ne Woche Halbschutz mit Beobachtung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:79.220.109.194 (erl.)

79.220.109.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.109.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reinkarnation Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:23, 30. Mär. 2009 (CEST)
Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:GL 44 (erl.)

GL 44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GL 44}}) Complex-Hasser. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Erledigt durch Tönjes. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:26, 30. Mär. 2009 (CEST)
Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:79.211.226.238 (erl.)

79.211.226.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.226.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Warnung -- Johnny Controletti 11:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.188.182 (erl.)

91.16.188.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.188.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lernt nicht, trotz Hinweis - vandaliert weiter --Rolf H. 11:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:28, 30. Mär. 2009 (CEST)

FYI: Mayotte (erl.)

Mayotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mayotte}}) Artikel wurde nach mehrfachem IP-Vandalismus von mir für drei Tage halbgesperrt. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

−Sargoth 11:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.232.89 (erl.)

193.170.232.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.232.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz... wieder einmal Hubertl 11:48, 30. Mär. 2009 (CEST)

1 day –-Solid State «?!» ± 11:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:80.138.251.13 (erl.)

80.138.251.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.251.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 12:00, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Bothtotal (erl.)

Bothtotal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bothtotal}}) Kann oder will sich nicht an die WP-Standarts anpassen, siehe auch seine Diskussionsseite. -- Johnny Controletti 10:20, 30. Mär. 2009 (CEST)

Mal ein Tag für den EW in Tibet, wobei ich nichts dagegen habe, wenn mich jemand overrult und die Sperre geringfügig verlängert - so auf 10 Jahre vielleicht? — YourEyesOnly schreibstdu 10:24, 30. Mär. 2009 (CEST)
ACK: KWzeMe, daher 3650 Tage. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Sambalolec (erl.)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) überschreitet mit diesem Beitrag nicht nur die Grenzen von WP:KPA, sondern stellt anderen Benutzern auch anheim, eine Straftat zu begehen (Ich spendiere Marcela und MARK jeweils ein T-Shirt mit dem Aufdruck: „Adolf Hitler World-Tour 1939-1945“ und darunter eine chronologische Liste der einzelnen Stationen von Wehrmacht und SS. Damit gehen sie dann in der Öffentlichkeit spazieren). Solche T-Shirts gibt es tatsächlich und sind in Deutschland verboten, weil das Öffentlichmachen (Tragen oder Zum-Verkauf-Anbieten) den Tatbestand des § 130 StGB (Volksverhetzung) und § 86 StGB (Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen) erfüllt. -- MARK 12:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Provo und AW entfernt. −Sargoth 12:25, 30. Mär. 2009 (CEST)
Ich verstehe das Bemühen, deeskalierend zu wirken, aber durch die Nichahndung solcher Ausfälle, schafft man Präzendenzfälle. Das nächste Mal sag ich jemand, geh doch mal raus und knall jemand ab... Würde das dann auch ok sein? -- MARK 12:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
Ich würde dich bitten, auf "geh doch mal raus und knall jemand ab" zu verzichten, überhaupt auf solcherart Ansprachen zur Person. Deine Stgb-Konstruktion kann hier auch nicht ernst genommen werden, da Sambalolec sich selbst der Anstiftung zur Straftat schuldig machen würde, falls er dir ernsthaft ein T-Shirt würde schenken wollen und dieses tatsächlich verboten wäre, was nicht nachgeprüft werden konnte, da dies nicht konkret belegt wurde. Wikilawyerism kann aber bis zum Exzess getrieben werden, ich denke nun ist gut, Samalolec wurde ja auch informiert. −Sargoth 12:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
Das war kein Ausfall, sondern der erfolgreiche Versuch, Deine Argumentation dort ad absurdum zu führen. Wie jeder nachlesen kann, der sich Sambalolecs Argument im vollem Wortlaut in der History ansieht. Natürlich hätte man, wenn man die Freude an der eigenen rhetorischen Gabe etwas zügelt, das Argument auch trockener formulieren können. --Pjacobi 13:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich halte das gezielte Verstümmeln und Aus-dem-Zusammenhang-reißen einzelner Textpassagen zwecks Konstruktion unsinniger Tatbestände und Manipulation der (Wikipedia-)Exekutive für einen Missbrauch der VM. Grüße -- sambalolec 14:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:88.77.230.242 (erl.)

88.77.230.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.230.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Vandalismus in Tobnu -- ChrisHamburg 12:52, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 13:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
Ich habe mir erlaubt, die Adminknöpfe zu einer Sperre „in eigener Sache“ zu mißbrauchen und habe das Lemma gesperrt. -- Tobnu 13:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.163.73.97 (erl.)

84.163.73.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.73.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) will weg! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

ist weg. -- Tobnu 13:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
Grassias! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:11, 30. Mär. 2009 (CEST)

Artikel Hartmut Mehdorn (erl.)

Hartmut Mehdorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hartmut Mehdorn}}) Sich anbahnende Newstickeritis -- ChrisHamburg 13:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

1 Tag Halbsperre. Tönjes 13:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hohler Fels (erl.)

Hohler Fels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hohler Fels}}) Editwar, mein "Partner" weigert sich, auf die Diskussionsseite zu schauen. Bitte Kurzzeitsperre in beliebiger Version und eventuell nochmal ein Hinweis an ihn (ich happs auf meiner Disk schon versucht, aber war nicht so erfolgreich). --Rax post 13:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Zunächst drei Tage Vollsperre.--NebMaatRe 14:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Michael21 (erl.)

Michael21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael21}}) Auch nach meiner Ansprache eben nicht an konstruktiver Mitarbeit interessiert. --Tolentino 13:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Darf sich ein neues Hobby suchen.--Traeumer 13:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Besessenheit und Exorzismus (erl.)

Besessenheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Besessenheit}}) und Exorzismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Exorzismus}}) Benutzer Diskussion:Louis88‎ versucht immer wieder die Existenz von Dämonen als Tatsache darzustellen. Ist zu 100% von seiner Meinung überzeugt. Siehe auch [7] und [8]. Ich weiß nicht, was hier die beste Vorgehensweise ist. --Hob 14:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

Anscheinend haben wir es mit einer festumrissenen Meinung zu tun, die durch nichts "zu erschüttern ist". Selbst Diskussionshinweise scheinen nicht zu wirken. Ich gebe ihm mal einen Tag Auszeit zum Studium von WP:NPOV.--NebMaatRe 14:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

Bestboy und Steffen85 (erl.)

Bestboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestboy}}) hat sich auch wieder mit Löschanträgen gegen Feuerwehrartikel zurückgemeldet, deren Begründung [9]) mit "Spritzerartikel" schon die erste Beleidigung enthält. Es folgen weitere Hasstiraden ([10], [11]]) mit weiteren Beleidigungen: "Das Portal Feuerwehr leiste keinen produktiven Beitrag", "würde Artikel vollspammen", "ginge der Community auf den Sack", "würde Theoriefindung betreiben", "würde andere User beleidigen, Unterstellungen machen usw." und der Höhepunkt ist, dass wir Wikipedia als "Schwanzlängenvergleichstreffpunkt für Heißdüsen" (wobei er uns ja schonmal als Heißdüsen bezeichnet hat) missbrauchen würden. Wie lange sollen wir uns das noch gefallen lassen? Ist ja auch nicht zum ersten mal wie z. B. dieser Edit zeigt. --Feuerwehrfreak 11:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Steffen85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffen85}}) schlägt in dieselbe Kerbe ([12]) indem er sagt, das Portal Feuerwehr würde unredlich diskutieren, andere User diskreditieren, falsche Behauptungen aufstellen und mit Sperrung droht (will er alle Mitarbeiter des Portals Feuerwehr auf BS eintragen?!) --Feuerwehrfreak 11:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hinweis auf Wortwahländerung folgt. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 14:26, 30. Mär. 2009 (CEST)
Warum werden solche Leute immer nur verwarnt? Die geben jetzt für 2-3 Wochen Ruhe und kommen dann wieder im denselben oder ähnlichen Angriffen ... --Feuerwehrfreak 16:11, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:89.27.193.99

89.27.193.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.27.193.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schlechte Manieren in Benutzer Diskussion:89.27.193.99 -- Johnny Controletti 12:11, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.168.121.124

84.168.121.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.121.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trinh Do-Schüler will pausieren. -- Johnny Controletti 12:12, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Der Marktradikale (erl.)

Der Marktradikale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Marktradikale}}) Der nächste Polittroll. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 15:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

15:09, 30. Mär. 2009 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Der Marktradikale (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Krawallsocke)

Hier hatte DerMarktradikale völlig recht. Die Winterreise fügt trotz mehrerer Hinweise ein noch nicht erschienes Buch unzählige Male in die Publikationsliste ein. -- Reinhard Wenig 16:04, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Der RadikalLiberale (erl.)

Der RadikalLiberale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der RadikalLiberale}}) der nächste aus der Reihe. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 15:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

wech --Hozro 15:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sandy Mölling (erl.)

Sandy Mölling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sandy Mölling}}) braucht wohl aus aktuellem Anlass mal ein bisschen Ruhe. --Scheppi (D) 15:47, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tobnu wars.--Traeumer 16:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Alfino (erl.)

Alfino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfino}}) Hat WP:WQ immer noch nicht begriffen. Trotz Ansprache erneuter PA. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nachtrag: offensichtlich "man on a mission." Insgesamt neun Beiträge, von denen vier im Ton daneben sind ([13], [14], [15] und [16]). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
3 Tage Sperre wegen wiederholter PAs -- Tobnu 16:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Oppo.Digital (erl.)

Oppo.Digital (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oppo.Digital}}) Macht Werbung für die Firma "Oppo Digital", Artikel wurde gelöscht. Setzt die Werbung unentwegt auf seine Diskussions-Seite bzw. auf seine Benutzer-Seite. Will damit nicht aufhören, weswegen ich eine Sperre angemessen finde. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Vor die Türe gesetzt. Gelbe Seiten sind woanders.--Traeumer 16:31, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Gamma (erl.)

Gamma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gamma}}) nennt gesamten Beitrag Rechte Esoterik "Scheiße": [17]. --The Brainstorm 16:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

zur Kenntnis genommen. Ein Verstoß gegen KPA ist das nicht. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 16:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:194.79.71.41 (erl.)

194.79.71.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.79.71.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, von 10 kurz überprüften Edits waren 10 Vandalismus -- ChrisHamburg 16:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

1 Jahr. Tönjes 16:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Biege (erl.)

Biege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Biege}}) Editwar. Grüße --Berliner Schildkröte 16:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

1d −Sargoth 16:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik (erl.)

Bei Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechte Esoterik}}) läuft bereits der dritte Löschantrag. Der erste LA bezog sich auf einen anderen Inhalt, der zweite ist erledigt. Nun hat Benutzer:Polentario abermals einen Löschantrag gestellt. Eigentlich ein Fall für WP:LAE. Es wäre hilfreich, wenn die Löschdiskussion beendet werden könnte. --Fiat tux 12:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Das vorige Löschhin-und-her stammt von einer Störsocke. Der Artikel als solcher wie die Löschdisk ist lebhaft, samt diverse Sockenaktivitäten, was eine sachliche Auseinandersetzung nicht leichter macht.
Ich hab den LA gestellt, weil ich das derzeitige Lemma als wild zusammenassoziertes Sammelsurium unterschiedlichster historischer Phänomene empfinde, und die Quellenlage bei näherer Betrachtung für dürftig bzw randständig halte: eine Umbenennung bzw thematische Einengung habe ich vorgeschlagen.
Meines Erachtens sollte man Löschanträge in der zugehörigen Hölle abarbeiten bzw. abwarten, bis der freundliche Adminteufel vor Ort das abnickt oder auf den Dreizack nimmt. Hat hier nichts verloren. -- Polentario Ruf! Mich! An! 13:14, 30. Mär. 2009 (CEST)
Es stimmt, was Polentario zum ersten LA schreibt. Es gab jedoch einen zweiten LA: {{War Löschkandidat|7. März 2009|Rechte Esoterik (erl.) bleibt}}. Grüße, --Fiat tux 13:19, 30. Mär. 2009 (CEST)
Der Löschantrag ist damals nach nur wenigen Stunden abgebrochen und entfernt worden. Der Baustein ist deshalb irreführend. -- Reinhard Wenig 13:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
Es gab eine Admin-Entscheidung. Die Entscheidung entsprach den Löschregeln. Eine erneute Diskussion ist kräftezehrend und zeitraubend. Und wenn das Schule macht, können Löschentscheidungen wieder und wieder infrage gestellt werden, ad infinitum. --Fiat tux 14:14, 30. Mär. 2009 (CEST)
Zunächst ist die Vm nicht das geeignete Forum um inhaltliche Differenzen auszutragen.
Zweitens gibt es unzählige Artikel, auch zu kritischen themen, bei denen eine löschantragstellung in kürzester Zeit vom Tisch wäre. Hier eben nicht, was mit Schwächen des lemmas zu tun hat. -- Polentario Ruf! Mich! An! 15:05, 30. Mär. 2009 (CEST)
Die inhaltliche Diskussion gehört auf die Diskussionsseite zum Lemma. Formal ist der LA nicht in Ordnung. Wer aus inhaltlichen Gründen mit der Ablehnung auch des zweiten LAs nicht leben kann, kann nicht einfach einen erneuten LA stellen, sondern muss die damalige Entscheidung des Admins überprüfen lassen (Schlichtung, Löschprüfung o.Ä.). --Fiat tux 15:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
Dokumentiert ist nur der Sockenantrag vom 7. März, der entsprechend schnell eingestampft wurde. Ein erneuter Löschantrag muß neue Argumente bringen, das ist der fall. Benennt das Lemma in "Esoterik und Rechtsextremismus" um, dann sind wir uns ganz schnell einig. Gruß -- Polentario Ruf! Mich! An! 15:56, 30. Mär. 2009 (CEST)
Eine entsprechende Weiterleitung wurde bereits nach regulärem Löschverfahren gelöscht. Ich hoffe, dass sich nicht noch weitere Menschen über bereits entschiedene LAe hinwegsetzen. Liebe Admins, seid ihr noch irgendwo da draußen? --The Brainstorm 16:40, 30. Mär. 2009 (CEST)
Jwollbold als einer der Hauptautoren besteht jetzt nicht mehr auf der Unzulässigkeit einer erneuten löschdiskussion. Vorschlag wäre, die 7 Tage für eine sachliche Diskussion auf der Artikeldisk zu nutzen und hier den Kasten zuzumachen. Gruß -- Polentario Ruf! Mich! An! 19:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich denke, man kann in diesem Fall die LD einmal bis zu Ende laufen lassen und dann regulär entscheiden. Grundlage werden die Sachargumente und der Artikeltext zum Zeitpunkt des Adminentscheids sein. --MBq Disk Bew 19:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

Uwe Puschner (erl.)

Uwe Puschner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uwe Puschner}}) unlustiger Editwar um ein demnächst erscheinendes Werk (aufgrund DNB-Vorlage imho völlig überflüssig). Bitte Vollsperren, bin selbst befangen. --Tobnu 16:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Drei Monate halb, damit bestimmte Leute gezwungen werden, die Socken zu nutzen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:22, 30. Mär. 2009 (CEST)
(BK) Muß vielleicht nicht gesperrt werden, nachdem Die Winterreise den Titel nicht mehr einfügen will, bis es auch ich in Händen halte. -- Reinhard Wenig 16:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Dfzjghopdarhioh (erl.)

Dfzjghopdarhioh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dfzjghopdarhioh}}) ist mit einer Enzyklopädie ein wenig überfordert. --MannMaus 17:10, 30. Mär. 2009 (CEST)

weg. –-Solid State «?!» ± 17:13, 30. Mär. 2009 (CEST)

Speakhits (erl.)

Speakhits (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Speakhits}}) Diese Störsocke sollte mitsamt ihren Beleidigungen entsorgt werden. --AFBorchert 17:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ja –-Solid State «?!» ± 17:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:77.187.73.167 (erl.)

77.187.73.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.73.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hilfe Diskussion:Seite bearbeiten — Regi51 (Disk.) 17:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 17:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Ali007 (erl.)

Ali007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ali007}}) Macht nicht den Eindruck, dauerhaft konsruktiv mitarbeiten zu wollen. Seine Edits (auch wenn es in 4 Monaten nur 'ne Hand voll sind) sind ausnahmslos "irritierend". Geben wir ihm doch wieder die Freiheit! --Pöt 17:32, 30. Mär. 2009 (CEST)

Er wurde nach seinen letzten Edits darauf angesprochen, den Unsinn zu unterlassen, seitdem kam auch nichts mehr (auch schon zwei Wochen her). Falls es so weitergeht, kann man immer noch Maßnahmen ergreifen, für den Moment sehe ich keine Notwendigkeit. –-Solid State «?!» ± 17:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:DeLon (erl.)

DeLon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeLon}}) Spammer, umgeht Löschung, indem er seinen Spam als Bildbeschreibung perpetuiert Felix fragen! 17:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Weg. --Engie 17:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.154.207.239 (erl.)

84.154.207.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.207.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Irrenhaus Hardenacke 17:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

2h --S[1] 17:47, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:78.85.153.78 (erl.)

78.85.153.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.85.153.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt die Giraffe nicht in Ruhe Hardenacke 18:00, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 18:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:BrickCity (erl.)

BrickCity (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BrickCity}}) Nachfolgersocke aus der Reihe Benutzer:Die Neoliberalen, Benutzer:Mitglied der MPS, Benutzer:Der RadikalLiberale, Benutzer:Der Marktradikale... --Mr. Mustard 18:32, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt. Tönjes 18:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

FYI: Informationstechnik (erl.)

Informationstechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Informationstechnik}}) Nach starkem Befall durch Polit-Socken vorrübergehende Halbsperre. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

ok --Complex 19:23, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.167.247.18 (erl.)

84.167.247.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.247.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bonjour_(Apple) — Regi51 (Disk.) 19:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

ja —Complex 19:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Angerbauer339964 (erl.)

Angerbauer339964 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angerbauer339964}}) wiederholtes Einfügen von Weblinks in Liebenau (Graz), trotz Ansprache (ohne Reaktion) --Howwi 19:38, 30. Mär. 2009 (CEST) 

Nochmal deutlich angesprochen, beim nächsten Mal dann Sperre... Grüße von Jón + 19:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.223.42 (erl.)

217.225.223.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.223.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Adler_(Biologie) — Regi51 (Disk.) 19:41, 30. Mär. 2009 (CEST)

2 Stunden. Grüße von Jón + 19:45, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.171.236.243 (erl.)

84.171.236.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.236.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP. [18], [19], [20] ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 19:48, 30. Mär. 2009 (CEST)

nicht freundlich, aber leider üblicher Ton der Löschhölle. Zumindest aber kein Vandalismus. —Complex 19:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Pöbel-IP? Da bin ich anderer Ansicht. Die LAs haben tatsächlich etwas dezent Trollartiges an sich, da sie sich überwiegend gegen Artikel mit leicht verifizierbarer Relevanz und Quellenlage richten. So etwas "Trollantrag" zu nennen, ist keine Pöbelei, sondern eine naheliegende und verständliche Ansicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:ABF=Schuster (erl.)

[[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Benutzer Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/{{{1}}}|Beiträge]] • [[Spezial:Dateien/{{{1}}}|hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • [[Spezial:CentralAuth/{{{1}}}|SUL]] • [[Spezial:Logbuch/{{{1}}}|Logbuch]]{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|{{{1}}}}}) Vandale + ungeeigneter Benutzername, soll wohl Benutzer:ABF ärgern. Tröte 19:53, 30. Mär. 2009 (CEST) 

hinfort. --JD {æ} 19:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:P. Birken (erl.)

Benutzer:P. Birken Löscht wiederholt unbegründet Weblinks aus dem Artikel Kurvendiskussion. Offenbar hat er einen persönlichen Vorbehalt gegen den einstellenden User. --Alfred 19:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Unbegründet? Unter Diskussion:Kurvendiskussion#Weblinks diskutierst du mit ihm genau darüber... --fl-adler •λ• 20:00, 30. Mär. 2009 (CEST)
(BK) Weblink (werbeverseuchte Seite) verstößt gegen WP:WEB und wurde daher gemäß der Konventionen rausgenommen. Anwürfe wie "persönlichen Vorbehalt" ohne konkrete Beweise sind von Alfred per sofort zu unterlassen! Kein Vandalismus. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:02, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Wuascht (erl.)

Wuascht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wuascht}}) Vandaliert in Norwegen. KWzeMe! --Cymothoa Reden? 20:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Weg. --Entlinkt 20:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Rosettenfetischist (erl.)

Rosettenfetischist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosettenfetischist}}) entfernt trotz Ansprache wiederholt den LA aus seinem Unfug-Artikel. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

...und beleidigt andere Nutzer. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:38, 30. Mär. 2009 (CEST)
ja --Complex 20:39, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:89.12.19.130 (erl.)

89.12.19.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.19.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause WolfgangS 20:55, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 20:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Lutheraner

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) unbegründete Löschung/Revertierung von detailierten Kategorien in zahlreichen Fällen [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27]. --jergen ? 17:58, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Juppheidi

Juppheidi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juppheidi}}) Franz Kappes. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 18:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Ra.fm (erl.)

Ra.fm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ra.fm}}) nach fast unzaehligen hinweisen, auf seiner disk, hat er nun auch die letzte erfolgreich ignoriert und entfernt nun ihm nicht genehme LA aus dem artikel Jay Frog bitte mindestens eine deutliche verwarnung --☠ κПØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 20:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

Bekommt zwei Stunden Pause, damit er die Hinweise die aus seiner Diskussion verlinkt sind lesen kann. --Kuebi [∩ · Δ] 21:08, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tenzin Gyatso (erl.)

Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tenzin Gyatso}}) Da Benutzer:Laufbahn nicht mehr gesperrt ist, hat er sich wieder "seinem" Artikel zugewandt. Am besten wäre es, ihn vor die Tür zu setzen. Alternativ bitte Sperre des Artikels in der falschen Version. --GiordanoBruno 21:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

Erste Artikeltätigkeiten nach Ablauf der 1-Monatssperre mit Fortsetzung des Edit-Wars, trotz Hinweisen anderer Diskussionsteilnehmer. Daher nun 3 Monate für Laufbahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laufbahn}}).--NebMaatRe 21:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:84.158.121.118 (erl.)

84.158.121.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.121.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) für diesen edit der WWM-Frage. --Steindy 21:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

2h --Armin P. 21:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

User:Tim1993 (erl.)

Tim1993 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tim1993}}) - kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit1, 2 - OecherAlemanne 21:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

inf. gesperrt --Armin P. 21:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Artikel Marco Polo (erl.)

Marco Polo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Polo}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nun 3 Monate halb.--NebMaatRe 21:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

Artikel Vogelspinnen (erl.)

Vogelspinnen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vogelspinnen}}) Dieser Artikel wurde im März mehrere Male per IP vandaliert. Ich empfehle eine längere Halbsperre. -- Micha 22:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

2m esk. −Sargoth 22:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Denace.jones (erl.)

Denace.jones (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denace.jones}}) merkbefreiter Bandspammer Felix fragen! 22:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte man ihn erstmal begrüßen und ihm sagen was er falsch macht. --Nobody 22:24, 30. Mär. 2009 (CEST)
Wurde vielleicht schon gemacht? Nach der ersten Löschung? --Felix fragen! 22:25, 30. Mär. 2009 (CEST)
Vielleicht übersieht er den orangen "Postbalken"? --Nobody 22:28, 30. Mär. 2009 (CEST)
hatte schon ohne deine Meldung hier gelesen zu haben sein Lieblingslemma gesperrt und eine letzte AGF-Warnung ausgesprochen. --Zollernalb 22:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:DerDingo (erl.)

DerDingo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerDingo}}) A ganz a witziger. ab in die heia. Tröte 22:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

In die Heia geschickt und das nicht nur für den heutigen Tag => infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Politik

Politik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik}}) nach kurzer Übersicht über die Beiträge bisher: Könnte sich da jemand den Account gekapert haben? Bisher - und das seit August - eher unauffällig, wenn ich das richtig sehe. Tröte 20:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

+1, warst wohl schneller. -- Hukukçu Disk. 20:43, 30. Mär. 2009 (CEST)
Ich fände es ganz gut, wenn man dem Account bis zur Klärung wenigstens die Sichterrechte abnimmt. Dann fällt's eher auf, wenn Unfug passiert. --Tröte 20:46, 30. Mär. 2009 (CEST)
gegen Accountkaperung spricht, dass die Themenfelder die gleichen sind, das wäre eher was für eine Kontensperre, wenn nicht sofort Ruhe ist, das zeugt von einer gewissen Beruhigung. --Complex 20:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

Was ist das Problem?Politik 22:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

so was z.B., oder sinnentstellte Maschinenübersetzungen. Stell bitte Deine Übersetzungen fertig und verzichte auf Vandalen-Vorwürfe, wenn jemand Babelfisch-Unfälle löscht. --Complex 22:39, 30. Mär. 2009 (CEST)

Erwin Rommel (erl.)

Es ist zum junge Hunde kriegen.

Trotz mehrmaligen Hinweises auf WP:LIST zuzüglich einem Hinweis auf diese Disk führen die Benutzer:

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}})
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}})
Adler77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adler77}}) und
MARK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MARK}}) einen konzertierten Editwar, um unbelegte! Listen in den eh schon grottigen Artikel zu drücken.[28][29][30][] und als ob das noch nicht reichte, geht Benutzer MARK auch noch daher und entfernt in Eigeninitiative wiederholt das QS-Bapperle [31][32], sowie die dazugehörige Disk auf der QS-Seite.[33] Hinzu kommt, daß Kollege MARK bereits heute Morgen versuchte, in Form einer absurden VM-Meldung gegen micht vorzugehen.

Grüße -- sambalolec 22:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Das einseitige Beenden von unliebsamen Diskussion auf einer QS-Seite noch dazu per Edit-War ist indiskutabel. -- Hefkomp 22:47, 30. Mär. 2009 (CEST)
1 Woche ganz zu --Armin P. 22:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
Sorry, mir ist der Artikel egal, aber wenn er schon bei der KLA-Abwahl steht, sollten ggf. eher beteiligte Benutzer gesperrt werden oder zumindest der Artikel für kürzere Zeit, so was ist dann doch weniger witzig: [34] --Complex 22:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
Dann sollte Benutzer:MARK noch zusätzlich eine Sperre bekommen, wegen eigenmächtigen Entfernens und Beendens der QS. Andere Meinungen? --Armin P. 23:07, 30. Mär. 2009 (CEST)
Zustimmung [35] an Armin P. --Die Winterreise 23:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
Insbesondere dafür --Armin P. 23:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
ja. --Complex 23:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
1 Tag Pause. Damit sollte die Sache hier erledigt sein. Der Artikel sollte aber für eine Woche gesperrt bleiben, da zwei Editwars am Start waren. --Armin P. 23:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

Muffel (Klingeltonfigur) (erl.)

Muffel (Klingeltonfigur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Muffel (Klingeltonfigur)}}) nach gescheitertem Löschantrag glaubt Don-kun nicht, dass die acht Wochen von Schnuffel auf Platz 1 ein lang anhaltender Erfolg war und dass Platz 64 nicht ausreichend ist, um "konnte den Erfolg nicht wiederholen" schreiben zu können. Die Diskussionsseite scheint er nicht zu finden. -- Triebtäter (2009) 23:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

Dass man unter "lang anhaltendem Erfolg" auch was anderes verstehen darf, ist Dir doch klar, oder? Du hast die Diskussionsseite ja auch nicht gefunden, das schaffst Du sicherlich spätestens jetzt. --Complex 23:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
1m −Sargoth 23:48, 30. Mär. 2009 (CEST)

Aton

Aton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aton}}) bräuchte für etwa eine Woche eine Vollsperre, da ich nicht weiter revertieren möchte bzw. die teilweise falschen Darstellungen immer wieder rausnehmen möchte. Grüße --NebMaatRe 23:04, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:BerlinerSchule (erl.)

BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BerlinerSchule}}) PA "durchgeknallt" gegen mich als LA-Steller -- ⌫⌧⌦ -- 23:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

Meldung von "durchge****" 2 Tage nach dem es geschrieben wurde? Geht Euch doch mal aus dem Weg. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 01:23, 31. Mär. 2009 (CEST)
Würde ich ja, wenn er mich nicht beleidigen würde. Außerdem per Zufall dadrauf gestoßen. Die Sternchen sollen zwar kaschieren, machen den PA aber nicht zu einem KPA. [36] -- ⌫⌧⌦ -- 01:33, 31. Mär. 2009 (CEST)
Du bist aber doch schon lange genug dabei, um zu wissen, dass zwei Tage alte PAs dieser Güte "verjährt" sind. Ist also nur unnötige Admin-Kapazitätsvergeudung. Und ihr beide habt echt keinen vernünftigen Grund, Euch in den Haaren zu liegen. Begrabt das Kriegsbeil. Eure Kapazitäten werden anderweitig gebraucht. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 02:02, 31. Mär. 2009 (CEST)
Sorry, aber zwei Tage ist echt zu spät, da haben die 7Pinguine schon recht. Sperren wegen PA haben zeitnah zu erfolgen. -- Cecil 03:19, 31. Mär. 2009 (CEST)

Artikel Infektionsepidemiologie

Infektionsepidemiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Infektionsepidemiologie}}) Ein nicht-angemeldeter Benutzer versucht ständig seinen wirren Text durchzusetzen. Dies wurde wiederholt in der Medizin-QS diskutiert. Bitte um Halbsperrung, da sonst das Spielchen nicht aufhört, Hinweise auf die Diskussion helfen wohl nicht. --Gleiberg 23:48, 30. Mär. 2009 (CEST) Gleiberg 23:48, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:Cherub51

Cherub51 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cherub51}}) setzt seinen Edit-War in Aton fort und vergreift sich auf der DIsk. gegenüber den Ägyptologiemitarbeitern im Ton. --NebMaatRe 23:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer noch mal angesprochen. -- Cecil 03:29, 31. Mär. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/30&oldid=221606979“