Diskussion:Internationale Datenschutzkonferenz

Wäre es nicht besser, Internationale Datenschutzkonferenz als Artikelnamen zu wählen? Dieser Bandwurm sieht ja furchtbar aus. -- Robert Weemeyer 17:12, 13. Jan 2006 (CET)

Sieht in der Tat nicht so chic aus, aber der Trend geht auch bei den Gesetzesnamen hin zum vollen Titel. Gruß --C.Löser ^Diskussion 17:21, 13. Jan 2006 (CET)

Zumindest für die Bundesgesetze gibt es fast immer auch eine Kurzbezeichnung (keine Abkürzung), und ich halte es auch für vernünftig, diese zu verwenden. Jedenfalls ein so langes Lemma wie dieses ist doch sinnlos. Wenn niemand protestiert, könnte ich mir vorstellen, die Verschiebung zu veranlassen. -- Robert Weemeyer 00:32, 14. Jan 2006 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://privacyconference2011.org/index.php?lang=Eng
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://privacyconference2011.org/index.php?lang=Eng
• http://www.privacyconference2008.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.privacyconference2008.org/
• http://www.privacyconference2010.org/
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.privacyconference2010.org/
• http://www.privacyconference2003.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.privacyconference2003.org/

– GiftBot (Diskussion) 01:24, 23. Dez. 2015 (CET)

Lemma

Nachdem 2006 das Lemma bei Internationale Konferenz der Beauftragten für den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre geblieben ist würde ich vorschlagen, dass wir den Artikel nach Global Privacy Assembly zu verschieben. Auch der BfDI schreibt nur noch von der GPA. --Bcoh (Diskussion) 11:33, 6. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Bcoh. IMHO ist gegen den langen - deutschen - Namen nichts einzuwenden. Von Global Privacy Assembly und auch von Internationale Datenschutzkonferenz gibt es ordentliche Weiterleitungen hierher. Bisher ist in der Wikipedia die Abkürzung GPA für die IntDSK so ungebräuchlich, dass sie auf der BKL-Seite GPA nicht eingetragen wurde. Wenn die von dir angeregte Verschiebung nicht zustande kommt, kannst die die Abkürzung in der BKL ja eintragen. --Datenralfi (Diskussion) 13:15, 6. Apr. 2022 (CEST)

Hey @Datenralfi: das Argument überzeugt mich ehrlicherweise nicht. Die Konferenz heißt einfach nicht mehr ICDPPC sondern GPA. Wie wäre die deutschen Bezeichnung "Internationale Datenschutzkonferenz" als Lemma? Nach einer Google-Suche scheint mir die gebräuchlich, und unter ICDPPC findet man nur noch historisches. --Bcoh (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bcoh (Diskussion | Beiträge) 14:24, 7. Apr. 2022 (CEST))

Hallo Bcoh. Ok, mit der Umbenennung von ICDPPC in GPA hast du wohl recht, das ging an mir vorbei. Obsiegte die Bequemlichkeit, könnte alles so bleiben, es gibt ja die Weiterleitungen. Aber das Lemma stimmt tatsächlich nicht mehr mit dem Einleitungssatz überein. Internationale Konferenz der Beauftragten für den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre einfach in Internationale Datenschutzkonferenz umbenennen wird aber nicht funxen, vorher müsste der REDIRECT von Internationale Datenschutzkonferenz auf Internationale Konferenz der Beauftragten für den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre gelöscht werden und nach der Umbenennung ein REDIRECT in umgekehrter Richtung neu eingeführt werden. Um da keine handwerklichen Fehler zu machen und damit Rückgängigmachungen einzusammeln, würde ich mich da aber gern raushalten. Könntest du das also bitte selbst übernehmen oder wenigstes anschieben? Danke. Im Übrigen hatte ich eben mal der Europäischen DSK nachgegoogelt. Die scheint ja ab 2016 völlig eingeschlafen zu sein. In dieser Hinsicht können wir hier Wikiseits nichts mehr verrichten. --Datenralfi (Diskussion) 10:51, 10. Apr. 2022 (CEST)