Diskussion:Peter Sellers

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. April 2022 um 20:15 Uhr durch imported>SignaturBot(3147158) (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von Reitterman).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Der angegebene Link ist zwar richtig, funktioniert aber nicht. Ev. erlaubt die Webseite kein Deeplinking ? Semon 20:04, 7. Mär 2004 (CET)


ich würde das ja ein wenig umformulieren - daß er innerhalb von Sekunden Akzente ändern konnte ist ja bei Dreharbeiten zu dem Film "Dr. Seltsam..." kaum relevant gewesen, schließlich hat er die Rollen ja nicht gleichzeitig gespielt, sondern in verschiedenen Einstellungen. Das er es überhaupt konnte war wohl eher entscheident (soll jetzt keine wirklich negative Kritik sein, bin nur so über die Formulierung gestolpert)

Hm, das kann hierzulande jeder halbwegs gute Komiker, wieso wird das bei ihm als solche Besonderheit herausgestellt?--77.0.193.76 01:46, 20. Apr. 2014 (CEST)


Film fehlt

In der Liste fehlt der Film "Letzte Grüße von Onkel Joe" Engl. "The Wrong Box" aus dem Jahr 1965. (nicht signierter Beitrag von Reitterman (Diskussion | Beiträge) 22:10, 25. Apr. 2022 (CEST))

Neutralität

Der Artikel liest sich in weiten Teilen wie von einer Fan-Site abgeschrieben. Formulierungen wie „[...] in denen sie den Slapstick zur Perfektion trieben“ oder „[...] die mit ihrem anarchisch-schrägen Humor, skurrilen Plots und witzigen Soundeffekten [...]“ sind meilenweit von einem enzyklopädische Artikel entfernt. --Agadez 23:39, 9. Nov. 2007 (CET)


Sehe ich nicht so. Handwerklich (schauspieltechnisch) spielt Sellers unglaublich sauber und durchaus perfekt. Sein Timing, seine Körperbeherrschung und seine Minik sind beispielhaft für Komiker. Wer sich mit Schauspielerei beschäftigt, wird das sicher bestätigen. Übrigens kann auch eine Auszeichnung wie diese ("zur Perfektion") neutral und objektiv sein, wenn sie stimmt. "anarchisch-schräg, skurril" usw. ist für mich auch eine durchaus brauchbare Beschreibung. Man denke dran, dass erntszunehmende Enzyklopädien ja auch Begriffe wie "pythonesque" benutzen, um einen Stil zu beschreiben, wieso sollte dann hier nicht "schräg-skurril-anarchisch" verwendet werden? --ich, leider unregistriert

Gemäß WP:NPOV sind diese Formulierungen tatsächlich nicht enzyklopädische. Ich habe sie entfernt. Geisslr 20:34, 24. Nov. 2007 (CET)

schade

gerade im künstlerischen bereich sind solche begriffe, nicht nur angebracht, sonderen tragen meines erachtens wesentlich zu einer stilistischen beschreibung bei. lg bernd

Synchro Willkommen Mr chance

In "Willkommen Mr. Chance" wurde Peter Sellers z.B.von Jürgen Thormann (m.E.sehr gelungen!)synchronisiert. Laut deutscher Synchrondatei gab es noch mehrere andere Synchronstimmen. Daher müßte die generelle Aussage über Georg Thomalla geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Still1205 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 16. Nov. 2016 (CET))