Benutzer Diskussion:Niki Vie

Roman Braun

Hallo Niki Vie, deine Bearbeitungen im Artikel Roman Braun sind nicht hilfreich. Werbung möchten wir nicht, Lobhudelei ist unenzyklopädisch, usw. Bitte mache dich mit den Anforderungen einer Enzyklopädie vertraut. Viele Grüße --Itti 11:03, 29. Mai 2022 (CEST)

Bitte um Information, welche der von mir genannten Fakten von Dir als "Lobhudelei" bewertet wurden? - Der von mir geschriebene Artikel ist faktisch 100 % korrekt gewesen.

Auch ersuche ich um Information, weshalb absolut korrekte Links von Dir entfernt wurden und ich ersuche auch, den Artikel wieder online zu stellen, damit wir die Belege dazu einreichen können. - Danke. --Niki Vie (Diskussion) 12:45, 29. Mai 2022 (CEST)

Des Weiteren ersuche ich auch mich zum Bearbeiten des Artikels freizuschalten, zumal ich als Partner von Dr.Roman Braun von der der Dr. Roman Braun GesmbH damit beauftragt bin, hier einen objektiv korrekten Artikel zu veröffentlichen. --Niki Vie (Diskussion) 12:46, 29. Mai 2022 (CEST)

Wenn Deiner Bewertung nach einzelne Informationen unrichtig sind, - bin ich gerne bereit Belege zu bringen - oder - über einzelnen Punkte (Formulierungen) zu diskutieren. Aber den gesamten Artikel ohne Korrektur oder Änderungsvorschlägen, inklusive korrekter Links, Zahlen, Daten und Fakten zu löschen, kann nicht im Sinne der öffentlichen Wahrheit und damit im Sinne von Wikipedia sein. --Niki Vie (Diskussion) 12:51, 29. Mai 2022 (CEST)

Du solltest dich dringend mit den Regeln der Wikipedia vertraut machen. Momentan stehst du kurz vor einer kompletten Kontensperrung. --Itti 12:52, 29. Mai 2022 (CEST)

Aha. Gegen welche der Regeln hätte ich Deiner Meinung nach verstoßen? - Ich kann keine erkennen. Weder war mein Artikel werblich, noch bin ich dafür bezahlt oder ähnliches. Mein Beitrag war/ist eine Aneinanderreihung von realen Fakten, die alle recherchierbar und belegbar sind. Ich ersuche daher mein Kto wieder freizuschalten, den Artikel freizuschalten und allenfalls punktuell Kritik zu üben. Danke. --Niki Vie (Diskussion) 12:58, 29. Mai 2022 (CEST)

Lese einfach die dir gegebenen Hinweise und Regelseiten, sowie die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. "zumal ich als Partner von Dr.Roman Braun von der der Dr. Roman Braun GesmbH damit beauftragt bin" du bist verpflichtet, schädliche Handlungen zu unterlassen. Gruß --Itti 13:04, 29. Mai 2022 (CEST)

Was genau ist eine schädliche Handlung? Wer bewertet diese? - Ich ersuche um sachlich, korrekte Kritik. Mein Artikel war und ist inhaltlich - absolut - korrekt und es gibt faktisch keinen Grund ihn zu löschen. - Wenn Du inhaltlich und faktisch Kritikpunkte hast - benenne - diese bitte, bevor Du einen Artikel löscht. - Ich ersuche daher, den Artikel wieder live zu schalten und zur Diskussion freizugeben. Danke. --Niki Vie (Diskussion) 13:13, 29. Mai 2022 (CEST)

Ich ergänze Deinen Vorhalt zu meiner Roller noch:

"... einen objektiv korrekten Artikel zu veröffentlichen." --Niki Vie (Diskussion) 13:14, 29. Mai 2022 (CEST)

Huhu, liest du auch, oder schreibst du nur? Lese bitte die Nutzungsbedingungen, richte dich danach, nicht ich habe in dem Artikel etwas gelöscht. Lese die dir verlinkten Seiten. Gruß --Itti 13:17, 29. Mai 2022 (CEST)

Gut. Also wer hat den Artikel gelöscht und mein Konto gesperrt? --Niki Vie (Diskussion) 13:34, 29. Mai 2022 (CEST)

Ich habe dich für die Bearbeitung des Artikels gesperrt, wer dort noch gearbeitet hat, kannst du in der Versionsgeschichte erkennen. Du bist nur für die Bearbeitung dieses Artikels gesperrt, alle anderen Seiten der Wikipedia kannst du bearbeiten. Die Sperre wird erst dann aufgehoben, wenn du die nötigen Schritte bzgl. Offenlegung deines Interessenkonfliktes bzw. des Marketings, siehe unten nachgekommen bist. Alle nötigen Informationen sind dir verlinkt worden. Mehr meiner Freizeit werde ich dir nun nicht mehr widmen. Gruß --Itti 13:43, 29. Mai 2022 (CEST)

Ich kann keinen Interessenskonflikt erkennen. Auch ich verbringe insbesondere Sonntags meine Freizeit mit dem veröffentlichen auf Wikipedia und mit der Diskussion mit Dir, in der Du mir - haltlos - einen Interessenskonflikt unterstellst. Die Auflistung von Daten, Zahlen und Fakten in einem Wikipedia-Artikel, sowie das Setzen von Links und Querverweisen ist keine subjektive Tätigkeit, und auch kein Marketing, sondern, die Kommunikation von objektiven, nachvollziehbaren und auch belegbaren Fakten.

Ich ersuche daher,

a) den Artikel freizuschalten, so, dass er nach objektiven Gesichtspunkten bearbeitet werden kann. Respektive mögliche Kritikpunkte punktuell bearbeitet werden können.

b) mich freizuschalten, damit ich den Artikel nach objektiven Gesichtspunkten bearbeiten kann

b1) einen klaren Weg zu zeigen, wie die Punkte a und b umgesetzt werden können.

Danke. --Niki Vie (Diskussion) 14:31, 29. Mai 2022 (CEST)

Festzuhalten ist auch noch, dass die ganze Diskussion in Deiner und meiner Freizeit darauf beruht, dass Du ohne ersichtlichen Grund und jedenfalls ohne jeden Beleg und damit völlig frei erfunden unterstellst, dass mein Beitrag "bezahlt" wäre, ich "bezahlt" schreiben würde oder hier Marketing betreiben würde. Keiner dieser Punkt ist zutreffend. - Mir geht und ging es ausschließlich darum den Eintrag zu dem Artikel, im Interesse aller beteiligten faktisch korrekt zu verbessern. Wenn Du also - punktuell - Kritik üben möchtest, bin ich dafür maximal offen. Den kompletten - in meiner Freizeit - geschriebenen Artikel zu löschen, weil Du eine "Vermutung" hast, ist jedenfalls - objektiv - falsch und kann nicht im Sinne des Mediums sein. --Niki Vie (Diskussion) 14:39, 29. Mai 2022 (CEST)

Du schreibst doch hier auf dieser Seite: zumal ich als Partner von Dr.Roman Braun von der der Dr. Roman Braun GesmbH damit beauftragt bin, hier einen objektiv korrekten Artikel zu veröffentlichen. Bedeutet, du wurdest beauftragt hier den Artikel zu schreiben und das fällt unter "Bezahltes Schreiben". Dabei geht es nicht darum, wieviel Geld du dafür bekommst, es könnte auch ein Wassereis sein. Das können wir eh nicht überprüfen, ist uns auch völlig egal. Dann bist du in der Pflicht das zu deklarieren. Das geben die Nutzungsbedingungen vor und wenn du behauptest, du würdest im Auftrag arbeiten, bist zu zudem verpflichtet dieses Konto [[WP:VER|verifizieren] zu lassen und deine Auslassungen zum Artikel interessieren hier nicht. Die Kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen. Gruß --Itti 14:53, 29. Mai 2022 (CEST)

Man kann auch ehrenamtlich, freundschaftlich (...) beauftragt sein. Aber selbst das ändert nichts daran, dass der Artikel selbst inhaltlich korrekt ist und sich mir die Frage stellt, mit welcher Berechtigung Du ihn löscht, da Du ja überhaupt keine Ahnung zu der Fragestellung hast/haben kannst, was an dem Artikel korrekt oder falsch ist.

Also ersuche ich Dich den Artikel wieder freizuschalten und mir die Möglichkeit zur Bearbeitung zu beben.

Parallel dazu registriere ich mich gerne bei Wikipedia, in Deinem Sinne.

Danke schön, Niki --Niki Vie (Diskussion) 15:09, 29. Mai 2022 (CEST)

Wie schwer verständlich ist die Aussage für dich: "Ich haben da nichts gelöscht?" Genauso schwer die die Aussage, "du hast dein Bezahltes Schreiben zu deklarieren!". So, keine weitere Antwort mehr von mir. Du kannst die Sperre auf der Seite WP:Sperrprüfung überprüfen lassen. Gruß --Itti 15:12, 29. Mai 2022 (CEST)

Wie verständlich ist die Aussage von mir, dass mein Schreiben NICHT bezahlt ist!? --Niki Vie (Diskussion) 15:19, 29. Mai 2022 (CEST)

Vollständig unglaubwürdig, nach deiner eigenen Erklärung. --Itti 15:33, 29. Mai 2022 (CEST)

Zusammenfassung: Wenn jemand als Freund von Danone und in deren Auftrag die Rezeptur von Fruchtzwergen auf Wikipedia stellt, wird der Artikel gelöscht und der Autor von Dir/Wikipedia gesperrt, weil es sein könnte (Konjunktiv), dass er dafür bezahlt wurde. --Niki Vie (Diskussion) 16:25, 29. Mai 2022 (CEST)

Du scheinst nicht trennen zu können, zwischen Änderungen am Artikel, mit denen ich nichts zu tun habe und der Pflicht zur transparenten Offenlegung gem. der Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Was soll uns das jetzt sagen? --Itti 16:30, 29. Mai 2022 (CEST)

Wie Du lesen kannst habe ich Dir - meine Sperre - zugeschrieben habe, und das Löschen Wikipedia im Allgemeinen. - Die Sperre selbst ist aber ebenso unsinnig, weil dadurch der Artikel nicht verbessert wird, und jetzt wieder nichts da steht, während sämtlicher korrekten Fakten entfernt wurden, ja, nicht mal belegt und/oder diskutiert werden können, der Prozess hin zu einer objektiv korrekten Seite, - zerstört wird. --Niki Vie (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2022 (CEST)

Wende dich an die Seite: WP:Sperrprüfung, zudem kannst du die Diskussion:Roman Braun bearbeiten. Gruß --Itti 16:47, 29. Mai 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Niki Vie“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Niki Vie haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 12:52, 29. Mai 2022 (CEST)