Diskussion:Extrusion (Verfahrenstechnik)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Juni 2022 um 14:04 Uhr durch imported>SignaturBot(3147158) (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2.204.228.75: "Neuer Abschnitt →‎unvollständiger Satz: ").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Extrudieren oder Strangpressen

Im Text steht, das parallele Verfahren bei Metallen heißt Strangpressen. Unter dem Bild steht "extrudiertes Aluminium". Nach meinem Kenntnisstand ist Aluminium ein Metall. Müsste es dann nicht stranggepresst sein?--213.183.10.41 12:08, 4. Okt. 2007 (CEST)

héhé, zwei leute, ein gedanke! werde die bildunterschrift mal ändern... mittelfristig sollte aber eine kunststoffler aber dieses bild dann durch ein passenderes ersetzen! --Schwobator 15:03, 5. Nov. 2007 (CET)
Was länge wärt, wird endlich gut. 87.179.161.138 21:48, 13. Okt. 2008 (CEST)
Stangpressen und Extrudieren wird teilweise synonym verwendet. [http://www.ifnh.ethz.ch/lwm/education/scripts_restrictet/M_Extrusion} -- Meinungsfreiheit 20:37, 11. Nov. 2011 (CET)

Prinzip des Extruder

Ehrlich gesagt komme ich mit diesem Artikel nicht ganz zurecht. Es stimmt zwar, dass man Extruder grösstenteils mit "Schnecken" in Verbindung bringt, insbesondere in der Kunststoffindustrie (auch mein Fach). Allerdings ist dies m.E. noch nicht unbedingt das Wesen den Extruders.

Der Kern der Sache ist das Herausdrücken von Formmasse durch eine Öffnung - wie richtig beschrieben. Der erfoderliche Druck muss aber nicht notwendigerweise durch eine Schnecke erzeugt werden. Was ist z.B. mit Kolbenextrudern, Ramextrudern, Scheibenextrudern etc?

Mein Vorschlag wäre: In dem vorliegenden Artikel sollte man sich auf einen umfassenden Überblick über die unterschiedlichen Bauformen von Extrudern beschränken. Weitere Detailinfos sollten dann in separate Artikel ausgelagert werden. Die Kunststoffextrusion ist ein weites Feld, dass m.E. ebenfalls separat behandelt werden sollte.

Vielleicht könnte man das mal diskutieren. Ich möchte nicht eigenmächtig anfangen, diesen Artikel umzumodeln.

Gruß + gutes Gelingen --Seiduselbst 13:59, 30. Nov. 2006 (CET)


Corn Flakes

Die Aussage, dass Corn Flakes zu den extrudierten Cerealien gehört ist nicht ganz richtig. Bei der Herstellung von Corn Flakes können auch Maiskörner mit Geschmacksstoffen verkocht und anschließend ausgewalzt werden.

"Funktionsprinzip des Fleischwolfes"

Der Fleischwolf ist kein Funktionsprinzip, sondern stellt doch auch wieder nur eine Funktionsableitung dar. Ich würde eher die archimedische Schraube als Funktionsprinzip vorschlage, oder!?

Verständlichkeit

Der erste Teil über die Doppelschneckenextruder ist nicht sonderlich verständlich. Ich kenne diese Teile nicht und kann sie mir auch nicht auf Grundlage des Textes klar vorstellen. Einige Bilder bzw. Zeichnungen wären sehr hilfreich.


Ausgangsmaterial

Im Moment steht, dass das fest bis dickflüssig ist. Meines Wissens ist bei den festen Materialien die Rieselfähigkeit von grosser Bedeutung. Vielleicht kann dies jemand bestätigen und ergänzen.


Skizze

Moechte nicht mal jemand eine Skizze mit den Hauptbaugruppen der Extruder zur Verfuegung stellen? Ich faende das interessant. Ich finde das sowas hier nicht ist, tut der Vollstaendigkeit einen Abbruch.

es fehlt eine Angabe alternativer Verfahren

(mit Link), denn man könnte sich ja auch mal dafür interessieren, was es sonst noch für Möglichkeiten gibt! - Meckator, 213.102.96.186 20:38, 5. Mai 2008 (CEST)


Müßte in dem Zusammenhang nicht auch Guttapercha erwähnt werden, denn nach meinem Wissen war das das erste Material was damit verarbeitet wurde.

Redirect fraglich

Hallo. Extrusion (Lebensmittelindustrie) führte mich hierher. Dazu wird genau ein Satz weiter unten gesagt und die Einleitung erzählt mir Dinge, wo ich mir wünsche, dass sie meinen Lebensmitteln lieber nicht zugestoßen sind. Also Begriffe zu verbinden, die (wenn mehr Informationen bekannt wären) sogar schon durch Klammer-Zusatz auseinander-spezifiziert werden, ist ja echt nicht schön. Wäre schön, wenn jemand entweder hier einen richtigen Abschnitt zur Lebensmitteltechnik integrieren könnte oder sogar eine BK öffnen und beides Trennen (ist aber wohl nicht nötig). Danke --WissensDürster 16:37, 28. Mär. 2009 (CET)

hab PET: Polyethylentherephtalat hinzugefügt

Hallo,

hab in deinem Beitrag den Kunststoff PET hinzugefügt, da ich selbst PET-Tiefziehfolien herstelle.

Gruß Daniel (nicht signierter Beitrag von Atzemak842 (Diskussion | Beiträge) 07:28, 3. Sep. 2009 (CEST))

Integration in Artikel Extrusion

Work in Progress, wenn vollendet wird die Seite zu Extrusion (Verfahrenstechnik) weitergeleitet. --Meinungsfreiheit 20:16, 7. Nov. 2011 (CET)

das hab ich jetzt mal erledigt. --androl ☖☗ 00:11, 5. Jul. 2016 (CEST)

Vergleiche zur Vorstellung

Zum Vergleich einer Extruderschnecke kann man sich natürlich den Fleischwolf, oder die Ausgabe vom Süssigkeitenautomat am Bahnhof vorstellen... Der Vergleich mit einem Doppelschneckenextruder aber wäre z. B. die in der Natur vorkommende "Doppelhelix", in der die Erbanlagen jedes Einzelnen Lebewesens gespeichert sind. (Auch bekannt als DNS, bzw. DNA) (nicht signierter Beitrag von Neu auf dem Gebiet (Diskussion | Beiträge) 11:24, 15. Jun. 2015 (CEST))

Fließpressen

Auf Deutsch gibt es ein Wort für "Extrusion", und das ist Fließpressen.

Im Deutschen gibt es mehrere mögliche Übersetzungen für "Extrusion". Im Bereich der Metallbe- und -verarbeitung ist das Fließpressen gemeint, bei Kunststoffen, das auf der Vorderseite geschilderte. https://dict.leo.org/englisch-deutsch/extrusion --DWI (Diskussion) 19:50, 24. Jan. 2018 (CET)

unvollständiger Satz

In der Einleitung: Der Querschnitt des so entstandenen Profils mit dem Querschnitt der Öffnung des Werkzeugs in theoretisch beliebiger Länge. Da fehlt ein Verb. Eigentlich steht das meiste schon im 1. Absatz. Vielleicht einfach "Der Querschnitt des Profils richtet sich nach dem Querschnitt der Öffnung"?--15:59, 30. Jun. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2.204.228.75 (Diskussion) )