Diskussion:Kim Dotcom
wikimedia.orgFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
2014 eigene Partei in Neuseeland gegründet
Im Frühling 2014 wagte Kim Dotcom den Schritt in die Politik. Mit der Partei "Internet Party" möchte der Millionär in Neuseeland für günstigere und schnellere Internetanbindung und für mehr Sicherheit und Freiheit im Netz sorgen. Außerdem soll Neuseeland ein attraktiverer Platz für Startups und Internet-Unternehmen werden. Jürgen Ulbrich: Kim Dotcom gründet eigene Patei – vom Kriminellen zum Politiker. In: apfellike.com. 3. April 2014, abgerufen am 3. April 2014.
Vermögen
Hier fehlt ein Abschnitt über das Vermögen. Erst lese ich hier eine laange Liste von Luftnummern und Misserfolgen. Quasi kein einziger Nennenswerter Erfolg. Plötzlich lese ich was von teuerstes Haus des Landes und 175 Mio.
Also erstens wäre ich dafür einen extra Abschnitt "Vermögen" zu machen. Das ist bei einer solchen Person die zudem schon oft als Milliardär gehandelt wurde durchaus sinnvoll. Zumal es da auch so viele Fragezeichen gibt.
Zweitens sollte man mal ein paar Sätze dazu schreiben wo das Vermögen hergekommen ist und wenn man das nicht weiss dann zumindest - was man annimmt.. Momentan geht dies aus dem Artikel 0 hervor. Bis 2005 is quasi nichts los und man liest mehr über Kosten als über Einnahmen und dann is er plötzlich Superreich. Da sollte mehr drüber in den Artikel und ich bin mir sicher die Presse gibt da auch mehr her... Ausserdem wäre ein Abschnitt. Neuster Stand ganz gut. Ich schau seit vielen Jahren immer mal wieder rein um zu erfahren was der aktuelle Stand (Auslieferung und Co) ist und muss dann immer den ganzen Artikel lesen.
Wenn ich das so im überfliegen richtig sehe stehen ohnehin nur 2-5 Sätzchen drin aus den letzen 5-7 jahren. da sollte man auch mehr machen. im grunde beschränken sich die infos aus den letzten 7 jahren auf eine einzige zeile. neu verheiratet, keine nennenswerte firma am start, eine 1% partei am laufen und protess läuft noch. das is sehr mager und sehr wenig hintergrund für fast 10 jahre und eine sooo bunte person. wo wohnt er - wie wohnt er - wie reich ist er noch - ist er pleite - was macht er so die ganze zeit - sitzt er faul rum und ist arm oder hat er 10 gr projekte am start etc etc etc... man weiss am ende nichtma ob er momentan unter der brücke schläft oder ob er in einer villa lebt und alles tutti is. --Paule2212 (Diskussion) 15:43, 31. Mär. 2021 (CEST)
- Dass er um die Jahrtausendwende mit „nicht vorhandenem Vermögen“ geprahlt hat, hat er später selber eingeräumt. Er sagte, sein Verhalten damals sei kindisch gewesen. Aber wenn du den juristischen Hickhack mitbekommen hast, der seit Jahren wegen der Megauploadsache am laufen ist, dann stellt sich die Frage nicht mehr wirklich. Bei den Summen um die es da geht, die teilweise eingefroren wurden, und bei der Summe die ihm von Rechts wegen als „Taschengeld“ zusteht - da gibt es echt wenig Zweifel, dass Kim Schmitz/Dotcom ein „Millionär“ ist. Milliardär aber wohl kaum, da gibt es keinerlei relevante Quelle. Und dass er nicht unter der Brücke schläft, ist auch durch die aktuellen Medienberichte ersichtlich. Ich gebe dir nur in einem Punkt recht, ich persönlich weiß auch keinen Grund, warum man ihn als „Hacker“ bezeichnen sollte. Er betrieb vor Ewigkeiten mal eine IT-Sicherheitsfirma, ich kannte ihn damals schon, und ich würde auch sagen, dass diese Firma nur heisse Luft war. Dass er sich aus Marketinggründen einfach selbst als ehemaligen Black-Hat-Hacker bezeichnet hat, halte ich für gut möglich. Aber das ist spekulativ, ich weiß ja längst nicht alles, was er in seinem Leben so getrieben hat. Wenn der Artikel über Kim Dotcom nicht auf dem neusten Stand ist, hält dich ja keiner davon ab, ihn zu updaten. Meist wird in aufgebauschten Boulevardartikeln über ihn berichtet, es gibt aber auch genug brauchbare Quellen über sein Leben in den letzten Jahren. LG --Worm&Virus (Diskussion) 09:26, 28. Jun. 2021 (CEST)
- Den überwiegenden Teil seines Vermögens hat er mit Werbebannern auf seiner Megaupload-Plattform gemacht. Die Werbung wurde dort für die User eingeblendet, ähnlich wie das heute web.de & Co machen. Die Werbung wurde nicht als Werbeeinblendung in den hochgeladenen Videos eingebaut, wie es youtube heute macht. Dies schon deshalb nicht, weil die Plattform ja gar nicht als reine Videoplattform gedacht war sondern für die Speicherung aller möglichen Daten. Letztlich war Megauploud nichts anderes als ein Vorläufer heutiger Clouds und mit denen verdienen nun "die richtigen" Firmen, sprich US-Firmen, das große Geld. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:11BF:F2C8:F99A:28BD:42EB:A5DE (Diskussion) 18:45, 30. Jun. 2022 (CEST))
Einleitung
Ich habe mal "später als Unternehmer" gelöscht. Das hat ihm bestimmt keine Verurteilungen eingebracht. Ich hab gehört, dass es legal sein soll, ein Unternehmer zu sein.--Mideal (Diskussion) 00:38, 18. Jun. 2022 (CEST)
