Diskussion:Hardy Krüger
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Ehrenlegion
Soweit mir bekannt ist, ist Hardy Krüger Mitglied der Französischen Ehrenlegion, allerdings weiß ich nicht, in welchem Rang. Kann das jemand bestätigen? Leonach 13:00, 5. Okt 2005 (CEST)
- Unter Ehrenlegion steht, dass er den Rang eines Ritters (= unterster Rang) einnimmt. --80.134.66.183 21:38, 12. Apr. 2008 (CEST)
Junge Adler 1944
Es gibt einen Info-Konflikt ob er oder Dietmar Schönherr Haupdarsteller ist. Weis jemand genaueres oder hat den Film gesehen --ChikagoDeCuba 19:16, 15. Feb 2006 (CET)
geklärt Hardy-Krüger hatte nicht die Hauptrolle, hier irrt z.B. das Lexikon des internationalen Films; RoRoRo 1987 !!! Er war ein andererer Lehrling (Bäumchen). siehe auch www.filmportal.de --ChikagoDeCuba 19:55, 15. Feb 2006 (CET)
Stimmigkeit der Angaben?
Ich zitiere mal: "Hardy Krüger war von 1950 bis 1964 mit der Schauspielerin Renate Densow verheiratet. Seine zweite Ehefrau war von 1964 bis 1977 die italienische Malerin Francesca Marazzi. Er lebt heute in dritter Ehe ... . Aus seinen beiden ersten Ehen gingen die Kinder Christiane Krüger (* 1945) und Hardy Krüger jr. (* 1968) hervor, die ebenfalls Schauspieler wurden."
Er war von 1950 bis 1964 mit seiner ersten Frau verheiratet? Die Tochter soll aus dieser Ehe hervorgegangen sein? Sie ist aber schon 1945 geboren worden? Als er (der Vater) gerade 17 war? Liegt hie rein Zahlendreher vor? Oder muß der Text anders formuliert werden? --Raubfisch 09:09, 5. Jul 2006 (CEST)
- Er hat die Densow während eines Fronturlaubs in Breslau kennengelernt (er damals 16 Jahre alt). Siehe Dokumentation "Die Hardy-Krüger-Story" (noch bis 8.11.2020 in der Arte-Mediathek). --Blutgretchen (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2020 (CEST)
Waffen-SS
War er nun Mitglied der Waffen-SS oder nicht? Er ist zwar in dieser Kategorie eingeteilt, die Division "Brandenburg", der er angehört haben soll, war aber laut dem dazugehörigen Artikel eine Wehrmachtseinheit. 217.85.125.134 00:51, 12. Aug 2006 (CEST)
- Nach eigener Aussage war er in der 38. SS-Grenadier-Division „Nibelungen”. 84.191.204.250 21:29, 20. Aug 2006 (CEST)
- War bei der Waffen-SS Division Nibelungen, hier berichtet sein Komapaniechef was darueber: https://archive.org/details/WaffenSSSoldatenErzaehlenSeppBischof --197.228.59.87 18:34, 11. Feb. 2015 (CET)
nochmals: Junge Adler
Ich fände es auch wichtig, zu erwähnen, daß die Schauspieler, die Hardy Krüger aufklärten, Propaganda-Filme gedreht haben. Es wäre wichtig herauszustellen, in welch einem Konflikt diese Menschen gewesen sein mußten: Einerseits gegen das Regime zu sein, andererseits jedoch für das Regime arbeiten zu müssen, um nicht selber ermordet zu werden. Auch ist für mich das Verhalten dieser Menschen sehr vorbildhaft: Nicht lautstark brüllen, sondern zum Schein mitmachen, um im Geheimen dagegen zu arbeiten (in diesem Fall Juden zur Flucht zu verhelfen, aber auch, wie Hardy Krüger berichtet hat, die Produktionszeit in die Länge zu ziehen). 88.76.248.151 00:05, 19. Nov. 2006 (CET)
Rolle in Befreiung (Film)
Benutzer:86.56.17.249 hat mehrfach mit Nachdruck in Abrede gestellt, dass Hardy Krüger an diesem Film mitgewirkt hat (siehe dazu Benutzer Diskussion:86.56.17.249 und Benutzer Diskussion:WAH#Hardy Krüger in "Befreiung". Angesichts der Hintergründe der Produktion dieses Films könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die IP Recht hat. Allein: Kann man das irgendwie belegen? In allen Filmdatenbanken, die ich mir angesehen habe, ist dieser Hardy Krüger verzeichnet. Weiß jemand dazu mehr? Gruß --WAH 13:14, 11. Mai 2010 (CEST)
- Nein, aber es kann dem Inhalt nach ja nur Hans Krebs (Offizier) sein - und den führt die imdb als Rollenname: ohne Hardy Krüger. Zumindest fragen kann man sich, ob Krüger in einer Ostblockproduktion mitgewirkt hat.--LKD 13:30, 11. Mai 2010 (CEST)
Hallo, ich bin der Verursacher der Diskussion „Hardy Krüger in Befreiung“. Eigentlich wollte ich nach solch arroganter Ignoranz des Kommentators „Spuki“ das Thema abbrechen, weil es ganz einfach lächerlich ist. Ich sehe den Film an und sehe den General Krebs, der von H. Krüger gespielt wird und erkenne auch nicht die kleinste Ähnlichkeit mit Hardy Krüger. Ich würde diese von mir genannte Wahrheit ja gern mit einem Verweis auf eine Filmdatenbank belegen, aber offensichtlich haben die Autoren kommentarlos die Information, dass der in der Besetzungsliste genannte „H. Krüger“ unbedingt der weltbekannte „Hardy Krüger“ sein muss, gegenseitig übernommen. Wenn ich wüsste wie das geht, würde ich liebend gern ein Szenenfoto mit General Krebs (H. Krüger) einstellen! Mit freundlichen Grüßen Reiner (nicht signierter Beitrag von 86.56.17.249 (Diskussion) 09:43, 14. Mai 2010 (CEST))
- Ich habe lange gesucht, aber keinen Beleg gefunden. Ein Szenenfoto hier einzustellen ist aus rechtlichen Gründen leider nicht so einfach. Aber ich frage auf der Seite zum Film Befreiung (Film) noch einmal nach. Vorerst aber kommentiere ich Herrn Krüger aus den Artikeln aus, denn ich finde, dass man hier tatsächlich guten Glauben haben sollte, auch wenn es sich mit Wikipedia:Belege beisst. --WAH 21:18, 19. Mai 2010 (CEST)
- Aha, scheint damit erledigt zu sein: Quasimodogeniti hat sich den Film sichtlich angesehen und die Korrektur hier bestätigt. Es ist nicht Hardy Krüger. Der Dank gilt Reiner. Gruß --WAH 22:31, 20. Mai 2010 (CEST)
- "Zunächst überzeugter Adolf-Hitler-Schüler, lernte er bei den Dreharbeiten in den UFA-Studios in Babelsberg Albert Florath und Hans Söhnker kennen, die unter großen Gefahren Juden zur Flucht verhalfen und ihn über das Regime aufklärten."
- Was soll uns dieser Satz sagen? Wurde er dadurch zum Regimegegner? --Judith M-S 07:23, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Ja, wurde er. Wie er selber in der Sendung, die aus Anlaß seines 60sten Geburtstages ausgestrahlt wurde, berichtet hat. --88.78.46.221 00:11, 2. Feb. 2012 (CET)
Hallo, sorry for the English, but my German is not that good. I've located the correct 'H. Krüger' and added a link to DEFA's biography on the cast list in the article (Befreiung) so you could see for yourselves. He's a DDR actor called Hans-Hartmut Krüger. Look at his picture in 'Nackt unter Wölfen' and 'Meine Freundin Sybille'(on the Übersicht der Darsteller), he looks exactly as the movie's Krebs. (I'm the creator of the English parallel article on the films). -- Bahavd Gita 16:16, 5. Nov. 2010 (CET)
Fluchthilfe für Juden
Mal bitte zu Floraths Beteiligung Diskussion:Albert Florath prüfen. Danke.--Scientia potentia est (Diskussion) 13:02, 12. Apr. 2013 (CEST)
Entfernter Link
- http://www.doctormacro1.info/Images/Kruger,%20Hardy/Annex/Annex%20-%20Kruger,%20Hardy_01.jpg
- Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:30, 12. Mär. 2016 (CET)
Mitwirkung in Film und NS-Propaganda
Bis heute stand im Lemma „Krüger wurde für den NS-Film „Junge Adler“ (Regie: Alfred Weidenmann) ausgewählt. Dies sollte fortan sein weiteres Leben bestimmen.“ Dann folgt „lernte er bei den Dreharbeiten in den UFA-Studios in Babelsberg Albert Florath und Hans Söhnker kennen, die unter großen Gefahren Juden zur Flucht verhalfen und ihn über das Regime aufklärten.“ Ich habe etwas gegoogelt und herausgefunden, dass dieser Film ein Propgandastreifen war und die erwähnten Florath und Sohnker auch in Propagandastreifen mitspielten. Krüger verführte also die deutsche Jugend, indem er in Propagandstreifen mitspielte. Dabei lernte er Schauspieler kennen, die auch in Progandastreifen mitwirkten, aber auch Juden zur Flucht verhalfen. Also war Krügers Rolle im NS zumindest etwas zwiespältig. Das sollte auch so dargestellt werden. --Orik (Diskussion) 10:20, 23. Nov. 2016 (CET)
- Zwielichgtig? Fluchthilfe? Ich würde Ihnen vorschlagen, den Beitrag zu Hans Söhnker (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_S%C3%B6hnker) zu lesen...Hardy Krüger war damals 17(?) Jahre alt, wurde aber von Hans Söhnker "belehrt"! 80.151.9.187
Richtiger Name
Hardy Krüger (* 12. April 1928 als Eberhard August Franz Ewald Krüger[1] in Berlin-Wedding; eigentlich Franz Eberhard August Krüger) ist ein deutscher Filmschauspieler und Schriftsteller.[2]
Lässt sich eventuell feststellen, wie Herr Krüger bürgerlich richtig heißt und wieviele Vornamen (Richtige Reihenfolge) er nun wirklich hat? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D0A:FC01:7141:D6B5:9E46:EE8 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 5. Mär. 2017 (CET))
Bitte ändern: nicht Eberhard August Franz Ewald „Hardy“ Krüger sondern Eberhard „Hardy“ August Franz Ewald Krüger! 2003:F3:2707:C035:FC73:70F:5CC9:9C63 17:23, 20. Jan. 2022 (CET)
- Quelle - Beleg ? --Loggediteur (Diskussion) 20:06, 20. Jan. 2022 (CET)
PoC statt "Farbige"
Ich hatte den dort stehenden Begriff "schwarze Amerikaner" durch "Farbige" ersetzt - und das halte ich auch jetzt noch für vertretbar. "Peoples of Colour" ist englisch - die deutsche Übersetzung ist doch wohl "Farbige"!--Bonnlander (Diskussion) 00:45, 21. Jan. 2022 (CET)
- Der Begriff ist zu vermeiden. Keinesfalls handelt es sich lediglich um eine Übersetzung. Es ist bekannt, dass er rassistischen Ansichten und historischen Rassentheorien entstammt und in allen kolonialen Systemen besondere Bedeutung hatte, besonders denen der Rassentrennung. Das ist allgemein zugängliches Wissen (vgl. Artikel "Farbiger"). --VenusGenetrix (Diskussion) 15:32, 21. Jan. 2022 (CET)--VenusGenetrix (Diskussion) 15:34, 21. Jan. 2022 (CET)
Quatsch, der Begriff " Farbig " ist völlig wertneutral und und wird auch von diesen selbst so benutzt wie auch schwarz. Nur ein kleine Gruppe des Woke Movements findet diesen Begriff anstößig, was aber irrelevant sein sollte. Mit POC werden auch arabische und generell dunkelhäutige Menschen bezeichnet und nicht nur Schwarze. Daher ist Farbig schon korrekt. Neumi17 (Diskussion) 13:36, 22. Jan. 2022 (CET)
- Das anachronistische Konstrukt von "Farbig" als Abweichung von Weiß sei den Ewig Gestrigen als randständige Privatauffassung unbenommen, in einer Enzyklopädie hat es nichts verloren. --VenusGenetrix (Diskussion) 12:40, 23. Jan. 2022 (CET)
Verurteilung zum Tod
" Als er sich während eines Gefechtes weigerte, auf einen amerikanischen Spähtrupp, der auch aus Farbigen bestand,[1] zu schießen, wurde er zum Tode verurteilt "
Verstehe die Bedeutung des Satzes nicht ganz. Was für eine Relevanz hat die Aussage, dass in dem Spähtrupp auch Farbige waren ? Er sollte auf den Spähtrupp schießen, weil das im Krieg eben der Feind war. Warum ist da wichtig die Hautfarbe der Soldaten zu erwähnen ? Hätte man mitten im Gefecht das schießen sonst eingestellt, wenn es nur weiße Soldaten gewesen wären ? Die Bemerkung der Hautfarbe ergibt irgendwie keinen Sinn ... Neumi17 (Diskussion) 18:55, 20. Jan. 2022 (CET)
- Der Sinn ist, daß keinen "Weißen" zu erschießen keine so große Heldentat darstellt, wie keinen "Schwarzen/Farbigen" zu töten. Anders ausgedrückt:
- So kommt das politisch korrekte Gutmenschentum auch mal an die Grenzen, zumindest was die Rabulistik betrifft ;-) --Loggediteur (Diskussion) 20:11, 20. Jan. 2022 (CET)
- Hallo! Das mit der Hautfarbe war für Krüger schon irgendwie relevant https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_91513718/hardy-krueger-93-und-der-tod-so-schonungslos-sprach-er-uebers-sterben.html Abschnitt "Krüger über Krieg: "Ich konnte doch nicht schießen ... ""--~~~~ --FerdBlu2017 (Diskussion) 19:03, 21. Jan. 2022 (CET)
Löschung des Abschnitts "Politische Orientierung und Kriegserfahrung"
Alles einfach löschen wegen angeblich unzuverlässiger Quellen? Zumindest sein kurzer Kriegseinsatz in 1945 müsste erwähnt werden. Darüber gibt es auf der Diskussionsseite genügend Quellen.--Bonnlander (Diskussion) 09:41, 21. Jan. 2022 (CET)
- Ich sehe die relativ eigenmächtige Löschung kritisch, da Krügers Aussagen über seine Kriegserfahrungen - selbst wenn sie unzuverlässig sind - doch Teil seines Selbstbildes und auch des öffentlichen Bildes von ihm sind (so kommt kaum ein Nachruf, der heute oder gestern erschienen ist, ohne Verweise darauf aus). Ich würde dafür plädieren, diese wieder einzusetzen, aber mithilfe von Konjunktiven darauf aufmerksam zu machen, dass vieles davon historisch nicht abgesichert ist. Clibenfoart (Diskussion) 10:59, 21. Jan. 2022 (CET)
Bearbeitungssperre
Bitte die Bearbeitungssperre für ganz neue und unangemeldete Schreiber wieder einsetzen. Wenn Krügers Einsatz gegen Rechtsaußen von einem anonymen Nutzer als irrelevant eingestuft wird, weiß man doch, wer hier pfuschen will. --W.Hajek (Diskussion) 12:06, 21. Jan. 2022 (CET)
1945
Laut dreier Fehsehberichte hat er einen Vorgesetzten erschossen, der vorher Kameraden erschoss als sie einen Befehl verweigerten. Dies sagte er selbst vor Kamera. War nach eigener aussage der einzige Mensch den er erschoss.--Falkmart (Diskussion) 14:08, 21. Jan. 2022 (CET)
- Ja s sollte schon irgendwie erwähnt werden, auch wenn nicht ganz klar ist ob nur sein Kamerad der "kleine" nicht angreifen und Schießen wollte oder beide. Nachdem der SS-Belgier den "kleinen" Erschoßen hatte und bevor der auch noch Krüger erschießen konnte Erschoß Krüger den SS-Belgier, Krüger wurde daraufhin vor ein Kriegsgericht gestellt und zum Tode verurteilt worden, derjenige der ihn Erschießen sollte tat das nicht, er machte ihn zum seinen Meldegänger, daraufhin ist Krüger "Stiften" gegangen und nach der einen Quelle in Amerikanische Gefangenschaft geraten.https://www.br.de/nachrichten/kultur/gebummelt-habe-ich-nie-hardy-krueger-gestorben,SZB9kTL https://www.dw.com/de/hardy-kr%C3%BCger-nachruf/a-60491146 https://www.sueddeutsche.de/medien/vox-doku-ueber-das-kriegsende-1945-ploetzlich-wirkt-alles-viel-naeher-1.2448715-2 https://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/filmstar-hardy-krueger-80-verraet-heute-bei-beckmann-22-45-uhr-ard-sein-schlimmstes-erlebnis-im-zweiten-weltkrieg --~~~~ --FerdBlu2017 (Diskussion) 18:56, 21. Jan. 2022 (CET)
- Ich finde es auch äußerst! befremdlich das diese m.E. wichtigen Episoden seines Lebens während der NS Zeit NICHT im Artikel Niederschlag finden. Er hat seine "Aufklärung" durch H.Söhnker und die Erschießung des "Kameraden" ja selbst auch öfters thematisiert und sein späteres Engagement gegen Rechts sind da auch Beleg. Man sollte dies imho unbedingt ausführlicher einarbeiten -->Leftie11 - (Diskussion) 16:15, 22. Jan. 2022 (CET)
- Die Berichte passen überhaupt nicht zusammen: Einmal soll er einen Befehl verweigert haben, weil er niemanden habe erschiessen wollen, ein anderes Mal weil es ein (nicht näher spezifiziertes) Himmelfahrtskommando gewesen sein soll; einmal soll er nach bereits ergangenem Todesurteil verschont und auf einem Meldegang dersertiert sein, ein anderes Mal soll er der den Offizier, der ihn hätte erschießen sollen, selbst erschossen haben und dann geflüchtet sein. Keine der Geschichten ist besonders plausibel, und außer Krügers viel später mündlich geäußerten und offenbar widersprüchlichen Erinnerungen scheint es keine Zeugen oder Aufzeichnungen darüber zu geben. So etwas gehört auch im Konjunktiv nicht in einen WP-Artikel. --Megalogastor (Diskussion) 13:29, 24. Jan. 2022 (CET)
- Mir stößt das auch irgendwie sauer auf. Hat er selbst unterschiedliche Versionen der Geschichte erzählt? Oder stammen andere Versionen aus anderen Quellen? Diese Geschichten geistern in der Weltgeschichte rum, so dass wir uns vielleicht doch zu einer Darstellung hinreißen lassen sollten, die die Schilderungen so neutral wie möglich wiedergibt. Wenn wir wiedergeben, wie er meinte, sich zu erinnern, so gibt das auch ein Bild über ihn ab. Und wenn es von ihm noch verschieden Versionen gibt, erst recht. Dann kann der Leser selbst entscheiden, ob er das plausibel findet. Wir stellen dar, was sich belegen lässt. Eine Weglassung stößt mir nämlich irgendwie genau so sauer auf.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:46, 24. Jan. 2022 (CET)
- Die zwei Varianten finden sich in weiter oben verlinkten gedruckten Interviews; wie genau dort Krügers geäußerte Aussagen wiedergegeben werden und ob es noch mehr Varianten der Geschichte gibt, ist schwer zu sagen. Einfach die Nachrufe und anderen journalistischen Quellen der letzten Jahre, die man im Internet findet, zusammensuchen und die darin zu findenden Aussagen als „belegt“ in den Artikel zu stellen ist keine seriöse enzyklopädische Arbeit. WP soll gesichertes Wissen aus fachlich kompetenten Quellen darstellen, die Einschätzung der Plausibilität ist also nicht dem Leser zu überlassen; das Weglassen ganz unsicherer Information sollte selbstverständlich sein. --Megalogastor (Diskussion) 14:14, 24. Jan. 2022 (CET)
- Kann man BR, SZ, DW u.ä. komplett ihre Reputation absprechen? In diesen Medien wurden Darstellungen veröffentlicht. Insofern man die Reputation dieser Medien als gegeben erachten kann, sollte doch eine Darstellung der verbreiteten Informationen möglich sein.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 14:35, 24. Jan. 2022 (CET)
- Die zwei Varianten finden sich in weiter oben verlinkten gedruckten Interviews; wie genau dort Krügers geäußerte Aussagen wiedergegeben werden und ob es noch mehr Varianten der Geschichte gibt, ist schwer zu sagen. Einfach die Nachrufe und anderen journalistischen Quellen der letzten Jahre, die man im Internet findet, zusammensuchen und die darin zu findenden Aussagen als „belegt“ in den Artikel zu stellen ist keine seriöse enzyklopädische Arbeit. WP soll gesichertes Wissen aus fachlich kompetenten Quellen darstellen, die Einschätzung der Plausibilität ist also nicht dem Leser zu überlassen; das Weglassen ganz unsicherer Information sollte selbstverständlich sein. --Megalogastor (Diskussion) 14:14, 24. Jan. 2022 (CET)
- Mir stößt das auch irgendwie sauer auf. Hat er selbst unterschiedliche Versionen der Geschichte erzählt? Oder stammen andere Versionen aus anderen Quellen? Diese Geschichten geistern in der Weltgeschichte rum, so dass wir uns vielleicht doch zu einer Darstellung hinreißen lassen sollten, die die Schilderungen so neutral wie möglich wiedergibt. Wenn wir wiedergeben, wie er meinte, sich zu erinnern, so gibt das auch ein Bild über ihn ab. Und wenn es von ihm noch verschieden Versionen gibt, erst recht. Dann kann der Leser selbst entscheiden, ob er das plausibel findet. Wir stellen dar, was sich belegen lässt. Eine Weglassung stößt mir nämlich irgendwie genau so sauer auf.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:46, 24. Jan. 2022 (CET)
- Die Berichte passen überhaupt nicht zusammen: Einmal soll er einen Befehl verweigert haben, weil er niemanden habe erschiessen wollen, ein anderes Mal weil es ein (nicht näher spezifiziertes) Himmelfahrtskommando gewesen sein soll; einmal soll er nach bereits ergangenem Todesurteil verschont und auf einem Meldegang dersertiert sein, ein anderes Mal soll er der den Offizier, der ihn hätte erschießen sollen, selbst erschossen haben und dann geflüchtet sein. Keine der Geschichten ist besonders plausibel, und außer Krügers viel später mündlich geäußerten und offenbar widersprüchlichen Erinnerungen scheint es keine Zeugen oder Aufzeichnungen darüber zu geben. So etwas gehört auch im Konjunktiv nicht in einen WP-Artikel. --Megalogastor (Diskussion) 13:29, 24. Jan. 2022 (CET)
- Ich finde es auch äußerst! befremdlich das diese m.E. wichtigen Episoden seines Lebens während der NS Zeit NICHT im Artikel Niederschlag finden. Er hat seine "Aufklärung" durch H.Söhnker und die Erschießung des "Kameraden" ja selbst auch öfters thematisiert und sein späteres Engagement gegen Rechts sind da auch Beleg. Man sollte dies imho unbedingt ausführlicher einarbeiten -->Leftie11 - (Diskussion) 16:15, 22. Jan. 2022 (CET)
Keine Nennung bei den wichtigsten Filmpreisverleihungen
Festgestellt wird, dass Hardy Krüger bei keiner der wirklich bedeutenden Preisverleihungen 2022 wie den Oscars, British Film Award, SAG etc. in den 'In Memorium' an die großen der Filmbranche dabei ist. Er gehört somit in die Riege der deutschen Weltstars, die eigentlich nur in Deutschland Weltstar sind. 84.130.21.197 21:26, 30. Mär. 2022 (CEST)
Anita Park
Im Artikel wird Anita Park als Autorin bezeichnet. Nachforschungen nach einem Buch sind erfolglos. Bitte um Belege. 79.207.221.116 12:36, 31. Mai 2022 (CEST)
- Auf amazon.com ist sie immerhin als Koautorin zweier Bücher von Hardy Krüger zu finden. Ob man sie deshalb als Autorin bezeichnen kann? Nebenbei: Mit einem Nickname wirkt ein Diskussionsbeitrag deutlich seriöser als bloß mit einer URL. :-) --W.Hajek (Diskussion) 18:12, 31. Mai 2022 (CEST)
- @W.Hajek Hallo, danke für die Beantwortung.
Habe selbst nachgeschaut und dann festgestellt, dass sie jeweils als Fotografin benannt ist. Dies habe ich auch nicht beanstandet. Autorin ist sie jedenfalls nicht. 79.207.221.116 23:10, 31. Mai 2022 (CEST)
- @W.Hajek Übrigens: ich fand HK als Schauspieler klasse. Doch leider sind viele private Ereignisse im Gegensatz zu seiner Eigendarstellung konträr und irritierend. Hinzu kommen Äußerungen seiner eigenen Kinder und auch Weggefährten, die nicht so positiv sind. 79.207.221.116 23:18, 31. Mai 2022 (CEST)
Wem gehört dieser Wikipedia-Artikel?
Fast schon sektenartig wird der Eintrag von Hardy Krüger behütet und gegen belegbare kritische Beiträge abgeschirmt. Wo bleiben eigentlich die sonst so eifrigen Lektoren? Vielleicht sollte es einen weiteren, freien Artikel über HK geben. Das hier ist eher eine übertriebene Glorifizierung, die einem doch so freiheitsliebenden Kämpfer nicht gerecht wird. 79.207.221.116 12:44, 31. Mai 2022 (CEST)
Reihenfolge in der Filmografie
In der Filmografie sind Krügers Beiträge in chronologischer Reihenfolge verzeichnet, außer für die Jahre 1958 und 1959: Für das Jahr 1959 sind 3 Filme genannt, zwischen denen sich aber ein Film von 1958 befindet. Wunsch: Erklärung. --2A02:8109:B03F:D7E8:D34:F0BD:9F92:95FE 21:04, 15. Jun. 2022 (CEST) R. H., Berlin
In der Filmografie: 1963: Hardys Bordbuch ohne Quellen
Im Abschnitt Filmografie ist vermerkt "1963: Hardys Bordbuch ...". Dort sind nur wenige Einzelheiten genannt und Quellenangaben fehlen. Rat: Link auf den Abschnitt Schauspielkarriere, in der Hardys Bordbuch etwas genauer beschrieben wird.--2A02:8109:B03F:D7E8:81D3:A68:1F51:F08C 19:24, 12. Jul. 2022 (CEST)R.H.,Berlin
