Diskussion:Joseph E. Stiglitz
Inhalt ziemlich mager
Der Inhalt ist ziemlich mager (abgesehen vom lebenslauf). habe mir daher erlaubt, einen link zur englischen wikipedia zu legen. darf ich das? solange der artikel so wenig fakten zu den werken enthält: ein kompromiss. --16.1.2007
- Hat sich über die Jahre hinweg erledigt. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:32, 1. Dez. 2019 (CET)
(2. Vor-)Name
Ich meine unbedingt, dass man den zweiten Vornamen von Stiglitz der Realität anpassen sollte. Soweit ich weiß heißt er mit vollem Namen nicht Josef Eugene Stiglitz sondern Josef Edmilson Arrantimento da Nascimento Stiglitz. Ich eröffne hiermit die Abstimmung Maradona01 19:10, 7. Feb. 2007 (CET)
- Woher stammt diese Information? Kannst Du eine brauchbare Quelle nennen? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:34, 1. Dez. 2019 (CET)
- Völliger Quatsch. "da Nascimento" heisst soviel wie Ort der Geburt. Da hat jemand eine spanisch sprachige Wiki komplett durch den Fleischwolf gedreht. (nicht signierter Beitrag von 87.79.97.164 (Diskussion) 02:36, 11. Aug. 2022 (CEST))
Imperfect Information
Wäre toll, wenn man etwas über Stiglitz Beitrag zum Thema Informationasymmetrien lesen würde. Der Mann hat einen ganzes Feuerwerk von deskriptiven Theorien dieser Welt geschenkt und auf der deutschen Wikipedia-Seite steht legendlich etwas über "Globalisierungskritik" - Das ist nicht nur mager, sondern eine sehr niedrige Wertschätzung der wissenschaftlichen Leistungen von Stiglitz!
Stiglitz studierte am MIT, wie es auch schon im Text steht. Allerdings liegt das MIT in Cambridge,MA. Also ist das "und" wirklich irreleitend, da er auch an der University of Cambridge (also der englischen) war. Außerdem sind seine Studienjahre in Amherst und Chicago nicht unwichtig.
- Zustimmung, die wichtigen Beiträge, die zum NObelpreis geführt haben, werden überhaupt nicht erwähnt. Ich habe das mal mit einem Baustein markiert. --Katach 08:43, 11. Mai 2011 (CEST)
Immerhin gibt es einen Link auf die Nobel-stiftung: The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2001 was awarded jointly to George A. Akerlof, A. Michael Spence and Joseph E. Stiglitz "for their analyses of markets with asymmetric information". Aber es ist doch ziemlich mau, wenn die Verleihung des Nobelpreises und die Begründung dafür nicht einmal im Haupttext aufgeführt sind. Hier die Begründung des Nobelpreiskommittees: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2001/public.html -- 92.74.197.162 02:09, 22. Aug. 2011 (CEST)
Problem verringert, weiteres Ergänzen zu Forschungen natürlich trotzdem noch erwünscht (ließe sich auch zu einem Extra-Abschnitt verwenden). --Casra (Diskussion) 15:48, 26. Jun. 2015 (CEST) Noch ein Beitrag zum Artikel kopiert aus der abgeschlossenen Wartungsdiskussion:
Ein sehr wichtiger Aspekt seines Denkens wird zu wenig hervorgehoben: Er vertritt das Postulat einer Balance zwischen der Macht des Staates und derjeniogen der Wirtschaft. Und dies besonders im Kontext der Finanzen. --188.63.20.202 18:32, 8. Sep. 2014 (CEST)
Kaputter Euro
Der gute Mann hat einen vernünftigen Vorschlag. Abschaffung des Euro in Deutschland - http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/16/nobelpreistraeger-stiglitz-deutschland-soll-euro-verlassen/ (nicht signierter Beitrag von 88.78.245.82 (Diskussion) 09:25, 16. Sep. 2016 (CEST))
Relevant oder Newsticker?
https://www.welt.de/vermischtes/article231872055/Nobelpreistraeger-Stiglitz-Deutschland-nimmt-faktisch-die-Welt-als-Geisel.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 18:21, 16. Jun. 2021 (CEST)
