Diskussion:Niger/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Niger/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Niger/Archiv/1#Thema_1

Geschichte

Sollte ein bißchen ausführlicher sein - Geschichte etc. fehlt völlig - CD

Geschichte ist doch in separatem Artikel drin, m.E. kann Überarbeiten-Baustein weg Mink95 09:07, 4. Apr 2006 (CEST)

Hungerkrisen und Hungersnöte

Der Abschnitt ist zu sehr auf den Sachverhalt allgemein ausgelegtund bezieht sich zu wenig auf die Situation in Niger. --Speedator 12:08, 6. Aug 2005 (CEST)

Bevölkerung

Es leben auch noch Tuareg im Norden. Wollen durch einen eigenen Staat ihre Unabhängigkeit von der Zentralregierung.

ich denke, die tuareg sind, gemessen am noch mäßigen zustand des artikels, recht ordentlich erwähnt. und die forderung nach unabhängigkeit scheint doch fallengelassen worden zu sein ... --Neonstar 02:58, 30. Aug 2005 (CEST)

Die zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer (nicht "Fertilitätsrate") beträgt 7,9 (nicht 7,4); die natürliche Wachstumsrate beträgt 3,4 % (nicht 2,75%); die durchschnittliche Lebenserwartung bei Geburt beträgt 44 Jahre (sowohl für Männer als auch für Frauen). Quelle: DSW-Datenreport 2006 - soziale und demographische Daten zur Weltbevölkerung; Hrsg.: Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (08/2006) --pirincci 12:20, 26. Aug 2006 (CEST)

Politik

Das kann doch nicht sein, dass so ein kleiner Geschichtsteil auch noch ausgelagert wird.. Es ist doch gerade am interessantesten inwiefern die Demokratisierung (eine solche ist ja angedeutet) seit 1990 abläuft. Das kommt schon im Geschichtsteil wenig zum Vorschein und sollte hier weitaus detaillierter wieder eingegliedert werden. --84.174.234.31 19:42, 30. Apr 2006 (CEST)

Einwohner

Wie nennt man die Einwohner aus Niger?

Laut Artikel Nigrer (siehe unter Bevölkerung)--MyLynn 20:33, 8. Mai 2008 (CEST)

Über die Suchmaschinen stieß ich allerdings auf eine deutschsprachige Site, welche offenbar jemand aus Niger geschrieben hat, ein politischer Block - da stand zwar nigrisch als Adjektiv, aber Nigerier für die Einwohner von Niger. Könnte stimmen, würde sich ja immer noch unterscheiden von Nigerianer.--MyLynn 01:53, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich hab noch weiter gesucht. Unter Nigrer finden sich viel mehr Treffer als unter Nigerier und im Duden steht nur Nigrer. Nigrer ist also die offiziell deutsche Schreibweise für Einwohner aus Niger.--MyLynn 02:08, 9. Mai 2008 (CEST)

So langsam nervt es...

Es heißt der Niger, der Tschad, der Senegal, und was ich sonst noch so finde, es heißt jedes Mal Republique du und nicht Republique de. Also: Abändern! 91.55.94.138 01:00, 14. Nov. 2007 (CET)

auch hier ist die aktuelle Form die richtige. --Atamari 01:01, 14. Nov. 2007 (CET)

Und auch hier irrt Du Dich gewaltig. 91.55.94.138 09:06, 14. Nov. 2007 (CET)

Ja, es heißt "du", weil aus "de le Niger" (= von dem Niger), "de le" wird "du", also "du Niger", wie es auch auf der offiziellen Niger-Seite steht.--MyLynn 20:40, 8. Mai 2008 (CEST)

Klimadiagramm

Im Niger mag es zwar heiß sein. Aber die Temperaturskala im Klimadiagramm ist so falsch skaliert (bis 170°C?!) dass der Informationswert gleich Null ist.

Stimmt, danke. --20% 13:06, 20. Feb. 2010 (CET)

Stimmt nicht; die Temepratur ist die rote Linie, die reicht knapp bis an die 40 °C. Die Balken sind der Niederschlag. Melde die Grafik der Grafikwerkstatt zur Verbesserung. --Matthiasb 13:33, 20. Feb. 2010 (CET)

Adjektiv "nigrisch" - sollte das hier rein

Ich habe mich grade gefragt, was das Adjektiv zu Niger ist, ich habe dann in Wiktionary "nigrisch" gefunden. Meine Frage ist nur, ob das auch in den Wikipedia-Artikel gehört, oder ob es genügt, dass so etwas im Wiktionary steht. --Robin.r 11:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Einleitung

Die Einleitung kann so wohl nicht mehr stehen bleiben: Nach einer Phase von Staatsstreichen und Aufständen der Tuareg scheint sich Niger politisch zu stabilisieren. --134.176.204.52 13:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wieso? Immerhin gibt es seit 2011 einen gewählten Präsidenten. Oder hat der Tuareg-Aufstand in Mali auch wieder auf den Niger übergegriffen? Allerdings müsste mal der Abschnitt "Geschichte" entsprechend ergänzt werden. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Flagge

verschoben aus der WP:VM - -jkb- 18:25, 25. Sep. 2012 (CEST)

Vorweg, ich bin neu was das Bearbeiten und die Umgangsformen hier angeht, ich hoffe ich mache nichts falsch.

Mir ist aufgefallen dass der Artikel des Niger (Staat) eine falsche Flagge führt. (Schwarz statt Orange) Dies ist ausschließlich im deutschen und arabischen Artikel der Fall, und betrifft nur den Länderartikel. Klicke ich auf die Erklärung/Geschichte zur Flagge, ist dort wieder ausschließlich die "alte" Flagge aufgeführt.

Ich habe 20 Minuten außerhalb von Wikipedia recherchiert und nichts zu einem Flaggenwechsel gefunden.

Nach meinen Erkenntnisstand ist die neue Flagge im Länderartikel des Niger falsch, die Frage ist nur ob dies Vandalismus, Wunschdenken oder ein Farbfehler (Bug) ist. Ich bitte jemanden der sich damit auskennt und die nötigen Rechte zur Veränderung besitzt sich dies einmal anzugucken.

Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 91.97.83.185 (Diskussion) 18:20, 25. Sep. 2012 (CEST))

Hallo, ich weiß nicht, wie Du darauf kommst. Da ist die richtige Flagge drin und der Artikel wurde seit einem Monat nicht verändert. --Kurator71 (Diskussion) 18:27, 25. Sep. 2012 (CEST)

Also bei mir ist der Bereich der eigentlich Orange sein sollte Schwarz. Wenn ich allerdings die Flaggenerklärung/Geschichte aufrufe ist dort wieder die normale Flagge.

Wenn es nun ein Fehler meines Computers wäre, müssten doch alle Flaggen Nigers Schwarz statt Orange sein und nicht nur die im Länderartikel?

Veräppelst du mich? :D (nicht signierter Beitrag von 91.97.83.185 (Diskussion) 18:33, 25. Sep. 2012 (CEST))

Du meinst die Flagge oben rechts neben dem Wappen im Artikel Niger? Die ist bei mir orange. Leer mal den Cache Deines Browsers und klick refresh. Die Datei der Flagge war mal kurzzeitig tatsächlich schwarz. --Kurator71 (Diskussion) 18:39, 25. Sep. 2012 (CEST)

Die meine ich, ja.

Nach Cache-Leerung, IP-Adressen-Änderung und Neustart ist der eigentlich orange Teil der Flagge für mich noch immer schwarz wie die Nacht.

Das merkwürdige ist dass dies ausschließlich im Länderartikel der Fall ist und nicht im Flaggenartikel. Und nur in der deutschen und arabischen Wikipedia. In allen anderen Sprachen ist sie "normal".

Ich komm mir mittlerweile doch etwas veräppelt vor.

PS: Ich muss mich korrigieren, nun ist die Flagge rechts im Flaggenartikel auch schwarz statt orange. Dies kann nicht an mir liegen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Flag_of_Niger.svg&filetimestamp=20110624161738 Wo ist da orange?

--95.33.156.25 18:55, 25. Sep. 2012 (CEST)Gast

Bei mir ist der eigentlich orange Teil der Flagge ebenfalls schwarz! Die Datei der Flagge war nicht nur mal kurzzeitig schwarz, sondern relativ lange (mehr als ein ganzes Jahr!). Komisch, dass das in dem Zeitraum kaum jemanden aufgefallen ist... -- JCIV 19:28, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich (ursprünglicher Fragesteller) habe mir dies nun noch einmal angeschaut, es scheint ein Fehler vorzuliegen.

Wenn ich z.B. in den Flaggenartikel gehe ist sie im Moment auf einmal schwarz, klicke ich dann auf die Flagge wird sie orange. Klicke ich auf die ursprüngliche Flaggendatei "Flag_of_Niger.svg" darunter ist diese orange, will ich mir allerdings die 200px, 500px, 1000px, 2000px Versionen ansehen sind diese alle schwarz. Als Laie würde ich sagen dass dort ein Fehler in der Codierung vorliegt, mag sich jemand der sich ein bisschen mit den Flaggen hier auf Wikipedia auskennt mal darum kümmern? Gast --178.142.68.98 19:45, 25. Sep. 2012 (CEST)

Sehr seltsam: Betrachte ich den Artikel als IP, erscheint der obere Streifen der Flagge schwarz. Betrachte ich ihn angemeldet, ist alles wieder normal. Keine Ahnung, woran das liegen könnte. Wassersäufer (Diskussion) 20:11, 25. Sep. 2012 (CEST)

Tatsächlich, ist bei mir auch so. Der Link der IP weiter oben zeigt eine ältere Dateiversion. Keine Ahnung, was man da machen kann. Muss man in Commons oder der QS klären? --Kurator71 (Diskussion) 20:18, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab den Artikel mal "entsichtet" und neu gesichtet. Jetzt sollte es gehen. --Kurator71 (Diskussion) 20:21, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hellhäutige Fulbe

Im Artikel "Bevölkerung" heisst es "Hellhäutige Fulbe...". Sicherlich kann die Hautfarbe einer afrikanischen Ethnie relevant sein, wenn man sich etwa ethnische Konflikte der Gegenwart oder die Haltung der Kolonialmächte erklären will. Wenn ich mir allerdings die Bilder im Artikel Fulbe anschaue, dann sehe ich Bildern von typischen Schwarzafrikanern. Kann ja sein, dass europäische Schädelvermesser die Fulbe einst als europäisch geprägt bezeichnet haben, aber ich halte das adjektiv "hellhäutig" in Bezug auf die Fulbe für falsch und nehme es daher raus. Wer irgendeine bessere Beschreibung findet, die ausserdem auch für den Artikel relevant sein könnte, soll sie gerne einfügen. Aber "hellhäutig" sind die Fulbe nach den Bildern auf Wikipedia Commons definitiv nicht. --Traubenberger (Diskussion) 10:11, 14. Jan. 2013 (CET)

Meinung in Hungersnöte

Der Abschnitt zu den Hungersnöten, ist reichlich allgemein und wird nur konkreter, was die Meinung des Autors betrifft. Die aktuelle Krise wird zur Kritik an den Medien und den politischen Verhältnissen instrumentalisiert. (nicht signierter Beitrag von 217.187.209.133 (Diskussion) 00:03, 7. Aug. 2005 (CEST))

...habe mal ein wenig den text verändert (nicht signierter Beitrag von Technikus (Diskussion | Beiträge) 14:34, 12. Aug. 2005 (CEST))

Defekter Link

Der Link zu http://www.delgi.ne/presidence/ President ist nicht mehr aktuel... Server nicht gefunden. (nicht signierter Beitrag von Aprilsunshi (Diskussion | Beiträge) 10:42, 28. Dez. 2005 (CET)) Werde den Link rausnehmen.-- aprilsunshi 28.12.05 10:39 (falsch signierter Beitrag von Aprilsunshi (Diskussion | Beiträge) 12:29, 18. Dez. 2005 (CET))

Rechtschreibung

Habe unter dem bereich Wirtschaft das wort "weißt" in "weist" geändert (Es weist in die Zukunft) ... Kommt doch von "Hinweisen".. (nicht signierter Beitrag von FlowinBeatz (Diskussion | Beiträge) 23:32, 13. Dez. 2006 (CET))

Flora und Faune

Meiner Meinung nach sollte der Artikel auch noch um Informationen zur Pflanzen- und vor allem Tierwelt ergänzt werden. Sonst ist er in Ordnung (nicht signierter Beitrag von 212.152.245.24 (Diskussion) 19:52, 10. Mär. 2007 (CET))

"Der Niger" mit oder ohne Artikel?

Muss man bei dem Namen des Landes "Niger" den Artikel immer mit nennen, so wie beim Sudan? (Zum Beispiel: Der Rhein fließt durch Deutschland, aber der Nil fließt durch _den_ Sudan.) Der Artikel ist in dieser Hinsicht nicht konsequent: "Im Zentrum Nigers liegt das Gebirge Aïr ..." (ohne Artikel), aber: "Etwa ein Drittel _des_ Nigers im Süden und Südosten ..." Riggenbach (Diskussion) 23:09, 15. Okt. 2015 (CEST)

Rechtschreibung

Ich darf hier nichts bearbeiten. Bitte ändern: "das doppelte gestiegen" => "das Doppelte gestiegen".--109.90.132.122 18:29, 22. Nov. 2015 (CET)

Habe ich gemacht. Danke für den Hinweis. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:22, 23. Nov. 2015 (CET)

Human Development Index (HDI)

Ich bin zufällig darauf gestoßen: Beim HDI liegt (der) Niger auf Platz 188 von 188. Mal abgesehen von der Frage, ob das in den Artikel gehört (das sollen die entscheiden, die hier am Artikel schon länger mitarbeiten), fehlt mir ein geschlossener Abschnitt, der das begründet. Wüsten gibt es auch in anderen Ländern, und das Stichwort Korruption kommt im Text nicht vor (Platz 136 von 174 bei TI). Schlussendlich: Armut ist keine Erklärung, sondern ein Resultat von Mängeln. --Delabarquera (Diskussion) 14:23, 14. Okt. 2016 (CEST)

Medien und Telekommunikation

Die Formulierung "In Afrika erreichen nur Namibia, Kap Verde, Ghana und Botswana höhere Ränge." ist etwas missverständlich, wenn die "höheren" Ränge, "niedrigere" Zahlen haben. Vorschlag: "bessere Ränge".--80.88.23.171 18:16, 6. Sep. 2017 (CEST)

Kann ich nachvollziehen. Vielleicht geht auch „In Afrika schnitten nur … besser ab“. --Vanellus (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2017 (CEST)

Grammatik

@Funke: der Niger einheitlich mit Artikel (rv https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Niger&type=revision&diff=179825949&oldid=179825250), vgl.

• Ulrich Engel: Deutsche Grmamatik, ²1982, S. 531.
• Paul Grebe (Hg.): Duden Bd. 4, Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, 1959, S. 161.
• Marcus Oehlrich: Wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben, S. 174.
• Ländernamen mit Artikel (Deutsche Welle).

»Gute Argumente« (vor allem auch für uneinheitlichen Gebrauch!) bitte anführen. --Babel fish (Diskussion) 22:19, 6. Sep. 2018 (CEST)

Laut aktuellem Duden sind die Schreibweise ohne Artikel und alternativ mit Artikel zulässig, verbreitet sind beide Varianten. Im Wikipedia-Regelwerk gibt es dazu auch keine Festlegung. Ich bitte deshalb darum, es nach gutem Brauch den Hauptautoren der betroffenen Wikipedia-Artikel zu überlassen, wie sie das handhaben möchten. Sprachlich korrekt ist wie gesagt beides. Warum es mir wichtig ist, in den Niger-Artikeln, an denen ich maßgeblich beteiligt bin, die Variante ohne Artikel zu gebrauchen:

1. In der deutschen Sprache neigen wir eindeutig dazu, bei Staatenbezeichnungen keine Artikel und bei Landschaftsnamen Artikel zu gebrauchen (Beispiel: die Lausitz in Deutschland). Bei ehemaligen Kolonien wird das nun zu einer brisanten sprachpolitischen Frage, weil eine für Landschaften übliche Bezeichnung als herabwürdigend wahrgenommen wird, im Sinne von “nicht staatswürdigen” Ländern (Beispiele: Niger, Senegal, Sudan, Tschad).
2. Die Republik Niger verwendet entsprechend in deutschsprachigen Veröffentlichungen wie der Website der Botschaft von Niger in Berlin bevorzugt die Schreibweise ohne Artikel.
3. Präzision und Eindeutigkeit sind gegeben, wenn der Staat ohne Artikel und die Landschaft (bzw. im Fall Nigers der Fluss) mit Artikel geschrieben wird (Beispiele: “Im Süden Nigers liegt der Sudan,” aber “Sudan liegt östlich von Niger.” “Burkina Faso liegt südlich des Niger”, aber “Burkina Faso liegt westlich von Niger”.)

Gegen einen einheitlichen Sprachgebrauch innerhalb eines einzelnen Wikipedia-Artikels spricht natürlich nichts, das würde ich auch begrüßen. --Funke (Diskussion) 01:20, 7. Sep. 2018 (CEST)

Einige Ländernamen werden im Deutschen mit Artikeln gebraucht; es handelt sich keineswegs um eine »sprachpolitisch brisante Frage« oder um eine »Herabwürdigung« der betreffenden Staaten zu Landschaften:

• die Schweiz
• die Slowakei
• die Ukraine
• die USA
• die Türkei
• der Libanon
• der Tschad

Von Funke gerade eben angeführt (wenn auch einmal mit und einmal ohne Artikel):

• der Sudan

Und eben auch

• der Niger

Bei einigen Ländernamen schwankt der Gebrauch. In dem Artikel wurden ursprünglich beide Varianten (mit und ohne Artikel) verwendet. (Auch auf der Seite der Botschaft des Niger in Deutschland ist man sich offensichtlich nicht sicher, ob auf Deutsch der Artikel verwendet werden soll oder nicht: Auf dem Visumsantragsformular wird zum Beispiel die Form mit Artikel verwendet.) Ich habe die Schreibweise in dem Artikel nach den üblichen Grammatikregeln (und dem Botschaftsformular) vereinheitlicht. --Babel fish (Diskussion) 01:02, 10. Sep. 2018 (CEST)

Lies WP:SWN und beende sofort deine unnötigen Aktionismus. --Funke (Diskussion) 11:46, 10. Sep. 2018 (CEST)

Wieso Aktionismus?

Die Verwendung mit Artikel, die auch allen gängigen Grammatiken entspricht, ist in der Literatur nach wie vor viel gebräuchlicher als die ohne Artikel, wie man mit Google Books und ähnlichen Korpora leicht feststellen kann (z.B. Google Books seit 1960 auf Deutsch "in Niger" 8 Treffer, "im Niger" 23 Treffer). --Babel fish (Diskussion) 00:19, 12. Sep. 2018 (CEST)

Dafür, nach Aufforderung zur Diskussion, in diesem und einigen anderen Artikel schnell mal Fakten schaffen zu wollen und nach einer höflichen Aufforderung zur Rückkehr zur Diskussion von Vandalismus zu schreiben, ist Aktionismus wahrscheinlich wirklich das falsche Wort. Deine verständnislose Reaktion auf meine Anmerkung zur Sprachpolitik zeigt mir nur, dass du dich nicht ernsthaft mit dem Thema beschäftigt haben kannst; und der Witz an meinem Beispiel mit Sudan war, dass es sowohl eine Großlandschaft als auch einen danach benannten Staat gibt.

Ich habe generell nicht den Eindruck, dass du verstehst, was ich geschrieben habe. Es GIBT keine einzig richtige oder eine nachweislich gebräulichere Form. Zu jedem Beispiel gibt es Gegenbeispiele. Im Duden ist die Form ohne Artikel der Standard und als Alternative die Form mit Artikel möglich. Für amtliche Schriftstücke in Deutschland ist die Form ohne Artikel vorgeschrieben, in der Schweiz ist auch die Form mit Artikel erlaubt (Q). Der aktuelle Duden und StAGN würden Argumente für eine zwingende Festlegung auf eine bestimmte Schreibweise liefern, die ich gelten lassen kann, nicht willkürliche, methodisch haarsträubende Theoriefindung anhand von Google-Books-Treffern.

Sich in der Wikipedia auf eine Form festzulegen, wurde in einem Meinungsbild mit überwältigender Mehrheit abgelehnt. Ich bin der Hauptautor von sicher über 800 der 1096 Artikel über Niger und habe meine feste Ansicht, warum ich die Schreibweise ohne Artikel weit besser finde. Trotzdem respektiere ich die Arbeit anderer Autoren und würde einen Artikel wie Hungerkrise im Niger 2005 nie verschieben, hätte höchstens den Ehrgeiz den Artikel so weit auszubauen, dass mich selbst dazu berechtigt fühle, eine Verschiebung anzuregen. Diesen kollegialen Umgang erwarte ich mir auch von anderen. --Funke (Diskussion) 08:17, 12. Sep. 2018 (CEST)

+ 1. Ich denke, dies ist kein Thema, bei dem man gegen den Hauptautoren einen Editwar anzetteln muss. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:30, 13. Sep. 2018 (CEST)

Religion

Angabe hier im Text: 94% Muslime (meist Sunniten). Laut CIA-Factbook sind es 99,7% (2012). Sind die Angaben hier veraltet? Sollte man das korrigieren? Oder sollten wir das aus politischen Gründen besser verschweigen?

94.218.177.50 04:42, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hm. 99,7 % hört sich für mich sehr unglaubwürdig an. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:42, 14. Jun. 2019 (CEST)

Aussehen

Das Land Niger sieht aus wie ein Chickenwing. (nicht signierter Beitrag von 24.134.172.5 (Diskussion) 12:41, 6. Nov. 2019 (CET))

Nationalhymne Melody hinzufügen im Artikel.

--Boxfan88 (Diskussion) 03:02, 3. Okt. 2020 (CEST)Wie fügt man die Nationalhymne Melody von Niger hinzu im Artikel. Bitte um hilfe.--Boxfan88 (Diskussion) 03:02, 3. Okt. 2020 (CEST)

Interwiki

Kann bitte jemand das obsolete Interwiki zur ungarischen Wikipedia aus dem Artikel entfernen? 84.137.75.18 12:14, 25. Sep. 2021 (CEST)

Erledigt, danke für den Hinweis. --Funke (Diskussion) 21:32, 25. Sep. 2021 (CEST)