Benutzer Diskussion:Partynia
 |
| Ältere Diskussionen | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nettes | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
VM von Saidmann gegen Rudolph Buch
Hallo Partynia,
"Als Admin muss man das aushalten (wie man an zahlreichen ähnlichen Vorfällen bei anderen Admins sehen kann)..." Das sehe ich anders und eine VM von Dir wäre hoffentlich auch anders ausgegangen, weil die Formulierung "erstaunlich dreist lügen konnte" definitiv "drüber" war. Ich finde es allerdings gut, dass Du das per Disk angegangen bist. Umso blöder fand ich deshalb, dass Saidmann offensichtlich seinen Bedarf an Popcorn-Kino gefährdet sah und das melden musste. Flossenträger 09:27, 24. Nov. 2020 (CET)
- Hallo Flossenträger, ärgerlich war am meisten, dass hier eine Art Kreuz-Stern-Diskussion aufgemacht wurde, obwohl die Schreibweisen mit Binnenmajuskel zumindest nicht eindeutig aus den allgemeinen NK hervorgeht und Dutzende andere Bezeichnungen mit Binnenmajuskel existieren, insbesondere im Bereich Biotechnologie. Darauf bezog sich meine Ergänzung der NK der Redaktion Medizin. Die PAs auf Admins haben wir mehrfach schon im Admin-Chat diskutiert und dort herrschte die Meinung vor, damit müsse man als Admin leben. Admins haben keinen besonderen Ruf in der WP. Ich bin einer der wenigen Admins der Redaktion Medizin. Und da wachen wir akribisch auf evidenzbasierte medizinische Infos und richten uns nach der Fachliteratur. Wir tragen hier eine besondere Verantwortung. Ich schreibe zahlreiche Artikel selbst und bin eben nicht nur als Admin tätig - in letzter Zeit schwerpunktmäßig mit Artikeln zum Thema Biotechnologie und COVID-19, was sehr viel Sachkunde erfordert. Ich finde, dass man auch als Autor tätig sein sollte, um auch da Erfahrungen zu sammeln, um bei Adminentscheidungen auch „die andere Seite“ zu beurteilen. Ja, der PA war "drüber". Saidmann wollte mich da in Schutz nehmen. Seine VM überschnitt sich wohl mit meiner Disk mit Buch. Grüße --Partynia ∞ RM 11:07, 24. Nov. 2020 (CET)
- Ich hatte nur ganz kurz da reingeschaut und angesichts der Beiträge direkt wieder kehrt gemacht (oha, ein Honeypot! Und tschüß...). Die VM hatte ich nur zufällig mitbekommen und dann doch noch mal genauer geschaut. Die Zwitterstellung Admin/Autor ist ja auch gut. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es toll ist, nur als Admin unterwegs zu sein. Die "Bodenhaftung" kann sicher nicht schaden, allerdings gibt es dann auch immer wieder echte oder gefühlte IK.
- Nur weil es (leider) zur Gewohnheit geworden ist, andere, insbesondere auch Admins, anzupöbeln statt zur Sache zu diskutieren, muss man vieleicht damit umgehen können, aber einfach hinnehmen muss man das sicher nicht. Flossenträger 11:34, 24. Nov. 2020 (CET)
BOS-Abkürzungen
Hallo Partynia!
Die von dir angelegte Seite BOS-Abkürzungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:35, 24. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Datei:Kartensaison Teaser.webm Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:02, 15. Jun. 2022 (CEST)
BZPplus
Du hast meine Entfernung des Ablegers des Bayerischen Ärzteblatts BZPplus mit Verweis auf den ZDB-Katalog rückgängig gemacht. Dieser Link führt in der Tat zum Eintrag der Zeitschrift im ZDB-Katalog. Allerdings trägt er den Vermerk "No holdings available for this title." BZPplus wird also explizit nicht in vom ZDB-Katlog erfassten Bibliotheken vorgehalten. Die Relevanzkriterien sehen Zeitschriften als relevant an, wenn sie in "(mindestens) fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen vorgehalten werden. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall. Was genau sollte also Dein Verweis belegen? ---<)kmk(>- (Diskussion) 13:41, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Du hast recht. Ich habe mich nur auf Deine Löschbegründung bezogen, die sich auf die Nichtnennung im ZDB-Katalog bezog. Grüße --Partynia ∞ RM 15:08, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Ah, ok, ich sehe, dass ich mich in der Zusammenfassungszeile nicht eindeutig ausgedrückt hatte. ---<)kmk(>- (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite BOS-Abkürzungen
Hallo Partynia,
die am 27. Februar 2021 um 15:42:22 Uhr von Dir angelegte Seite BOS-Abkürzungen (Logbuch der Seite BOS-Abkürzungen) wurde soeben um 11:34:04 Uhr gelöscht. Der die Seite BOS-Abkürzungen löschende Administrator Kenny McFly hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Mai_2022#BOS-Abk%C3%BCrzungen_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kenny McFly auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kenny McFly durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenny McFly auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:35, 18. Jul. 2022 (CEST)
Zentrum Zahnärztliche Qualität
Hallo Partynia!
Die von dir angelegte Seite Zentrum Zahnärztliche Qualität wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:33, 27. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Babel-Vorlagen zur Covid-Impfung
Hallo Partynia. Könntest Du der Vollständigkeit halber auch eine Vorlage „Nicht geimpft“ basteln? Gruß Rauenstein 22:43, 28. Jul. 2022 (CEST)
- @ Rauenstein. Habe ich erstellt. Grüße --Partynia ∞ RM 14:23, 29. Jul. 2022 (CEST)
Wikiläum
Partynia
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:02, 9. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Partynia,
vor genau 10 Jahren, am 9. August 2012, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 61.400 Edits, für die 386 neu angelegten Artikel und für Deine Mitarbeit als Administrator. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:02, 9. Aug. 2022 (CEST)
- @JoeHard: Vielen Dank, lieber Joe! Wie die Zeit vergeht! Der Start war jedoch bereits 2012. Grüße --Partynia ∞ RM 07:40, 9. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Partynia, danke für den Hinweis. Ich habe es oben korrigiert. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 09:12, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Glückwünsche auch von mir. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:03, 10. Aug. 2022 (CEST)
- @WolfgangRieger: Herzlichen Dank, lieber Wolfgang. Auf die nächsten zehn Jahre! --Partynia ∞ RM 13:18, 14. Aug. 2022 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022
Hallo Partynia, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Linterfehler auf deinen Seiten
Hallo Partynia, auf deinen Seiten verwendest du veraltete center-Tags, dies wird früher oder später zu Darstellungsfehlern führen, hier die Liste deiner Fehler auslösenden Seiten könntest du das bitte beheben?
- Siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Veraltetes HTML-Tag und Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration
- für die anderen Linterfehler Hilfe:Wikisyntax/Validierung#misnested-tag und Hilfe:Wikisyntax/Validierung#missing-end-tag als Hilfestellung bei der Behebung.
Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:29, 14. Sep. 2022 (CEST)
