Benutzer Diskussion:RAL1028

Kielholen

Hallo RAL, ich antworte mal hier, da dein Kommentar gelöscht wurde... Es geht tatsächlich um Ortschroniken. Ich recherchiere zum Ort Sogndalstanda, der heute ein kulturelles Ensemble ist. An der Südwestküste Norwegens, zwischen Stavanger und Kristiansand, gab es mehrerer dieser Plätze. Da es sich hierbei um einen wichtigen Wirtschaftszweig handelte, wollte ich es nicht unerwähnt lassen. Die Küste ist sehr felsig, deshalb konnte man die Schiffe nicht einfach am Strand trockenfallen lassen. - viele Grüße Sjokolade (Diskussion) 17:38, 3. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Sjokolade. Danke für Deine Antwort und die Informationen. Manchmal, hierzuwikipedia selten, entwickeln sich meine Gedanken während des Gesprächs, des Schreibens, hier: Nachfragens. Deshalb wurde meine "Gegenfrage" so fiks wieder revertiert da die Antwort auf der Hand lag und sich rasch nachlesen liess. Deine Rückmeldung freut mich und in Sogndalstanda werde ich mich mal umsehen. Auf Commons gibt es mehr (und weniger) treffende Bilder zum Kielholen, die präsentierten wurden mit Focus auf Deine Nachfrage nach den Krängungsfacilitäten ausgesucht. Gruss zur Nacht --RAL1028 (Diskussion) 23:47, 3. Jul. 2022 (CEST)

Signatur

vergessen :) -- Nicola - kölsche Europäerin 19:39, 5. Jul. 2022 (CEST)

Danke. Senden - Gucken - Oweh ... --RAL1028 (Diskussion) 19:41, 5. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-08-02T20:05:34+00:00)

Hallo RAL1028, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:05, 2. Aug. 2022 (CEST)

Emily Dische-Becker

Ihre jüdische Herkunft ist allein schon durch den Artikel übrr ihren Großvater belegt, der indirekt über den ihrer Mutter (inzwischenauch direkt) verlinkt war.--Charkow (Diskussion) 23:04, 2. Aug. 2022 (CEST)

Die auf Deine Bearbeitung folgende Referenz hat Deine Bearbeitung nicht gedeckt. Siehe WP:Einzelnachweise. --RAL1028 (Diskussion) 20:21, 3. Aug. 2022 (CEST)

Wäre mein Nebensatz, dass die FAZ Artikel ihre jüdische Herkunft nicht erwähnt haben, dann nach den Referenzen OK gewesen? Oder würden Sie auf eine Wiederholung von Referenzen zB aus dem Artikel zu ihrem Großvater bestehen? Allerdings heißt es in ihrem Artikel bereits, dass sie sich als linke Jüdin sieht, oder? --Charkow (Diskussion) 23:08, 3. Aug. 2022 (CEST)

Guten Abend Charkow. Mir geht nicht ganz ein, was Du von mir möchtest. Die jüdischen Vorfahren stehen doch mittlerweile belegt im Artikel. Dein damaliger Beitrag war nur nicht brauchbar weil er nicht zum angeführten Beleg passte. --RAL1028 (Diskussion) 23:27, 3. Aug. 2022 (CEST)

Muss die Referenz danach immer ein Beleg für allen eingefügten Inhalt sein, auch wenn der bereits anderweitig belegt ist? Meine Ergänzung sagte doch vor allem aus, dass die jüdische Herkunft in den FAZ Artikeln nicht erwähnt wurde - und der Punkt ergibt sich schon aus diesen Referenzen.--89.12.2.91 23:08, 4. Aug. 2022 (CEST)

Und als Service noch das Ergebnis der GeoIP zu meiner eben versehentlich genutzten IP: IP Details For: 89.12.2.91

Decimal: 1493959259

Hostname: dynamic-089-012-002-091.89.12.pool.telefonica.de

ASN: 6805

ISP: Telefonica Germany GmbH & Co. OHG

Services: None detected

Assignment: Likely Dynamic IP

Country: Germany

State/Region: Sachsen

City: Zwickau

--Charkow (Diskussion) 23:11, 4. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-08-05T23:13:30+00:00)

Hallo RAL1028, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:13, 6. Aug. 2022 (CEST)

Rückgängigmachung von Dominic Friedel

Hallo, ich sehe, dass du die interne Verlinkung zu Dominic Friedel Rückgängig gemacht hast mit dem Vermerk ich solle erstmal einen Artikel schreiben. Das werde ich tun. Es spricht allerdings auch nichts gegen rote Verlinkungen. Liebe Grüße--Fanta3 (Diskussion) 23:21, 6. Aug. 2022 (CEST)

Doch. Es ist Spam und hilft dem Leser überhauptganzgarnicht. --RAL1028 (Diskussion) 23:25, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ich möchte freundlich auf Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel verweisen. Eine fast automatisierte Rückgängigmachung deinerseits empfinde ich wiederum als Spam. Liebe Grüße --Fanta3 (Diskussion) 23:36, 6. Aug. 2022 (CEST)

Tscha ... Dann schreib doch den Artikel. --RAL1028 (Diskussion) 23:37, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, dass es auch ohne Artikel einen Grund gibt zu Artikeln zu verlinken, die noch nicht existieren. Deine Rückgängigmachung ist demnach schlicht falsch. Bitte unterlasse sowas in Zukunft. Ich werde deine Rückgängigmachung in Bezug auf Dominic Friedel nun rückgängig machen und bitte darum dies zu akzeptieren. Danke und einen schönen Abend noch. Liebe Grüße --Fanta3 (Diskussion) 23:45, 6. Aug. 2022 (CEST)

Du bist Dir darüber im Klaren, dass das dann einen WP:Editwar darstellt? Schreib einfach erstmal den Artikel. --RAL1028 (Diskussion) 23:48, 6. Aug. 2022 (CEST)

Auf unstrittig relevante, aber noch nicht existente, Lemmata darf natürlich verlinkt werden, zunächst mal mit vielen Rotlinks Relevanz virtuell erzeugen zu wollen, um dann damit einen Artikel zu begründen, ist allerdings durchaus auch eine Masche. Worin soll denn die Relevanz dieser Person liegen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:10, 7. Aug. 2022 (CEST)

Nestroy-Theaterpreis Nominierung, Einladungen zum Schweizer Theatertreffen, den Mülheimer Theatertagen, dem Heidelberger Stückemarkt, dem NRW-Theatertreffen. Bundesweit Regiearbeiten an renommierten Theatern mit entsprechendem Medienecho. --Fanta3 (Diskussion) 00:20, 7. Aug. 2022 (CEST)

Die Rotlinkgeschichte ist ein Relikt aus den Anfangstagen dieses Enzyklopädieprojektes als die Artikel dem Bedarf hinterherliefen. Mittlerweile liegt die Problematik mehr bei der Artikelschwemme und dem Spam aufgrund von Marketinginteressen. Also erst Artikel, dann Blaulink. --RAL1028 (Diskussion) 00:45, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ich bearbeite und erstelle diverse aber hauptsächlich Artikel im Theaterbereich (Regisseure etc.). Ein Marketingvorwurf ist mir sicherlich nicht zu machen. Die verlinkte Regel gilt trotzdem. --Fanta3 (Diskussion) 00:49, 7. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-08-06T22:01:41+00:00)

Hallo RAL1028, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:01, 7. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-08-14T20:46:10+00:00)

Hallo RAL1028, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:46, 14. Aug. 2022 (CEST)

Moin, da ich gestern Abend nicht online war, noch ein Kommentar zur VM [1]: Ganz egal, ob man von einem „Projekt“ weiß oder nicht, waren deine Reverts regelwidrig, siehe dazu Wikipedia:Zurücksetzen. In der VM schreibst du „Unbelegte Änderungen durch Solitools“: Dann revertiere doch bitte mit Verweis auf WP:Q, kommentarlose Reverts sind nur für eindeutigen Vandalismus da. --Johannnes89 (Diskussion) 07:46, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hallo,

@RAL1028 hat hier einen ganzen Abschnitt einer Diskussion weggelöscht. Vielleicht weil ich keinen Beleg eingefügt habe.

Ich schreibe mehr als andere Benutzer. Ich lese Paper und schau mir tatsächlich manchmal nacheinander zwischendurch immer mal wieder ganze Videos zu Konferenzen an. 2020-2021 war ja auch Corona-Konferenz-Video-Zeit. Diese Videos können auch mal 8 Stunden lang sein.

Ich versuche - und das ist wahrscheinlich aus seiner Sicht der Fehler, den ich eventuell machen soll - in den Disukkionen ganze Paper oder viele Präsentationen einer Konferenz aus dem Kopf heraus zusammen zu fassen.

Weil es aber manchmal schon ganz schön lange her sein kann, dass ich irgendetwas gelesen und gesehen habe, weiß ich macnhmal nicht mehr genau wo das steht.

Eine Stelle in einem Video wieder zu finden an der genau die Präsentation gezeigt wurde, die ich gesucht habe, dauert auch manchmal ein bißchen länger.

Ich dachte eigentlich, dass es für jeden klar wäre, dass eine Zisterne im Boden sitzt und deswegen auch in das Thema "Bodenversiegelung" passt und relevant ist. In einem einzigen Stadteil können ja auch zehntausende Häuser stehen und Zehntausende von Zisternen haben ja auch natürlich ein entsprechend höheres Volumen.

Aber vielleicht nur weil ich nicht gleich die Links zu den wissenschaftlichen Belegen dazu parat hatte, gleich einen ganzen Abschnitt wegzulöschen, dazu kann ich echt nur sagen. Besten Dank und dann noch so ein netter Kommentar: Die Diskussionsseite ist kein Platz zum persönlichen Austausch sondern soll der Verbesserung des Artikels dienen Eventuell wurde das Thema gar nicht verstanden oder der Artikel gar nicht gelesen.

Ich dachte eigentlich, dass der nächste Haus- und Wohnungsbesitzer oder Landwirt (das ist die Mehrheit in Deutschland) sich den Abschntt durchlesen könnte und irgendeiner zwischendurch einen Beleg einbaut und irgendjemand anders wiederum die Diskussion in den Text einbaut, weil ich selbst einfach nicht dazu komme.

Aus meiner Sicht ist die Wikipedia bei bestimmten Themen keine One-Men-Show.

Der, der etwas zu sagen hat, kann nicht immer derjenige sein, der Belege sucht und der wiederum muss es auch nicht derjenige sein, der den Text ändert.

So viel Zeit hat man gar nicht.

Ich komme gar nicht dazu, dass zu machen, was ich in der Wikipedia eigentlich machen wollte, weil irgendjemand offenbar Diskussionen und anderes "einfach so" weglöschen - ich such mich manchmal tot, weil ich die Diskussionen nicht mehr wiederfinde.

Ich bekomme offenbar auch gar keine Nachricht, dass ganze Blöcke weggelöscht werden.

Es löschen andere Wikipedianer auch einfach meine Beiträge in Artikeln weg, weil ich "Lebensdaten" als Klammer hinter Autoren oder ein Datum hinter eine Publikation schreibe, aber in den (Ingenieurs-) Wissenschaften ist das aber Standard - vor allem, wenn jemand tod ist. In dem Artikel Elektrotechnik sind "die Helden" auch chronologisch sortiert - so etwas wächst aber nicht von heute auf morgen, sondern irgendjemand muss damit anfangen um eine vernünftige Qualität in den Artikeln hinzubekommen.

Dieses Tippen hat auch schon wieder Zeit gekostet. Wenn man stundenlang irgendetwas sucht und nicht wiederfindet, dann hat das etwas von einem Desozialisierungsprogramm.

Ich kann mir echt nur schlecht vorstellen, dass das es ein Wikipedia-Projekt-Ziel sein soll, die Leute stundenlang suchen zu lassen.

Sich an Wikipedia-Diskussionen zu beteiligen, kann man sich offenbar auch schenken.

Wenn man nicht selbst das verändert oder einbaut, was in Diskussionen besprochen wird, habe ich keine Ahnung wo die Berechtigung sein soll, irgendetwas wegzulöschen. Auch nicht, wenn man sich bei einem Thema gar nicht auskennt.

Ich habe gestern Kategorien verändert, weil jemand falsche Kategorien (richtigerweise) angemeckert hat und ihm in der Diskussion geantwortet. Diese Diskussion könnte aus meiner Sicht eigentlich jetzt weg. Ich weiß aber nicht ob ich das überhaupt löschen sollte/muss. Hinterher sucht derjenige, der den Abschnitt eingefügt hat danach.

Ich schreibe definitiv zu viel. Ich sammel manchmal etwas in einem Editor und füge das irgendwann ein.

Aber was sagt denn ein admin dazu, sollte ich solche "erledigten" Abschnitte weglöschen, wenn offensichtliche Fehler in Artikeln berichtigt wurden? Kann/soll das dann weg?!

Grüße --Eneliting (Diskussion) 22:19, 15. Aug. 2022 (CEST)

ich finde

leider keine Mailadresse von dir... Was war da mit "Seit dem 8. Mai 1945 dürfen wir Deutschen gar nicht mehr ...", ist mir da was entgangen? Gruß -jkb- 22:30, 10. Sep. 2022 (CEST)

Hallo -jkb-. Sieh' hier, in der VM Meldung ganz oben verlinkt. Hat mich auch von hinten erwischt. --RAL1028 (Diskussion) 22:41, 10. Sep. 2022 (CEST)

Der Lohn der Beharrlichkeit :)

Hi RAL1028, ganz lieben Dank nochmal für die Verteidigung in der Torten-Disk.! Und stell' Dir vor: Ich habe mit meinem systematischen, beharrlichen Gewühle und Gesuche (und wohl auch etwas Glück) doch tatsächlich ein Foto vom ersten Torten-Rezept aus dem Kloster aufgetrieben! *freu* Ist in einem (natürlich kroatischen) Buch abgedruckt. Ich habe mir eine Teilkopie daraus scannen lassen und jetzt freu' ich mich wie ein Schneekönig, weil ich "Beweisstück A" gefunden habe :)
Das ist handschriftlich, 19. Jh passt als Einordnung und ist wohl tatsächlich auf einem Blatt notiert. Etwas komisches Bild allerdings (sieht fast so aus, als sei das aus einem anderen Bild quasi ausgeschnitten worden ... sieht etwas "angeknabbert" aus an den Rändern), daher kann ich nicht sagen, ob es nur ein Zettel oder doch eine Buchseite ist ... Und ob ich es jemals hinbekomme das zu transkribieren, ist fraglich (--> Handschrift, mittelmäßiger Scan und dann auch noch fremde Sprache - die Handschrift ist kein so riesiges Problem, in einer fremden Sprache aber dann doch; na mal sehen :) Und weiterhin stiefele ich dem Papst nach: Ich will unbedingt rauskriegen wer warum auf die Idee gekommen ist, daß der auf der Insel war (bis zum einem seiner Biographen aus dem 12. Jh. habe ich mich schon durchgekämpft - nur erzählt der nichts darüber :/) Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 16:14, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Henriette. Entschuldige die fast unhöflich lange Spanne bis Du eine Antwort bekommst. Es ist doch immer wieder phänomenal, wie Du Dich in so etwas hineinkniest. Glückwunsch zum Fund. Wo hast Du denn das aufgetrieben? Übrigens, also bezüglich der Rezeptblattkantenstruktur hab' ich eine Theorie ... mehr sag ich dazu aber nicht. Mal sehen, was Du noch ausgräbst und wie man damit dieser Tourismuslegende relativiert. Regionalwerbung ist schon skurril. Wenn man von Skandinavien nach Deutschland einreist wird man von Südschleswig mit "Willkommen im echten Norden" begrüsst ... Die Vorstellung, dass Dir Verteidigung Not täte ist übrigens ähnlich skurril. Konnte nur nicht die Finger ruhig halten. Grüsse an den Rechercheur dem nichts zu schwör ist --RAL1028 (Diskussion) 15:26, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hey Ral :) Aufgetrieben habe ich es so: Ich hatte doch bei Google mit eingeschränktem Zeitraum gesucht - u. a. auch in Google Books (meine Theorie - die vermutlich stimmt - war ja: irgendwann sickert diese Story von irgendeinem Punkt aus ins Internet ein; siehe dazu auch weiter unten); und ich hab mit rapske torta gesucht. Im Jahr 2007 wurde ich fündig in einem kroatischen Buch (einziger Treffer!).

Nachdem ich fünfmal versucht hatte mehr oder andere Snippets aus dem Buch zu pröpeln, fiel mir mit einem Mal die halb ab- bzw. durchgeschnittene Zeile auf S. 150 (bzw. deren Schnippel) auf. Ich meinte dort Receptura ... Rapske torte, samostan sv. Andrije lesen zu können; Gegenprobe mit der Suche in Google Books: Bingo!. Da es aussah wie eine einzelne Zeile und ziemlich viel Weißraum drüber hat, lag die Vermutung nicht so furchtbar fern, daß es sich um eine Bildunterschrift handeln könnte (Bilder werden in den Snippets nicht angezeigt).

Zum Glück ist das Buch in einer Bibliothek in Deutschland vorhanden (BSB München) - dort habe ich die Scans über subito bestellt. Violá! :) War dann ziemlich spannend auf die Scans zu warten ;)

Den ältesten Treffer für die Hoax-Legende habe ich wahrscheinlich auch gefunden: Wenn man die Web-Suche auf das Jahr 2007 eingrenzt, bekommt man nur 4 oder 5 Treffer; einer ist dieser - das ist der erste seit 2003 in dem der Papst erwähnt wird. Ist allerdings etwas kurios am Ende:

Rapskatorta is a traditional cake originating from the Croatian island of Rab, where it was first served in to Pope Alexander III. This decadent cake is characterized by its signature spiral shape and ingredients such as almonds, lemon zest, orange zest, and Maraschino liqueur. It is traditionally heavily seasoned with ground paprika. (Paprikapulver im Mandelkuchen??! - oder fehlt da nur ein Umbruch im Text/sind die (Ab-)Sätze falsch gesetzt und es geht gar nicht mehr um Kuchen? Im übernächsten Satz reden sie nämlich über pork cracklings ... sowas wie gebratene Schinkenwürfel oderso?)

Wenn man systematisch Jahr für Jahr vorgeht, kann man sicher beobachten wie die "Legende" ausgebaut wird und neue Elemente aufnimmt. Das wird zunehmend kurios: In einer Version hat der Papst italienische Mandelkekse(!) als Geschenk(!) mit nach Rab gebracht(!) und daraus hat sich dann der Kuchen entwickelt ... naja, wer's glaubt :)

Mit Torte/Kuchen selbst bin ich im Internet wohl erstmal am Ende meiner Kunst :/ Ich habs mit allen möglichen mehr oder weniger gut geratenen kroatischen Phrasen versucht, mit der Kulturgut-Ziffer, mit einer Suche nach Büchern in der Library of congress … nichts. Bücher über oder zu Rab gibt es gar nicht mal so wenige (ich hab echt gestaunt ... vor einer Woche wusste ich nicht mal, daß diese Insel existiert! :)), aber die sind entweder aus Kroatien (Sprachproblem!) oder Touristenführer; oder sie beschäftigen sich mit der Historie der Region, aber das so global, daß man darin nix über Kuchen und Torten finden wird.

Ich lass das Thema jetzt mal ein paar Tage liegen und hoffe, daß mir noch ein neuer Angang einfällt; gelegentlich kommt einem auch der Zufall zu Hilfe.

Bzw. fiel mir heute ein, daß ich ein sehr prächtiges, kulturhistorisch ausgerichtetes Buch zu Backwerk besitze (ohne Fußnoten, ich bin der Autorin sehr gram deswegen!) - da habe ich einen Hinweis zu Mandeltorte im 16. Jh. gefunden (genauer: eine Paraphrase eines Rezepttextes; das ist ein m. W. relativ bekanntes Werk und fehlt sowieso in meiner Sammlung ganz alter Rezepttexte/"Kochbücher"; muß ich mal schauen wo ich das herbekomme) - von den Zutaten her gibt es Ähnlichkeiten und es wurde in Nürnberg notiert. Heißt nicht, daß es da eine Abhängigkeit gibt; heißt nur, daß solche Mandeltorten/-kuchen als soz. Konzept relativ alt sind und offenbar an verschiedenen Orten in Europa auftauchen (logisch: nur auf dem Sofa gesessen haben sie auch im Mittelalter nicht; kulturellen Austausch gab es immer!).

Soweit erstmal, Danke für die nette Antwort (doch, ich freu mich immer, wenn mir jemand an die Seite springt ;) und einen schönen Restsonntag noch! :) --Henriette (Diskussion) 19:33, 18. Sep. 2022 (CEST)

moderne Sagen

Erstmal, kriegst du nachher eine Vandalismusmeldung! Unverschämtheit die Beweislast umzukehren! Du musst beweisen mit Quellen, dass es moderne Sagen sind, nicht ich das Gegenteil! 2.juni (Diskussion) 21:01, 18. Sep. 2022 (CEST)

Wow, was 'ne Ansage ...

Ich würde ja so vorgehen: Ich habe ein bis drei Belege, die meine Aussage oder These wasserdicht beweisen. Dann muß ich nämlich keine Belege für eine andere Ansicht einfordern – sondern habe meinen Punkt schon 100%ig bewiesen. --Henriette (Diskussion) 23:31, 18. Sep. 2022 (CEST)

Flatwoods Monster

Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal zu dir sage: Danke, für deinen Beitrag zu Flatwoods Monster. Ich habe die Quelle nur überflogen, aber genauso eine Abhandlung habe ich gesucht, um nachzuweisen, dass es wohl doch eine Sage ist. --Leif (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-09-20T19:44:17+00:00)

Hallo RAL1028, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:44, 20. Sep. 2022 (CEST)