Diskussion:Der Spiegel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Der Spiegel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aufteilung der Redaktion

Ausgehend vom dem hier

"SPIEGEL“ BAUT REDAKTION UM: Gemeinsam und mit Tempo VON CARSTEN GERMIS 08.12.2018 ... Steffen Klusmann ist Vorsitzender der neuen „Spiegel“-Chefredaktion. Seine Truppe hat viel vor. Sie will das gedruckte Magazin und „Spiegel Online“ zusammenführen. Auf das Projekt schaut die gesamte Branche." (FAZ)

Ich fände es gut, wenn die interne Aufteilung der Redaktion - die sich ja ändert und weiter ändern kann - mit aufgenommen würde. Spiegeln die Rubriken im Inhaltsverzeichnis des SPIEGEL wirklich die Redaktionsgliederung wider? --Delabarquera (Diskussion) 12:28, 28. Sep. 2020 (CEST)

verkaufte Auflage

 Die verkaufte Auflage beträgt 675.870 Exemplare, ein Minus von 36 Prozent seit 1998.

Hat das eine tiefere Bedeutung, dass bereits im zweiten Satz die Auflage genannt wird, insbesondere mit dem Hinweis auf den (deutlichen) Rückgang. Die Darstellung der Auflage beginnt mit 1998, aber man wird ja nicht erst 1998 begonnen haben, die Auflage zu erfassen. Und warum nun in Bezug auf 1998? Würde man 2003, als die Auflage am höchsten war, nehmen, wäre der prozentuale Rückgang noch deutlicher, nämlich ca. 40%. In der Angabe des Rückgangs sehe ich keinerlei Nutzen, da im Abschnitt "Auflage" das Thema ausführlich mit Grafiken dargestellt ist. Und in welchem Zeitraum sich die Auflage wie verändert hat, kann da jeder selbst sehen.--Voluntario (Diskussion) 16:23, 18. Sep. 2021 (CEST)

kann mich dem anschließen. Sehe auch keinen Nutzen was den Bezug zu 1998 angeht. Hierbei wird der Kontext der zunehmenden Digitalisierung ausgeblendet. --Wallebasic90 (Diskussion) 17:08, 2. Sep. 2022 (CEST)

da zudem ein Extra Absatz zu den verkauften Auflagen kommt, sollte der Satz in der Einleitung raus --Wallebasic90 (Diskussion) 17:10, 2. Sep. 2022 (CEST)

Spendeneinnahmen

Es wäre durchaus interessant, die Einnahmen des Spiegel durch Spenden zu erwähnen. Wenn man es klar sieht, kann man den Verdacht nur schwer beiseite schieben, dass die BMGF den Spiegel beschenkt. Siehe https://www.berliner-zeitung.de/news/gates-stiftung-unterstuetzt-den-spiegel-mit-weiteren-29-millionen-dollar-li.194183 -- anonym --217.255.164.193 19:18, 13. Nov. 2021 (CET).

Chefredakteure

Wie kommt es, dass

• Seit 16. April 2019: Clemens Höges
• Seit 5. Mai 2021: Thorsten Dörting

keinen Wikipedia-Artikel haben? --Delabarquera (Diskussion) 21:56, 10. Apr. 2022 (CEST)