Wikiup:Qualitätssicherung/16. September 2022
| 12. September | 13. September | 14. September | 15. September | 16. September | 17. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Pabst Science Publishers
Aktuell noch mehr ein Artikelwunsch als ein Artikel Flossenträger 10:20, 16. Sep. 2022 (CEST)
Bugatti Mistral
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:34, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel wirkt keineswegs überzeugend. Aber was ist falsch? Mit dem Hinweis „Vollprogramm“ kann der Autor vermutlich genauso wenig anfangen wie ich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:45, 17. Sep. 2022 (CEST)
- +1 Vielleicht wäre es gerade bei Artikeln von Neuautoren sinnvoll, den Begriff Vollprogramm zu verlinken. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 17. Sep. 2022 (CEST)
Hunfried I.
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:27, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Was heißt das? Der Autor des Artikels scheint neu zu sein und kann vermutlich mit dem Hinweis nichts anfangen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:46, 17. Sep. 2022 (CEST)
Andamaner
Die letzten Änderungen verstoßen massiv gegen die deutsche Grammatik. --Jbergner (Diskussion) 22:49, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Und was nutzt es, das hier zu kritisieren, vor allem, ohne genau zu sagen, welche Verstöße es sind? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:50, 17. Sep. 2022 (CEST)
Judith Bondy
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 17. Sep. 2022 (CEST)
Bitte noch entschwurbeln --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:47, 16. Sep. 2022 (CEST)
