Diskussion:Berufsrevolutionär

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Januar 2007 um 08:54 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Definition

Also allen WP findet genug Berufsrevolutionäre, um sich damit genauer zu beschäftigen. Dieser ideologische Bockmist hier führt jedoch zur wahrscheinlichen Löschung, was der Sache nicht dienlich wäre. Hier mal ein kleines Fundstück bei Google dazu:

  • "Berufsrevolutionäre

Der Berufsrevolutionär ist ein Revolutionär, der die Überwindung und Abschaffung eines bestehenden gesellschaftlichen Systems als Beruf betrachtet und sein gesamtesLeben danach ausrichtet. Auf die russische Revolution bezogen, war Lenin der maßgeblichste Berufsrevolutionär, da er es schaffte, daß politisch durchzusetzen, wozu er sich berufen fühlte und sein politisches Engagement, wie einen Beruf ausführte und es später auch zum Beruf wurde. von: moessner am 16.6.1999 Nr:155" Denn keine Frage, das zwanzigste Jahrhundert kombinierte dieses Wort überwiegend mit linken und pseudolinken Personen. Aber Harro Harrings Lemma sollte vieleicht als Beispiel dienen, das der Begriff Revolution wesentlich weiter gefasst ist.-OS- 14:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Löschdiskussion ab 5.1.2007

Habe geschwankt zwischen QS und LA. Doch erscheint mir die Erläuterung des Lemmas so fragwürdig, daß ich den Artikel hier zur Diskussion stellen möchte. -- Uka 11:39, 5. Jan. 2007 (CET)

Zusammengesetztes Lemma, s. Beruf und Revolutionär, und eigentlich damit obsolet. Wenn trotzdem ein Artikel dazu eingestellt werden soll, müsste er 1.Abgrenzung des Begriffs vom dem des Revolutionär liefern, 2. eine quellenbasierte darstellung der historischen Entwicklung, ggf. zusätzlich einige Beispiele. Diesen Quark löschen.--Baumeister 13:25, 5. Jan. 2007 (CET)

Zitat, " meint einen in marxistischer Theorie hochqualifiziert geschulten Anhänger einer kommunistischen Bewegung ", aha, und was hat das mit Beruf zu tun? Damit können auch "Berufe" wie Berufsfan oder Berufssäufer künstlich konstruiert werden. Löschen, Unfug³. --Zollwurf 13:44, 5. Jan. 2007 (CET)

Also das es den Begriff gibt, keine Frage. Nur was er meint gibt dieser Artikel keinesfalls her. Eine marxistische Theorie, welche zig Jahre nach dem Tod von Marx entstand.... Wenn es denn in der Forschung über dem Komunismus tatsächlich dies als Fachbegriff gibt, sollte dieser im Vordergrund stehen. Die englische HP von paar Leuten jedoch nicht. Löschen

"ihre ganze Lebensenergie als Denkfabrikanten (Denkfabrik) für sozialistische Utopien vergeuden" - der Satz ist (wenn auch leicht nachvollziehbarer) POV. Es stellt sich die Frage, ob es diesen Begriff als historischen, soziologischen oder politisch-theoretischen Begriff gibt oder ob er nur eine umgangssprachliche Bedeutung hat. Hierzu müsste eine Quelle her! 7 Tage zum Nachweis. Cup of Coffee 14:16, 5. Jan. 2007 (CET)

Berufsrevolutionäre waren Lenin oder Trotzki, und nicht "Arbeiter", die Streiks organisieren. Begriff relevant, Erklärung povig und falsch. Ergo löschen, um Platz für Neuanfang zu machen. Thorbjoern 14:18, 5. Jan. 2007 (CET)

Das Lemma wäre es wert, dass sich da jemand hineinkniet. Wie hat Lenin den Berufsrevolutionär verstanden, was haben andere darin gesehen? 7 Tage. --KLa 14:41, 5. Jan. 2007 (CET)

Der Begriff spielte in der leninistischen Diskussion eine Rolle, die Erklärung ist allerdings unzureichend. In zwei marxisitischen Wörtberbüchern ("Kritisches Wörterbuch des Marxismus" und DDR-"Wörterbuch der Philosophie") taucht das Lemma allerdings nicht auf. neutral Mbdortmund 16:12, 5. Jan. 2007 (CET) --

Ich habe den Artikel völlig umgearbeitet. -- €pa 21:40, 5. Jan. 2007 (CET)

Nicht, daß man den neuen Text nicht noch verbessern könnte... ;) Aber das ist ja just das Prinzip Wikipedia. Danke für die Umarbeitung, die meinen Löschantrag dem Grunde nach entbehrlich macht. -- Uka 22:30, 5. Jan. 2007 (CET)
Was soll's?
Bevor man einen Löschantrag stellt, sollte man wirklich zuerst schauenn, wie man den Artikel korrigiert. Was ja auch durch UKA auf sehr hohem Niveau geschehen ist. Ich habe als artikelstarter damit kein Problem!--193.171.99.108 09:54, 9. Jan. 2007 (CET)