Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Martin Bahmann

Das Meinungsbild beginnt am 4. März 2007 um 00:11 Uhr und endet am 18. März 2007 um 00:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Fragerunde

Damit es hier nicht zu lange leer bleibt, mal eine Frage: ;-) Wo möchtest du denn die Knöppe einsetzen? Julius1990 12:53, 4. Mär. 2007 (CET)

An so einem schönen sonnigen Sonntag gibt es wahrscheinlich Schöneres zu tun ;-)

Zu deiner Frage: Ich habe im Vorfeld zu dieser Kandidatur in anderem Zusammenhang geschrieben: „Mein Schwerpunkt bei WP ist eindeutig die Artikelarbeit aber da ich es als selbstverständlich erachte, auch immer mal bei den RC/SLA/VS usw. mitzuarbeiten, kam wohl die Anfrage. Mit dem Thema "admin" habe ich mich jetzt noch gar nicht beschäftigt, dass ich erstens nicht unbedingt weiss, ob ich dafür überhaupt geeignet wäre und was so außer der Arbeit bei RC/LA/SLA/VS (da kann ich mir die Arbeitsvorgänge schon vorstellen) so alles noch auf mich zukommen könnte.“ Daraus ergibt sich also die „klassische“ admintätigkeit: RC beobachten (wie es zeitlich halt passt) und daraus bei Bedarf SL und VS. Bei RC, SLA und VS bin ich seit ca. April letzten Jahres immer wieder als user tätig, bei den Löschanträgen derzeit immer nur dann, wenn ich thematisch etwas damit zu tun hatte, also eher sporadisch. Auch hier wäre natürlich ein zukünftiges Einsatzgebiet bei deren Abarbeitung denkbar. Ich denke, bei der Relevanzprüfung und objektiven Bewertung der Pro-/Contra-Argumente dort kommt mir hoffentlich die Erfahrung der Auswertung KLA/KEA zu Gute. Weiteren, hier genannten, Möglichkeiten würde ich mich IMHO eher behutsam und mit Bedacht nähern. Gruß Martin Bahmann 13:47, 4. Mär. 2007 (CET)

Mir ist nicht ganz klar, inwiefern die Erfahrung der Auswertung KLA/KEA bei der Relevanzprüfung etc. im Zshg. mit Löschanträgen nützen soll. In einem Fall geht es ja gewissermaßen um Höchst-, im anderen um Mindestanforderungen. Das scheinen mir doch zwei Paar (sehr unterschiedliche) Schuhe zu sein. --Amberg 20:34, 5. Mär. 2007 (CET)

Hm, zuerst fällt mir da ein, dass man in beiden Fällen hin und wieder schwere Entscheidungen treffen muss und in beiden Fällen muss man immer auch „Hausmeisterarbeit“ verrichten. --my name ♪♫♪ 20:58, 5. Mär. 2007 (CET)

Bei den Löschkandidaten gibt es relativ unstrittige Anträge und Anträge, die durchaus kontrovers diskutiert werden, also in Löschen (Argument)- und Nicht Löschen (Argument)-Beiträge mehr oder weniger großen Umfangs münden. Abgesehen von der eigenen Meinung zur Relevanz sollte man sich natürlich alle Pro-/Contra-Löschen Argumente zu Gemüte führen und diese objektiv beurteilen. Google-Treffer sind da nicht immer das alleinige Allheilmittel für Relevanz. Ähnlich ist es bei KLA/KEA, die objektive Abwägung von Argumenten und das bilden eines Urteils aus diesen führt in strittigen und unklaren Fällen zum Ergebnis. Wenn nötig, auch mit der Rückversicherung bei einem anderen Benutzer. Gruß Martin Bahmann 22:24, 5. Mär. 2007 (CET)