Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/3. Oktober 2006

29. September

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bild:Swm logo.png, Bild:Swm banner.jpg, Bild:Swm zentrale.jpg, Bild:Swm logo.jpg (erl.)

Zwei Bilder, die von www.swm.de stammen und in keinster Weise einer freien Lizenz unterliegen. --FloSch 11:10, 3. Okt 2006 (CEST)

Nochmal zwei nachgetragen, für die gilt das selbe. --FloSch 11:26, 3. Okt 2006 (CEST)

• Bild:Swm logo.png keine Schöpfungshöhe - bleibt.
• Bild:Swm banner.jpg URV - gelöscht.
• Bild:Swm zentrale.jpg URV - gelöscht.
• Bild:Swm logo.jpg keine Schöpfungshöhe, gelöscht, da mit Bild Bild:Swm logo.png identisch, png aber das hier bevorzugte Format ist.

--ST ○ 19:11, 3. Okt 2006 (CEST)

Bild:Westindische Föderation.png

Das Bild zeigt die Flagge der Westindische Föderation, allerdings findet man in der englischen Wikipedia eine andere Abbildung [1]. Die Farben der Flagge werden aber immer (mit einer Ausnahme [2]) dunkler dargestellt. Auch die unteren 2 Wellen zeigen auf den Bildern (wieder mit wenigen Ausnahmen [3]) nach unten und nicht nach oben.

Deshalb gehe ich davon aus das Diese o.g. Flage falsch ist. Weiterhin (auch wen dies kein löschgrund ist) wird die Flagge in keinem Artikel verwendet. --Ucc 12:57, 3. Okt 2006 (CEST)

Abgesehen von den oben genannten Unstimmigkeiten ist auch der Punkt verrutscht. Die im Artikel eingebundene Flagge entspricht der offiziellen Version. Möglicherweise liegt die Abweichung daran, dass die Flagge nie auf einer offiziellen Website stand von der man sie kopieren konnte :-). --ranas disk 21:48, 3. Okt 2006 (CEST)

Bild:Valium.jpg

{{löschen}} Die Strukturformel ist falsch, vgl. Diazepam und Diskussion:Diazepam. --Rhododendronbusch 13:04, 3. Okt 2006 (CEST)

SLA umgewandelt in LA, da Schnelllöschkriterium nicht erfüllt. --Birger 15:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Hmm, die gezeigte Strukturformel ist offensichtlich falsch. Warum ist das nicht schnelllöschfähig? MfG, DocMario ( D | C | B ) 19:01, 3. Okt 2006 (CEST)

Die Diskussion kann man auch so lesen: Valium ist Diazepam. Ich check das mal. Das Bild könnte man trotzdem guten Gewissens löschen, weil das PNG sinvoller ist. Noch schicker wär ja ein svg.--tox 21:29, 3. Okt 2006 (CEST)Ich bin der Blinde hier. Hinfort mit dem Bild--tox 23:16, 3. Okt 2006 (CEST)

Nochmal zum Mitschreiben: ValiumVorlage:Reg ist einer von vielen Handelsnamen für den Wirkstoff Diazepam. Das Bild zeigt eine falsche Strukturformel von Diazepam und ist daher zu löschen. MfG, DocMario ( D | C | B ) 22:16, 3. Okt 2006 (CEST)

SVG kommt in Bälde... --Rhododendronbusch 23:11, 3. Okt 2006 (CEST)

Da ist es schon. --Rhododendronbusch 01:15, 4. Okt 2006 (CEST)

Bild:Hohentwiel sm.jpg - LA zurückgezogen, da OTRS-Dingenskirchen...

URV ... --EinKonstanzer 17:38, 3. Okt 2006 (CEST)

Kann man deswegen mal einen freundlichen Benutzer bitten, ins Wikipedia:OTRS zu schauen, um zu sagen, was genau in dem Ticket steht? Anlaufpunkt wäre also entsprechend dem dortigen Text "Nachfragen können auf dieser Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite des OTRS-Mitarbeiters erfolgen, der die Ticketnummer eingetragen hat." Die OTRS-Ticketnummer steht ja nicht umsonst dabei. Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

Diese URV ist vor lauter Schimmel nicht mehr zu sehen! Der Autor hat nicht reagiert... Und so dachte ich mir... Von dem OTRS-Dingenskirchen höre ich zum Ersten mal. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Muß man eigentlich mittlerweile Wikipedia studiert haben um hier vernüftig mitarbeiten zu können? --EinKonstanzer 20:09, 11. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Dietrich Steinmeier.jpg

einzige Angabe: „(c) Neue Westfälische“, freie Lizenz? --A.Hellwig 18:47, 3. Okt 2006 (CEST)

Mag jemand diesen Edit als "LA erledigt" ansehen? Ich eigentlich eher nicht, da nicht dabei steht, dass der Hochlader die Erlaubnis des Fotografen hat. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:27, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Käptn_Blaubär.jpg

URV - entspricht nicht unseren Richtlinien --> Fanart. --ST ○ 19:04, 3. Okt 2006 (CEST)

Bild:Surgutneftegas.jpg

URV, Quelle angegeben Mdangers 19:45, 3. Okt 2006 (CEST)

Bild:HMV Verwaltungskarte Kroatien.jpg

Leider noch immer keine Lizenz! --Flominator 21:32, 3. Okt 2006 (CEST)

nur zur info auf dem Bild ist in der Linken ecke steht klein ©Hartmut M. Voit 2006 und in der Upload info [4] steht (HMV-Copyright2006 - selber erstellt für den Online-Reiseführer Mein-Kroatien) (es wäre echt schade um das Bild, ich hoffe Benutzer:HMV meldet sich.) --Ucc 08:23, 4. Okt 2006 (CEST)

HMV (Hartmut Max Voit) ist mein Kürzel im Wikipedia und entspricht den Kürzeln meiner drei Namen! Die Karte zeigt mein Copyright, welches ich auch in der Bildbeschreibung eindeutig formuliert hatte.

Habe es jetzt auf Bitte von Herrn Straub mit einer Lizenz versehen! --HMV 22:06, 4. Okt 2006 (CEST)

Die Einschränkung "Die kartografische Darstellung darf in entsprechenden Beiträgen von Wikipedia Usern in Beiträgen der Wikipedia genutzt werden" verträgt sich nicht mit der GFDL. Entweder jeder, auch Leute außerhalb der WP, und auch kommerziell, oder kein Bild in der WP. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:31, 10. Okt. 2006 (CEST)

Das soll ja keine Einschränkung sein, sondern die Info, dass es andere für das Wikipedia auch nutzen können. Wenn ich so mitbekomme, welche Probleme ich mit meinem Bildeigentum bei Wikipedia habe, sollte ich auf die Mitarbeit hier verzichten. Mit dem Upload hatte ich in der Karte auch mein Copyright, also meine Urheberschaft dokumentiert. Icharbeite selbst in einem Verlag und kenne die Problematik mit Bildrechten, -verletzungen! --HMV 22:17, 10. Okt. 2006 (CEST)

Nimm den Satz raus oder formuliere allgemeiner, etwa: „Ich freue mich, wenn die kartografische Darstellung in entsprechenden Beiträgen von Wikipedia Usern in Beiträgen der Wikipedia genutzt werden“ und ich treffe eine Entscheidung. Gruß --ST ○ 22:28, 10. Okt. 2006 (CEST)