Benutzer:SonniWP/Disk6
| Archiv |
| ad acta |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
- Diskussionsseiten
- allgemeine Disk
- WP Konflikte
- Disk. Luft+allg.Verkehr
- Disk. Mathe/Informatik
- Disk. Region S-H
- Disk. Region B-W
- Disk. Verkehr Schiene
- Archiv. MentorD
- Und anderes
| Überraschungsbild des Tages |
|
| Bahnhof Jaremtsche |
Nicht wundern - hier halte ich MEINE Ordnung
Ich ordne meine Diskussionsseiten um, augenblicklich herrscht noch ein Zwischenzustand
Die Standard-Diskussionsseite wird WP-Neulingen und Mentortätigkeiten vorbehalten. Alten WP-Hasen traue ich zu, dass sie die richtige Diskussionsseite selber finden.
Grundsätzlich bleiben Überschriften erhalten, aber ändern ihre Stufe und ganze Passagen werden umkopiert, werden wenn mir wichtig archiviert, sonst als ganzes gelöscht mit Editvermerk --
Eisenbahnthemen sind immer (fast) ganz hinten. Einen neuen Eintrag ganz hinten erzeugst du durch: Neue Nachricht
Formulierungen
Gehirn einschalten gebrauch ich öfters - das ist nicht persönlich gemeint, sondern wird nur oft von sich betroffenen fühlenden subjektiv als Angriff verstanden - ist aber nur im Zusammenhang auf eine spezielle Formulierung gedacht und dient der Qualität der WP. Es liegt mir fern, jemanden in persona anzugreifen.
Vorschau
Hi Sonni, kannst du dir bitte angewöhnen, die Vorschaufunktion zu nutzen.
Das empfiehlt man mir öfters. Ich benutze diese Funktion, ich kann nur um Verständnis bitten - aber meine Augen sind sehschwach und sind links und rechts unterschiedlich durch vermutlich angeborenen Keratokonus deformiert. Das rechte Auge ist operiert und produziert neben einem Hauptbild 27 aus den Operationsstichnarben resultierende um das Sehzentrum angeordnete Nebenbilder, die aber nur, wenn ich eine Konraktlinse trage einigermaßen ausgeglichen werden. Da ich die notwendigen harten Kontaktlinsen wegen mangelnder Atmungsdurchlässigkeit nicht ständig tragen kann, arbeite ich aber zeitweilig ohne Linse - (-6,8 Dioptrien), so daß sich meine Sehfähigkeit mit und ohne Linsen drastisch verändern:
- ohne Linse starke Vergrößerungen am Bildschirm erfordern,
- mit große Übersicht erlauben
Da sich fehlende Atmung durch brennende Augen bemerkbar macht, kann es sein, dass ich die Linsen kurzfristig rausnehme - das waren nur die wichtigsten Gründe, warum ich je nach Blutdruck und Blickwinkel im gleichen Bild zu unterschiedlichen Zeiten verschiedene (Fehl)Informationen sehe.
Diskussionen zu Verkehr/Schiene
Waggonbau in Dessau
Ein großer Teil der Betriebsanlagen und Gebäude sind nicht mehr vorhanden (z.B. die Halle 14/15 mit der angrenzenden Verzinkerei, die Mechanische Abteilung, das Heizwerk). Das 'Schechtergebäude' wird jetzt von der DVV genutzt. Andere Betriebe sind angesiedelt. Unterlagen aus DDR-Zeiten liegen mir im Original vor. Wenn die urheberrechtlichen Fragen geklärt sind,werde ich diese mit ausreichendem Bildmaterial zur Verfügung stellen. D. Heim 01:41, 19. Oktober 2007 (D. Heim)
- Danke - du kennst die Urheberrechtsbedingungen:
- Bekannter Autor tot - Todesjahr+70 zum Jahresende
- Author unbekannt - 100 Jahre
--SonniWP✉✍ 07:03, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Wenn ich korrigieren darf: Es sind 70 Jahre nach dem Tod des Autors, nicht nach Erscheinen des Werks (Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte). --Simon-Martin 21:16, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Danke - wieder was gelernt. Gottseidank geht das hier nicht nach dem "Stand der Wissenschaft und Technik" wie beim EBA. Da darfst du nämlich die gesamte Fachliteratur verfolgen und hast keine Entschuldigung, wenn du irgendeinen Erscheinungstermin nicht mitgekriegt hast. Da bleibt nur die gute Beziehung zu Fachkollegen, die in der gleichen Bredouille sitzen und Infos untereinander austauschen. Ich hatte bei der Relaisproduktion einen Partner, der in Österreich produzieren ließ, wo nicht nach deutschen Vorschriften korrekt entgratet wurde. --SonniWP✉✍ 21:34, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Wenn ich korrigieren darf: Es sind 70 Jahre nach dem Tod des Autors, nicht nach Erscheinen des Werks (Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte). --Simon-Martin 21:16, 19. Okt. 2007 (CEST)
KLA-Prozess Freier Volksstaat Württemberg
Hallo, es freut mich, dass Du Dich an der Diskussion hier beteiligst. Deine abwartende Haltung deutet an, dass Du Dich mit dem Artikel noch beschäftigen möchtest. Du bist mir übrigens schon bekannt von der Abstimmung zum Artikel Königreich Württemberg, wo Du sowohl in der KLA als auch in der KEA eine positive Bewertung abgegeben hast.
In den nun zur Abstimmung gestellten Artikel habe ich nach meinem eigenen Ermessen das zigfache dessen an Zeit und Aufwand investiert, was ich damals für den Artikel zum Königreich Württemberg gemacht habe. Das liegt daran, dass es sich um einen politisch sehr ereignisreichen und komplex darzustellenden Zeitabschnitt von allerdings gerade einmal 15 Jahren handelt. Beim Königreich Württemberg – das muss ich zugeben - war die Last des Schreibens aber auch besser auf mehrere Autoren verteilt.
Warum ich mich persönlich an Dich wende hat zunächst den Grund, dass ich gerne wissen möchte, welche Bilder in dem Artikel Dir besonders fragwürdig erscheinen? Das möchte ich im Detail lieber hier klären, da der KLA-Prozess eh schon mit Text überfrachtet ist.
Am Anfang der KLA-Abstimmung zum Freien Volksstaat Württemberg war ich sehr zuversichtlich, da zunächst nur positive Kritiken von historisch interessierten Benutzern kamen, die mir zum Teil als Autoren schon aufgefallen sind. Da auch ein ausführliches Review stattgefunden hatte, glaubte ich, dass all die Mühe sich nun schmerzfrei auszahlen würde, bis es in kurzer Folge die beiden Contras am Samstag-Nachmittag hagelte. So etwas droht natürlich die gesamte bis dahin positiv verlaufene Abstimmung schnell zu kippen. Manche der Einwände der beiden Contra-Geber sind es meines Erachtens Wert, berücksichtigt zu werden und ist auch zum Teil schon geschehen. Aber es zeigt sich mir auch, wie politisch sensibel dieser Zeitabschnitt zwischen 1918 und 1933 aus verständlichen Gründen noch heute empfunden wird und wie schwer es offenbar ist, hier an alle stilistischen Eventualitäten zu denken, selbst nach einem langen Review-Prozess.
Seit Samstag ist mein Adrenalin-Spiegel deutlich gesteigert, wann immer ich mal wieder einen Blick in den Diskussionsverlauf dieses KLA-Prozesses werfe. Nun bin ich auf Dein Urteil gespannt. Vielen Dank für Dein Engagement hier und viele Grüße, --Stolp 18:19, 5. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe gesehen, wie diese Abstimmung steht, hatte zunächst den Impuls, da mit pro zu stimmen, brauche aber Zeit, Argumente gegen die Kontras oder Reaktionen auszukochen. --SonniWP✉✍ 18:35, 5. Nov. 2007 (CET)
- Es wäre nützlich, von dir eine WP-unabhängige E-Mailadresse zu haben. Du kannst mir sie über die bei mir angegebene E-Mailadresse mitteilen. --SonniWP✉✍ 05:32, 6. Nov. 2007 (CET)
- Es ist ungeschickt, vorliegende nicht verwertete Quellen in Edits bekanntzugeben, weil du ihrer "Unterschlagung" bezichtigt werden kannst. --SonniWP✉✍ 06:51, 6. Nov. 2007 (CET)
- Ich bitte um kurze Bestätigung, dass du dies gesehen hast, dann lösche ich den ganzen Diskussionspunkt. --SonniWP✉✍ 12:47, 6. Nov. 2007 (CET)
- Es ist ungeschickt, vorliegende nicht verwertete Quellen in Edits bekanntzugeben, weil du ihrer "Unterschlagung" bezichtigt werden kannst. --SonniWP✉✍ 06:51, 6. Nov. 2007 (CET)
- Es wäre nützlich, von dir eine WP-unabhängige E-Mailadresse zu haben. Du kannst mir sie über die bei mir angegebene E-Mailadresse mitteilen. --SonniWP✉✍ 05:32, 6. Nov. 2007 (CET)
